Реставрационные работы памятников культуры: Статья 43. Реставрация памятника или ансамбля / КонсультантПлюс

Библиотека

СКАЧАТЬ

Архитектурно-реставрационные термины. Методическое пособие. Под общ. ред. проф. И. А. Игнаткина. Киев. 1990. 148 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Восстановление памятников культуры. Проблемы реставрации. Сборник статей. М. 1981. 232 с. 59 илл.

СКАЧАТЬ

История и теория реставрации памятников архитектуры. Сборник научных трудов. М. 1986. 100 с. 19 илл.

СКАЧАТЬ

Кедринский А. А. Основы реставрации памятников архитектуры. Обобщение опыта школы ленинградских реставраторов. М. 1999. 184 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Методика реставрации памятников архитектуры. Пособие для архитекторов-реставраторов. М. 1961. 217 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Методика и практика сохранения памятников архитектуры. Сборник статей. ЦНИИТИА.

М. 1974. 144 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Методологическое руководство по учёту объектов культурного наследия. Совет Европы, декабрь 2001. 145 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Памятники культуры. Исследование и реставрация. Вып. 1. Сборник статей. М. 1959. 240 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Памятники культуры. Исследование и реставрация. Вып. 2. Сборник статей. М. 1960. 236 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Памятники культуры. Исследование и реставрация. Вып. 3. Сборник статей. М. 1961. 248 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Архитектурное наследие и реставрация (реставрация памятников истории и культуры России). Сборник научных трудов под общей редакцией В. М. Дворяшина. М. 1984. 248 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Архитектурное наследство. Вып. 15. М. 1963. 100 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Беляев Л. А. Опыт изучения исторических некрополей и персональной идентификации методами археологии. Методика полевых археологических работ. Вып. 5. М. 2011. 55 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. М. 1979. 226 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Брунов Н. И. Пропорции античной и средневековой архитектуры. М. 1935. 136 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Деревянное зодчество. Толковый словарь терминов и понятий. М. 1992. 68 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Древнерусское искусство. Художественные памятники русского Севера. М. 1989. 376 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Гнедовский Б. В. Памятники деревянного зодчества России в музеях под открытым небом. 12 старейших музеев народного зодчества и быта. М. 2002. 70 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Ильинская Н. А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. Л. 1984. 151 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Ландшафтная архитектура. Сборник статей. М. 1963. 292 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Лавров В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М. 1977. 176 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Леваков И. А. Клейма на строительных материалах XVI-XX веков. М. 1993. 30 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Материалы ICOMOS. Научно-информационный сборник. 1997. Выпуск 1. М. 1997. 97 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Материалы ICOMOS. Научно-информационный сборник. 1997 Выпуск 2. М. 1997. 108 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Материалы ICOMOS. Научно-информационный сборник. 1999. Выпуск 1. М. 1999. 137 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Материалы ICOMOS. Научно-информационный сборник. 2004 Выпуск 4. М. 2004. 73 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Михайловский Е. В. Реставрация памятников архитектуры. Развитие теоретических концепций. М. 1971. 191 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Михайловский И. Б. Теория классических архитектурных форм. М. 1944. 271 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Муравьёв А. В. Палеография. Учебно-методическое пособие со сборником снимков с русского письма XI-XVIII вв. М. 1975. 106 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Музейное хранение художественных ценностей. Практическое пособие. М. 1995. 204 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Научно-методическая конференция по вопросам выявления, сохранения и использования памятников истории и культуры. Тезисы докладов и сообщений. Свердловск, сентябрь 1970.55с.

СКАЧАТЬ

Памятники архитектуры и современная городская застройка. М. 1973. 152 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Пашкин Е. М., Бессонов Г. Б. Диагностика деформации памятников архитектуры. М. 1984. 152 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Пашкин Е. М. Инженерно-геологическая диагностика деформации памятников архитектуры. М. 1998. 256 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Плужников В. И. Термины российского архитектурного наследия. Словарь-глоссарий. М. 1995. 159 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Подъяпольский С. С., Бессонов Г. Б., Беляев Л. А., Коркин В. Д., Постникова Т. М., Табунщиков Ю. А. Реставрация памятников архитектуры. М. 2000.

СКАЧАТЬ

Подъяпольский С. С. Историко-архитектурные исследования. Статьи и материалы. М. 2006. 320 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Попов А. В. Конструкции русских деревянных сооружений XVII-XVIII веков. Материалы выставки. Ферапонтово. 2007. 54 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Спышнов П. А. Фонтаны. Описание, конструкции, расчёт. М. 1950. 172 с. с илл.

СКАЧАТЬ

Вопросы консервации каменной кладки. Сообщения Научно-методического совета по охране памятников культуры Министерства культуры СССР. Выпуск. 1. М. 1965. 72 с.

СКАЧАТЬ

Вопросы реставрации и хранения. Информационные материалы. М. 1973. 109 с.

«Сегодня критерии оценки находятся, прежде всего, в руках и головах наследников традиции отечественной реставрационной школы».

Сергей Куликов: «Сегодня критерии оценки находятся, прежде всего, в руках и головах наследников традиции отечественной реставрационной школы».

Сохранение объектов культурного наследия является цивилизационным выбором любой страны, которая считает, что её история, традиции, зафиксированные в материальных памятниках, художественные образы прошлого, питающие культуру, являются важнейшими факторами её развития.

Деятельность по сохранению памятников истории и культуры, и в том числе реставрация , создают основу для этого развития. К началу 70-х годов XX века, когда дискуссии о сохранении культурного наследия, его подлинности в мировом реставрационном сообществе достигли пика. В этот момент, 1972 году в Париже, ЮНЕСКО приняла международную Конвенцию об охране Всемирного культурного и природного наследия, которая была ратифицирована СССР в 1988 г. В основе этого документа, наследующего в том числе положения «Венецианской хартии», лежит тезис о том, что «памятник — это научный документ, исторический источник, монументальное произведение, несущее духовные послания прошлого, которые остаются в современной жизни людей свидетелями вековых традиций. Человечество с каждым днем все более осознает общечеловеческую ценность памятников, рассматривает их как общее наследие и перед лицом будущих поколений признает совместную ответственность за его сохранность. Оно считает себя обязанным передать памятники во всем богатстве их подлинности»

 Приоритет подлинности при сохранении объектов культурного наследия не есть некая блажь философствующих реставраторов, но есть определенная аксиома, которая если и требует повторного доказательства, только в сторону уточнения и расширения.

Ограничение прав подлинности на памятнике истории и культуры сравнимо с ограничением прав самого памятника на существование. Являясь индикатором сохранения объекта культурного наследия, подлинность присутствует не только во внешних формах памятника, определяя его уникальный, ему только присущий, облик, но и разлита в его конструкциях и материалах.

 Отечественное законодательство, трансформируя положения международных правовых актов в законодательные нормы, закрепило их в положениях Конституции Российской Федерации и нормах федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры» от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ. и другие нормативно-правовые акты, выпущенные в их развитие.

 Основные проблемы сохранения объектов культурного наследия можно разделить на социально-общественные, связанные с формированием общего уровня культуры в стране, ростом национального самосознания и как следствие востребованности наследия для собственной идентификации, и системные, определяющие профессиональное, нормативное и этическое лицо реставрационной отрасли. Ведь ни для кого не секрет, что качество проводимых реставрационных работ на объектах культурного наследия во многом отражает состояние отрасли в целом.

 Здесь, безусловно, надо сказать о необходимости поддержки всего реставрационного сообщества инициатив по созданию общей теории реставрации, которая опиралась бы на труды российских и зарубежных ученых, таких как Л.А. Лелеков, Ю.Г. Бобров, В.В. Зверев, С.С. Подъяпольский, Ч. Бранди. Задачей на данном этапе является ускорение теоретической и модельной разработки всех реставрационных процедур, введение свода методологических и технологических регламентов и правил. Общая теория реставрации должна свести к минимуму нежелательные воздействия субъекта реставрации на объект реставрации, оградить памятник от излишне агрессивной воли реставратора и пользователя. В настоящее время этот подход с требованием упорядочить реставрационные операции представляется оправданным, наряду с нивелированием эстетических и эмпирических аспектов реставрационного дела, ведущих к субъективистскому подходу

 Здесь можно говорить о проблемах с подготовкой и квалификацией реставраторов, с отсутствием специалистов и в первую очередь проектировщиков умеющих работать в заданных обстоятельствах и не пытающихся создать свой памятник, когда сохранившиеся фрагменты превращаются из документа истории и в элемент дизайна.

 Можно констатировать отсутствие значительного количества нормативно-правовых регуляторов реставрационной деятельности, с коллизиями, между положениями различных законодательных актов, влияющих на сохранение объектов культурного наследия, и прежде всего федерального закона «Об объектах культурного наследия(памятниках истории и кульутры.» и Градостроительным кодекса.

 Также можно согласиться, что действующие законодательные и нормативные правовые акты в сфере сохранения (выявление, учет, реставрация, ремонт, консервация, восстановление, приспособление объекта для современного использования, охрана)

объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации не в полной мере обеспечивают правовое регулирование этой деятельности, имеют существенные пробелы по некоторым направлениям в этой отрасли. Это касается, в частности, регулирования процессов проведения реставрации, ремонта, приспособления для современного использования объектов культурного наследия, правоотношений в сфере установления прав собственности на эти объекты .

 Формируемые сейчас Министерством культуры Российской Федерации подходы по сохранению объектов культурного наследия связанных с оценкой необходимых внесением изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) и другие законодательные и нормативно-правовые акты, опираются на то, что сохранение объектов культурного наследия должно представлять собой единую систему правовых, организационных, финансовых, информационных, материально—технических и иных и нормативных актов в области сохранения, содержания и использования (поддержания) этих объектов, а также систему организации комплексной, взаимосвязанной работы органов государственной власти сохранению объектов культурного наследия и органов государственного контроля и надзора в данной сфере. И этот процесс в настоящее время обладает хорошей динамикой.

 Невозможно эти проблемы решать по отдельности и получить прогнозируемые результаты. Нельзя оценивать результат деятельности, не имея точных критериев его оценки. В настоящее время эти критерии персонифицированы и находятся, прежде всего, в руках и головах специалистов наследующих традиции отечественной реставрационной школы. Необходима формализация этого опыта путем разработки принципов стандартизации реставрационной отрасли куда, безусловно, входит решение комплекса задач связанных и с юридическим оформлением отрасли через общероссийский классификатор экономической деятельности, разработкой нормативно-правовой и сметно-нормативной базы, через своды реставрационных правил, национальных стандарты и технические регламенты, а также через совершенствование государственного контроля и надзора через систему лицензирования и аттестации. Причем система лицензирования и аттестации не должна стать системой выдачи индульгенций на срок их действия, а быть именно системой контроля и оценки через выдачу аттестатов и получения отчетов о проделанной работе. Причем надо отметить, что данные мероприятия не избыточны, а определяются прежде всего нормами закона «Об объектах культурного наследия» гарантирующего сохранение памятников истории и культуры. Да и европейская, и международная практика не отрицает различные виды подтверждения компетенций (нотификации) специалистов в регулируемых сферах профессиональной деятельности. При этом шаг за шагом система аттестации должна повышать статус и ответственность руководителей процесса реставрации в лице архитекторов-реставраторов, давать им возможность определять и отвечать за конечный результат.

 Реставрация объектов культурного наследия является важнейшей составляющей в сфере сохранения объектов культурного наследия. Фактически реставрационный комплекс, включающий в себя систему проектирования, производства работ и создание новых материалов, является самостоятельной отраслью, имеющей своей задачей, прежде всего, не только сохранение имеющегося потенциала в виде объектов культурного наследия, но и его приумножение. Только стабильное развитие и безопасное функционирование этой отрасли способно обеспечить реальный ввод памятников истории и культуры в сферу экономических отношений, их социальную адаптацию, в том числе возможность создания необходимых условий для создания новых моделей, использующих объекты культурного наследия, как фактор социального и экономического развития. Ключевую роль в этом играет создание «правого каркаса». В свое время одним из специалистов в области реставрации было сказано, что «…настоятельной необходимостью современного момента, своего рода программой — минимум является регламентация реставрационной деятельности». Эти слова писал более чем двадцать лет назад один из виднейших теоретиков реставрации Л.А. Лелеков, но они актуальны как никогда. Это наряду с наличием общей теории реставрации, необходимо и важно для логической связи мотивации действий реставратора и прогнозирования конечного результата процесса еще до его фактического начала. Принцип правого урегулирования взаимоотношений в данном виде деятельности является необходимой составляющей современной научной реставрации. В связи с этим особую роль имеют законодательные и другие нормативные документы системы стандартизации и технического регулирования в реставрационном комплексе в рамках Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», никак не противоречащие задачам сохранения объектов культурного наследия

Подготовка документов для технического регулирования в реставрационной отрасли вплоть до 2011 года велась не системно, а инициативно. И только после получения Министерством культуры России, в соответствии с новым положением о министерстве, полномочий по нормативно-правовому регулированию, появилась возможность осуществлять это системно. Наряду уже вошедшими в профессиональный оборот сводами реставрационных правил, работа над которыми позволила наладить работу по сбору необходимого фактического материала, служащего основой для подготовки нормативных документов более высокого уровня.

Работа по подготовке национальных стандартов уже начата и созданный год назад, в сентябре 2012 года, при поддержке Министерства культуры Технический комитет «Культурное наследие», уже подготовил 6 стандартов, они были опубликованы, прошли публичные слушания и находятся на утверждении в Росстандарте. Причем прямо перед съездом первый национальный стандарт в сфере сохранения объектов культурного наследия был утверждён и получил номер.

В этой связи существует возможность и настойчивая необходимость разработать систему технических регламентов для реставрационной отрасли на основании существующих и разрабатываемых национальных стандартов, а также реставрационных норм и правил, и в первую очередь с закреплением отраслевых терминов и определений, чтобы на их основе в дальнейшем точно и четко закрепить основные положения по сохранению объектов культурного наследия, и исключить трактовку норм и правил, разработанных для строительства, применительно к реставрации, приводящих к искажению целей и задач, стоящих перед реставрационной отраслью. Создание и принятие общего технического регламента «О безопасном сохранении и эксплуатации зданий, строений и сооружений, являющихся объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры)» может заполнить собой нишу, возникшую после прекращения действия « Положения об охране и использовании памятников истории и культуры» 16.09.1982 N 865

Технические регламенты должны включать инвариантные требования, обязательные для применения и соблюдения в отношении различных видов продукции реставрационного назначения, процессов реставрационного производства, эксплуатации и сохранения зданий, строений и сооружений, являющихся объектами культурного наследия. При этом следует учитывать специфику создания общего технического регламента для реставрации, где безопасность для объектов культурного наследия амбивалентна и предполагает как безопасность эксплуатации, так и безопасность сохранения.

Особую важность вопросы разработки технических регламентов в сохранении объектов культурного наследия (реставрации) приобретают в связи с наличием в действующих основополагающих законодательных актах ссылочных норм на технические регламенты, таких о пожарной безопасности и технической безопасности, вступающих в противоречие с самим понятием сохранения.

В соответствии с Градостроительным кодексом законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе осуществления градостроительной деятельности c соблюдением требований технических регламентов. Градостроительный кодекс, например, относит к задачам технических регламентов введение норм практически по всем ключевым элементам градостроительной деятельности влияющих на безопасность зданий и сооружений. Отношения, связанные не только с принятием мер по обеспечению безопасности строительства, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера при осуществлении градостроительной деятельности, регулируются техническими регламентами. Положения, которых, так или иначе, через требования государственной экспертизы проектной документации, через применение строительных норм и правил, в отсутствие реставрационных норм, через попытки применения градостроительных регламентов на территории памятников, часто напрямую угрожает сохранности памятников.

Научно-исследовательские работы, служащие обоснованием проектных решений по реставрации памятников истории и культуры во многом определяется реставрационными нормами и правилами, устоявшимися стандартами практики, при соблюдении которых можно получить прогнозируемый ре­зультат, но реставрационное проектирование и последующее реставрационное производ­ство, кроме решения технических и технологических вопросов по сохранению объекта культурного наследия, должно обеспечить ряд необходимых критериев оценки процессов ведения работ и сохранения полученного результата. Результаты вышеназванных исследований и критерии их оценки никоим образом не учитывается Градостроительным кодексом.

Одним из важнейших критериев является сохранение подлинности памятников истории и культуры, как при реставрации, так и при использовании.

Таким образом, если брать проблему в целом, то существующие нормативные документы, формирующие состав научно-проектной документации, позволяющие определять пере­чень, объемы и виды ремонтно-реставрационных работ на памятнике, в принципе являются основой для разра­ботки стандартов деятельности, как в части реставрационного проектирования, так и рес­таврационного производства. Разработанные в дополнение к этому методики для различ­ных видов реставрационного производства, как основа стандартов практики, могут быть основной для разработки общего технического регламента, снимающего все существующие правовые коллизии.

 Для полного оформления отрасли необходимо завершение формирования системы определения стоимости проводимых работ, которая бы обладала необходимой корректностью и прозрачностью. В дальнейшем это позволило бы перейти к формированию тарифов и определению затрат на основе отраслевого мониторинга. Подобная практика определения цены на данный момент существуют практически во всех европейских государствах, и основывается на точном описании технологических процессов (без технических решений) в стандартах практики (сводах правил) и тарифах специалистов, основанных на технологических картах.

 Работа по совершенствованию и расширению нормативной базы сохранения объектов культурного наследия продолжаются при поддержке Министерства культуры Российской Федерации на базе ведущих реставрационных предприятий страны во всех обозначенных выше направлениях и к ней могут присоединиться любые заинтересованные стороны, считающие данную работу своим гражданским и профессиональным долгом.

 К вышесказанному хочется добавить, что в нашем обществе, когда заходит разговор об инновационной деятельности, то, безусловно, все взоры направляются в сторону высоких технологий и в сторону промышленного производства, что, наверно, справедливо. Эти технологии не только обеспечивают новое качество привычных процессов, но и дают конкурентное преимущество на мировом рынке и, как следствие, новое качество жизни для страны. Но, ничуть не умаляя научный и технический аспект инновационного развития страны в этих отраслях, можно утверждать, что и культура может быть фактором развития. В данном случае имеется в виду не некая духовная поддержка развития науки и техники, а реальное инновационное качество сохранения объектов культурного наследия. Любой памятник существует в среде, и не всегда это крупные города. В условиях небольших городов, находящихся в зоне доступности, где еще сохранились памятники архитектуры, безусловно, наряду с важным делом физического их поддержания, необходимо всегда ставить вопрос об их социальной адаптации, о привнесении функции использования, о градоэкономической и социально-общественной оценке принимаемых решений. Только на таких условиях возможна их государственная поддержка. Поверьте, это не так трудно, было бы желание. И можно добиться эффективности вложения. При таком подходе — это рабочие места, как при реставрации, так и при дальнейшем использовании, это шаг за шагом возрождение отрасли аутентичных строительных материалов на базе малого и среднего бизнеса, не требующее гигантских вложений, это создание , музеев, общественных центров с появлением инфраструктуры туризма, гостиничного и ремесленного бизнеса, пусть даже самого простого для глубинки — деревенского. Приспособление памятников – это возрождение старых и развитие новых технологий сохранения, и, в конце концов, сохранение памятников — это престиж страны. Нельзя заниматься реставрацией ради процесса, у неё всегда должна быть конечная цель. А цель — это сохранение ради развития, и без инновационного подхода здесь не обойтись. Культура создаёт среду, живет в этой среде и питает собой будущее развитие общества. Важной составляющей этой среды являются не только духовные традиции, но и сохраненные материальные артефакты.

Сентябрь 2013 года

Дома-памятники предлагают восстанавливать за счет бюджета и инвесторов

Если многоквартирный дом имеет статус исторического памятника, то затраты на его реставрацию государство должно нести вместе с жильцами, считают в парламенте. Законопроект, который распределяет ответственность за сохранность таких зданий между собственниками квартир и местными властями, планируют внести в весеннюю сессию. Об этой и других инициативах, которые находятся в портфеле Госдумы, депутаты рассказали «Парламентской газете» в преддверии Международного дня памятников и исторических мест.

Кто оплатит реставрацию

Сегодня только в Санкт-Петербурге 3900 жилых домов имеют статус памятников культуры. В Москве таковых около 700. Есть они и в других российских городах: Саратове, Вологде, Рязани, Самаре и других.

Прописка в центре, к тому же в доме с историей, во все времена считалась престижной. В то же время проживание в здании, разменявшем сотню лет, нередко ведёт к дополнительным расходам владельцев.

По Гражданскому кодексу, собственники несут бремя расходов за содержание своих квартир. Что же касается приведения в порядок инфраструктуры здания, то эти затраты, как правило, оплачиваются со спецсчетов. Нужно учитывать, что обычный ремонт лестницы или потолка в доме-памятнике может перерасти в реставрацию со всеми вытекающими отсюда финансовыми расходами на проект и поиск организаций, которые имеют лицензию на реставрационные работы.

В 2019 году депутаты петербургского Заксобрания предложили проводить ремонт многоквартирных домов в историческом центре на основе государственно-частного партнёрства: инвестор вкладывает деньги в восстановление дома-памятника, а государство возмещает ему расходы на реставрацию общедомового имущества. Парламентарии из Самары выступили с инициативой переложить непосильные для жильцов охранные обязательства по сохранению дома-памятника на муниципалитеты и регионы. Но этот законопроект не получил поддержку Правительства.

Проблема так и осталась не решённой, а требования к содержанию объекта культурного наследия очень высоки. Поэтому депутаты двух комитетов Госдумы — по культуре и по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству во главе с Еленой Драпеко и Галиной Хованской, взяв за основу концепцию законопроекта самарских коллег, доработали инициативу. Внести её авторы планируют до конца весенней сессии.

Галина Хованская. Фото: ПГ

«Поскольку государство признало жилые дома памятниками, оно должно участвовать в реставрации таких зданий», — заявила «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко.

Как объяснила «Парламентской газете» глава Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская, сегодня компании-подрядчики «шарахаются от исторических домов, как чёрт от ладана».

34 тысячи объектов культурного наследия в РФ находятся в неудовлетворительном состоянии и могут разрушиться в ближайшие годы

Из-за этого ремонт их постоянно отодвигается, а время, как известно, работает не в пользу затейливой лепнины XIX века на потолке или ажурных перил в парадной. «Если мы заинтересованы сохранять объекты культурного наследия и в то же время модернизировать дома-памятники, то эти расходы нельзя перекладывать на плечи граждан, у них нет таких денег», — подчеркнула она.

Законопроект, над которым работают парламентарии, предлагает разделить ответственность по сохранению дома-памятника между жильцами и государством. Как уточнила глава комитета, речь не идет о том, чтобы полностью освободить граждан от солидарной ответственности по поддержанию в порядке инфраструктуры дома.

«Люди, проживающие в таких домах, каждый месяц платят за капремонт. Недостающую для ремонта элементов культурного наследия сумму должно компенсировать государство», — пояснила она.

Таким образом, содержание унаследованной от бабушки квартиры в историческом центре не станет непосильным бременем для её внуков. А реставрацию дома не будут бесконечно отодвигать из-за отсутствия средств в бюджете. Наоборот, закон даст им приоритет при включении в программу капремонта, рассчитывают авторы законопроекта.

«Дом с башнями», Санкт-Петербург. Фото: Alex ‘Florstein’ Fedorov/CC BY-SA 4.0

Как уточнила Галина Хованская, реставрацию имеющих историческую ценность элементов интерьера внутри квартир также недопустимо полностью перекладывать на плечи жильцов. По её словам, всё зависит от конкретного объекта культурного наследия, перечень которых должно сделать Минкультуры и подведомственные ему организации. А уже государство будет нести расходы по сохранению таких объектов вместе с гражданами, рассуждает парламентарий.

Также депутатский проект предполагает, что при реставрации органы охраны памятников будут заключать не отдельный договор с каждым собственником в многоквартирном доме, а общий — с управляющей компанией, которая станет отвечать перед надзорными органами.

Кроме того, Правительству предлагается создать рабочую группу для решения всех сопутствующих вопросов, куда войдут представители профильных министерств. Соответствующее письмо законодатели направили на имя вице-премьера Марата Хуснуллина.

Охрана подводных памятников

В портфеле Госдумы немало и других инициатив, направленных на охрану памятников культуры. Так, в феврале в первом чтении принят законопроект, направленный на усиление мер госохраны выявленных объектов культурного наследия при проведении на прилегающих к ним территориях строительных, мелиоративных и хозяйственных работ.

Кроме того, продолжается работа над законопроектом об охране подводных памятников. Сегодня из-за отсутствия соответствующего кадастра подводные сокровища остаются без государственной охраны. Например, в Санкт-Петербурге одни объекты являются территориями региона, а другие принадлежит федеральному Центру. И на последние, расположенные в морской акватории, в итоге городские органы охраны культурного наследия не имеют никакого влияния.

Такая же ситуация в Краснодарском крае, где половина Фанагории находится на территории края, а половина — в море.

С инициативой защитить от разграбления и уничтожения десятки тысяч кораблей и самолётов, которые покоятся сегодня на морском дне в территориальных водах России, выступили депутаты петербургского Заксобрания.

Фото: nep2014.ru

Авторы инициативы считают целесообразным закрепить норму, согласно которой находящиеся в территориальных водах объекты культурного наследия будут переданы в ведение регионов, примыкающих к соответствующей акватории. Кроме того, предлагается внести изменения в Водный кодекс и другие федеральные законы, позволяющие выделять морские участки для проведения археологических работ, вносить в кадастровые документы сведения о подводных памятниках и обязать федеральные органы учитывать региональные законы об охране памятников.

Читайте также:

• Что может решить собрание собственников жилья • Кто должен оплачивать долги предыдущего собственника квартиры

Ремонт на условиях концессии

Ко второму чтению готовится и правительственный законопроект, по которому бизнес сможет участвовать в реставрации культурных объектов на основании концессионных соглашений и механизма государственно-частного партнёрства.

После его вступления в силу памятники, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, можно будет передавать в частные руки при условии соблюдения концессионером всех охранных обязательств, которые до этого несло государство. В итоге реставрация и защита памятников будет лежать на плечах инвесторов. А если концессионер не будет выполнять охранные обязательства по соглашению, то оно будет расторгнуто.

Не так давно на площадке Комитета Госдумы по культуре состоялось рабочее совещание с участием представителей Минкультуры, где были определены дальнейшие шаги по совершенствованию законодательства в сфере охраны памятников культуры. По мнению его участников, в конкретизации нуждаются требования к хозяйственным работам на территориях памятников истории и культуры, порядок работ по содержанию таких объектов и вопросы аттестации специалистов-реставраторов.

Как идет реставрация памятников и как появление «Пушкинской карты» повлияло на работу учреждений, министр культуры рассказала президенту

Сохранение и приумножение богатства российской культуры во всем его многообразии — эту тему сегодня Владимир Путин обсудил с министром Ольгой Любимовой. Точнее, тем великое множество, все важные. В российских городах и селах создают модельные библиотеки — это больше, чем место, где можно просто взять книгу. «Пушкинская карта» — уже признанный пропуск в музеи, театры, а  еще она будет развиваться. А что же большая культура? И тут есть чем гордиться.

Еще перед встречей на столе перед президентом уже были разложены иллюстрации, подготовленные министром культуры. С первого же взгляда стало ясно, с чего начнет разговор Ольга Любимова.

— В.Путин: Начнем с реставрации памятников культуры?

— О.Любимова: Да. Это одно из серьезнейших наших направлений и тяжелейших, потому что многие годы действительно в кризисном состоянии была отрасль. У нас не хватает реставраторов музыкальных инструментов, а при этом у нас уникальные музыкальные инструменты ‒ Гварнери, Амати и Страдивари. На них играют совершенно фантастические исполнители. Мы заново начинаем на базе Гнесинского училища готовить этих мастеров. И конечно, музейные предметы. Большая радость, что в Государственном историческом музее просто кипит работа.

Вовсю реставрируется памятник деревянного зодчества — знаменитые Кижи, возрождается ленинградская школа реставрации, славящаяся на весь мир еще в советские времена. Опыт, накопленный в те годы, игнорировать нельзя. Именно поэтому, по словам Ольги Любимовой, многое оттуда.

— О.Любимова: Была такая в Советском Союзе традиция – общий советский гастрольный план. Мы на базе Росконцерта его возродили. Потому что прекрасно понятно, что большинство коллективов гастролируют – Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Крым, особенно в летнее время.

Теперь же, благодаря гастрольному плану, даже в пандемию, при 50-процентной рассадке зрителей в залах, по всей стране были организованы гастроли почти трехсот театров и известнейших в стране национальных коллективов. Один только хор имени Пятницкого побывал в прошлом году в 26 городах, причем во многих из них его гастролей не было со времен перестройки. 

— О.Любимова: Конечно, это большая карта – 85 регионов, 32 национальных коллектива. На фотографиях показано, как ансамбль из Дагестана «Лезгинка» выступает в Челябинске.

— В.Путин: В Челябинске.

— О.Любимова: Или хор Пятницкого – в Благовещенске.

Подобное расширение культурного пространства страны, направлено, конечно же, большей частью на молодежь.

— О.Любимова: Нам совершенно точно понятно, что ребята, которые живут в самых разных регионах, в муниципалитетах, они должны видеть разного уровня коллективы, которые должны доезжать до них.

А для того, чтобы молодежь могла посещать театры и музеи бесплатно, с 1 сентября прошлого года в стране заработала «Пушкинская карта». Выделяемые государством деньги на нее школьники и студенты могут потратить только на культурные мероприятия.

— В.Путин: «Пушкинская карта». Работает? В основном в своих регионах посещают учреждения культуры или передвигаются люди?

— О.Любимова: На каникулах получается. У нас первый билет, я докладывала, девочка у нас из Сибири купила билет в Театр сатиры в Москве.

Обладателями «Пушкинской карты» уже стали почти четыре миллиона молодых людей. В ее афише 39 тысяч самых разных мероприятий: от спектаклей в Мариинке или Большом театре до экскурсионных программ в крупнейших музеях, таких как Исторический или Эрмитаж. 

Все это происходит в рамках нацпроекта «Культура», по которому особое внимание уделяется библиотекам нового типа. Их еще называют модельными. В стране таких уже больше шестисот. Там бумажные книги соседствуют с виртуальными, а читальный зал, скорее, похож на набор кружков по интересам, в которые можно записаться тут же. 

Улучшилось в регионах и ситуация с музыкальными школами, куда за прошлый год были поставлены почти 40 тысяч новых музыкальных инструментов.

— О.Любимова: Мы понимаем, что педагоги, которые трудились годами в детских школах искусств, где ничего не менялось, и вдруг там праздник.

— В.Путин: Я видел, как люди к этому относятся.

Вполне вероятно, что совсем скоро кто-то из юных воспитанников этих школ станет участником нового конкурса, который впервые пройдет в России, — Международного конкурса пианистов, дирижеров и композиторов имени Сергея Рахманинова.

— О.Любимова: Это напоминает летние и зимние олимпиады, у нас с 1958 года раз в четыре года проходит конкурс Чайковского. Ощущение, что редко – раз в четыре года, сейчас шаг получается раз в два года.

— В.Путин: Свыше 500 участников, да?

— О.Любимова: Да. И заявки. Поскольку конкурс Чайковского очень ценится в мире. Возникновение конкурса Рахманинова дает старт, возможность проявить себя не раз в четыре года, а чаще.

Рассказала министр культуры и ситуации на российских киностудиях. В частности, об испытывающей в недавнем прошлом финансовые сложности «Ленфильме».

— В.Путин: Работает?

— О.Любимова: Все работает, все кипит.  Та же история происходит и на киностудии Горького и Свердловской киностудии, где уральское кино мы возрождаем. Студия Горького тоже получила поддержку, у нас четыре новых проекта. 

Один из них — выставка исторического костюма в кино, организованная ведущим Первого канала, историком моды Александром Васильевым. А также школа, где кино учатся снимать дети.

Согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия В избранное

Заявитель может обратиться с жалобой по основаниям и в порядке, установленными статьями 11.1 и 11.2 Федерального закон от 27.07.2010 №210‑ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в том числе в следующих случаях:

• нарушение срока регистрации обращения заявителя о предоставлении государственной услуги;
• нарушение срока предоставления государственной услуги;
• требование у заявителя документов, не предусмотренных Регламентом и нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
• отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
• отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;
• требование внесения заявителем при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;
• отказ Органа охраны и их должностных лиц в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба должна содержать:

• наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Органа охраны, либо государственного служащего, решения и действия (бездействие) которых обжалуются;
• фамилию, имя и отчество (последнее — при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица, либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя — юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
• сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Органа охраны, должностного лица Органа охраны либо государственного служащего Органа охраны;
• доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Органа охраны, должностного лица Органа охраны либо государственного служащего Органа охраны.

Органы государственной власти и уполномоченные на рассмотрение жалобы должностные лица, которым может быть направлена жалоба. Жалоба на решения и (или) действия (бездействие) должностных лиц, государственных служащих подается в Орган охраны. Жалоба на решения, принятые заместителем руководителя Органа охраны, рассматривается непосредственно руководителем Органа охраны. Жалоба подается заявителем в письменной форме на бумажном носителе либо в электронной форме. Жалоба может быть направлена по почте, с использованием информационно‑телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта Органа охраны, Единого портала, а также может быть принята при личном приеме заявителя.

В Органе охраны определяются уполномоченные на рассмотрение жалоб должностных лица, которые обеспечивают:

• прием и рассмотрение жалоб;
• направление жалоб в уполномоченный на их рассмотрение орган в предусмотренном порядке.

В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель представляет документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если жалоба подается через представителя заявителя, также представляется документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заявителя. При подаче жалобы в электронном виде документ может быть представлен в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, вид которой предусмотрен Законом №63‑ФЗ. При этом документ, удостоверяющий личность заявителя, не требуется. В случае если жалоба подана заявителем в Орган охраны, в компетенцию которого не входит принятие решения по жалобе, в течение 3 рабочих дней со дня ее регистрации Орган охраны направляет жалобу в уполномоченный на ее рассмотрение орган и в письменной форме информирует заявителя о перенаправлении жалобы. При этом срок рассмотрения жалобы исчисляется со дня регистрации жалобы в уполномоченном на ее рассмотрении органе.

Жалоба, поступившая в Орган охраны, подлежит регистрации не позднее следующего рабочего дня со дня ее поступления. Жалоба рассматривается должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации. В случае обжалования отказа Органа охраны, должностного лица Органа охраны в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений — в течение 5 рабочих дней со дня ее регистрации. Основания для приостановления рассмотрения жалобы заявителя на решения и (или) действия (бездействие) должностных лиц, государственных служащих Органа охраны отсутствуют.

По результатам рассмотрения жалобы Орган охраны принимает одно из следующих решений:

• удовлетворяет жалобу;
• отказывает в удовлетворении жалобы.

Указанное решение принимается в форме акта Органа охраны. При удовлетворении жалобы Орган охраны принимает исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, в том числе по выдаче заявителю результата государственной услуги, не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решений, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Орган охраны отказывает в удовлетворении жалобы в следующих случаях:

• наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям;
• подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
• наличие решения по жалобе, принятого ранее в соответствии с требованиями в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.

В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

Орган охраны вправе оставить жалобу без ответа в следующих случаях:

• наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица Органа охраны, а также членов его семьи;
• отсутствие возможности прочитать какую‑либо часть текста жалобы, фамилию, имя и отчество (последнее — при наличии) и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

Не позднее дня, следующего за днем принятия решения заявителю в письменной форме и по желанию заявителя в форме электронного документа, подписанного электронной подписью уполномоченного на рассмотрение жалобы должностного лица Органа охраны, направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы.

В ответе по результатам рассмотрения жалобы указываются:

• наименование органа, предоставляющего государственную услугу, рассмотревшего жалобу, должность, фамилия, имя и отчество (последнее — при наличии) его должностного лица, принявшего решение по жалобе;
• номер, дата, место принятия решения, включая сведения о должностном лице, решение или действие (бездействие) которого обжалуется;
• фамилия, имя и отчество (последнее — при наличии) или наименование заявителя;
• основания для принятия решения по жалобе;
• принятое по жалобе решение;
• в случае, если жалоба признана обоснованной — сроки устранения выявленных нарушений, в том числе срок предоставления результата государственной услуги;
• сведения о порядке обжалования принятого по жалобе решения.

Ответ по результатам рассмотрения жалобы подписывается уполномоченным на рассмотрение жалобы должностным лицом Органа охраны. Порядок обжалования решения по жалобе. Заявитель вправе обжаловать решение по жалобе, принимаемое должностным лицом, федеральным государственным служащим Органа охраны, в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Право заявителя на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы. Заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии. Способы информирования заявителей о порядке подачи и рассмотрения жалобы. Информирование заявителей о порядке подачи и рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, государственных служащих Органа охраны осуществляется посредством размещения информации на стендах Органа охраны, на официальном сайте Органа охраны, на Едином портале.

Для получения информации о должностных лицах исполнительных органов государственной власти Санкт‑Петербурга, ответственных за регистрацию и рассмотрение жалоб на нарушение порядка предоставления государственной услуги, перейдите по ссылке.

Опубликовано письмо в защиту нижегородских памятников, страдающих от «реставрации» к 800-летию города

0 Составители письма обращают внимание на то, что масштабная подготовка к празднованию 800-летия Нижнего Новгорода оборачивается утратой архитектурных памятников, что еще тревожнее – «нарушения не являются исключительными случаями», а практика замены подлинных памятников новоделами приобрела систематический характер. Из-за грядущего юбилея уже пострадали три дома: деревянный Дом князя А. П. Чегодаева 1851 года, деревянный жилой флигель 1913 года , принадлежавший мещанину И.Ф. Васильченко, а также полукаменный дом отставного штабс-капитана И.Е. Войнич-Сяноженцкого. Первые два дома, судя по всему, снесены и заменяются новыми постройками, подлинные конструкции третьего существенно повреждены. 

Всего в рамках празднования 800-летия Нижнего Новгорода планируется отреставрировать 69 домов – многие из них может ждать та же судьба. 

Текст письма был опубликован на странице Станислава Дмитриевского, приводим его полностью.

 

Министру культуры РФ О.Б. Любимовой 
Губернатору Нижегородской области Г.С. Никитину 
Прокурору Нижегородской области А.А. Травкину 
                   15 июля 2021 г.
Уважаемые Ольга Борисовна, Глеб Сергеевич и Андрей Александрович!
 

«Просим Вас принять незамедлительные меры в связи разрушением в Нижнем Новгороде сразу трех объектов культурного наследия в процессе ремонтно-реставрационных работ, проводимых с связи с 800-летним юбилеем города и выполняемых подрядчиком ООО «Возрождение». Нашу особую озабоченность вызывает тот факт, что указанная практика приобрела систематический характер и угроза разрушения нависла над целым рядом других нижегородских памятников истории и культуры. 

Деревянный рубленый из бревна одноэтажный на кирпичном цоколе «Дом князя А.П. Чегодаева», 1851 г., архитектор Н.А. Фрелих (Нижний Новгород, ул. Семашко, 15) поставлен на государственную охрану Решением Исполнительного комитета Горьковского областного Совета народных депутатов «О мерах по дальнейшему улучшению охраны и использования памятников истории и культуры области» от 03.11.1983 № 559. В 2015 г. объект серьезно пострадал от пожара, в 2016 г. была произведена его консервация, над сгоревшей крышей сооружен временный навес. В 2020 году ООО «ИГИТ» разработан проект реставрации и приспособления объекта, прошедший государственную историко-культурную экспертизу (акт ГИКЭ от 6 июля 2020 г., эксперты  Ольга Юрьевна Вострокнутова, Наталья Геннадьевна Малихова, Марина Вячеславовна Спивакова). В соответствии с проектной документацией «на объекте сохранилось значительное количество подлинных венцов сруба, находящихся в удовлетворительном состоянии. Состояние нижних и верхних венцов – неудовлетворительное. Проектом предусмотрена замена сгнивших венцов новыми с подбором брёвен по старым образцам. Предусмотрена рубка топором (калибровка брёвен не допускается) из круглого неподсоченного леса хвойных пород. Диаметр новых брёвен должен соответствовать сохранившимся образцам. Нижние и верхние венцы существующего сруба подлежат замене». Проект также предусматривает реставрацию кирпичной кладки цоколя и целый ряд других мероприятий. Однако 1 июня 2021 г. Управление государственной охраны ОКН Нижегородской области заключает с ООО «Возрождение» Дополнительное соглашение № 4, которое предусматривает разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт того же объекта. Проходила ли данная документация государственную историко-культурную экспертизу неизвестно, ее материалы УГО ОКН НО на официальном сайте не публиковались. Производство работ на памятнике за счет средств бюджета было поручено подрядной организации ООО «Возрождение»1. 12 июля 2021 г. было обнаружено, что по указанному адресу объект культурного наследия отсутствует, на его месте на новом фундаменте и новом цоколе возводится новое здание из бруса. Судьба подлинных конструкций памятника нам неизвестна. Таким образом, имеет место уничтожение объекта культурного наследия, что подпадает под ст. 243 УК РФ 

Деревянный рубленый из бревна двухэтажный на кирпичном цоколе объект «Флигель жилой мещанина И.Ф. Васильченко», 1913 г. (Нижний Новгород, ул. Шевченко, 17)  включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Управления государственной охраны ОКН Нижегородской области от 30.03.2020 № 136. В апреле 2020 г. памятник существенно пострадал от пожара, возникла необходимость его реставрации методом полной переборки. В 2021 г. ООО «Гарант-Строй» разработало проектную документацию на проведение работ по сохранению указанного объекта: «Капитальный ремонт (работы по сохранению объекта культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия)». Проект, в частности, предусматривал работы по усилению фундамента, реставрационные работы на цокольной части здания, демонтаж аварийных несущих конструкций и замену поврежденных гнилью и пожаром венцов сруба. Производство работ на памятнике за счет средств бюджета было поручено подрядной организации ООО «Возрождение»2. 8 июля 2021 г. было обнаружено, что по указанному адресу объект культурного наследия отсутствует, на его месте на новом фундаменте и новом цоколе возводится новое здание из бруса. Судьба подлинных конструкций памятника нам неизвестна. Таким образом, имеет место уничтожение объекта культурного наследия,  что подпадает под ст. 243 УК РФ.

Полукаменный двухэтажный с рубленым из бревна вторым этажом объект «Дом отставного штабс-капитана И.Е. Войнич-Сяноженцкого» (г. Нижний Новгород, ул. Славянская, 2), включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Управления государственной охраны ОКН Нижегородской области от 13. 03.2020 г. № 111. Ранее, летом 2019 г. объект обследовался архитектором-реставратором высшей категории Виктором Ковалем, который пришел к выводу об удовлетворительном техническом состоянии здания, включая деревянные конструкции. В реставрации путем полной переборки памятник не нуждался. Информацию об утвержденном проекте сохранения памятника нам получить не удалось. В 2021 г. подрядная организация ООО «Возрождение» начала работы по «капитальному ремонту» указанного ОКН. В ходе этих работ без какой-либо необходимости были демонтированы и вывезены в неизвестном направлении все деревянные исторические конструкции объекта культурного наследия: срубы, лестницы, стропильная система, полы, перекрытия и балки, а также вся историческая столярка и декор за исключением входных дверей парадного входа. В настоящее время на территорию памятника завезен брус для монтажа новых конструкций второго этажа взамен исторических. Таким образом, имеет место существенное повреждение объекта культурного наследия, как подлинного источника информации о развитии культуры, что подпадает под ст. 243 УК РФ.

Указанные выше грубые нарушения российского законодательства не являются исключительными случаями. В 2019 г. в ходе ремонтных и реставрационных работ в Нижнем Новгороде уже было уничтожено два памятника эпохи модерна: объект культурного наследия «Особняк Троицкого» (ул. Пискунова 35) и выявленный объект культурного наследия «Дом Ассоновой-Красильниковой» (Грузинская ул., 31). В обоих случаях заинтересованные лица возвели на месте памятников новые строения, в обоих случаях виновным были назначены  символические административные штрафы, несоизмеримые с приобретенной от нарушения закона выгодой. 

В настоящее время в связи с 800-летним юбилеем города в Нижнем Новгороде на объектах культурного наследия ведутся широкомасштабные ремонтно-реставрационные работы. В ряде случаев их выполняют организации, де-факто не имеющие ни опыта, ни специалистов в области реставрации, особенно в части работы с аварийными деревянными конструкциями. Ввиду этого под угрозой возможного уничтожения либо существенного повреждения оказался целый ряд памятников городского деревянного зодчества, на которых такие работы уже начались или в ближайшее время планируется их проведение (ОКН, расположенные по адресам г. Нижний Новгород ул. Малая Ямская 23/19, ул. Малая Ямская 19, ул. Студеная 45, ул. Студеная 49/6, ул. Большие Овраги 5 и многие другие). 

Нижний Новгород является одним из немногих крупных исторических городов России, пока еще сохраняющий существенный массив памятников городского деревянного зодчества и целостные фрагменты деревянной исторической застройки, что представляет огромную историко-культурную ценность, а также имеет большое значение как редкий туристический объект. Их утрата нанесет невосполнимый ущерб не только облику Старого Нижнего, но и в целом культурному наследию народов Российской Федерации. Кроме того, все более широко распространяющаяся в Нижнем Новгороде практика замены подлинных памятников истории и культуры «новоделами» (выполненными из современных материалов грубыми копиями) дискредитирует репутацию российской школы научной реставрации, подрывает развитие производственно-реставрационной отрасли.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25. 06.2002 N 73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения. В соответствии с п. 10 ст. 16.1 и п. 13 ст. 18 того же закона снос объектов культурного наследия запрещен. В соответствии со ст. 243 УК РФ уничтожение и повреждение объекта культурного наследия влечет за собой уголовную ответственность.

В связи с изложенным УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ:

– принять незамедлительные меры правового реагирования по изложенным фактам нарушения законодательства, привлечь лиц, виновных в уничтожении и повреждении указанных объектов культурного наследия к установленной законом уголовной ответственности;
– незамедлительно остановить работы на указанных объектах, выяснить местонахождение демонтированных исторических конструкций объектов культурного наследия и обеспечить их безусловную сохранность;
– рассмотреть вопрос о лишении подрядной организации ООО «Возрождение», причастной к уничтожению и повреждению указанных памятников, лицензий, дающих право ведения ремонтных и реставрационных работ на ОКН;
– рассмотреть вопросы, связанные с сохранением указанных ОКН и практикой восстановления объектов деревянного зодчества в Нижнем Новгороде на выездном заседании   Секции памятников деревянной архитектуры Научно-методического совета по охране и сохранению культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации при Министерстве культуры Российской Федерации.

С уважением и надеждой на то, что Вы примете неотложные меры для спасения  вышеназванных объектов культурного наследия».

Михаил Исаевич Мильчик, кандидат искусствоведения,  ведущий научный сотрудник НИИТИАГ, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, член Союза архитекторов России,  Научно-методического Совета МК РФ, Президиумов Петербургского и Ленинградского областного отделений ВООПИиК, аттестованный эксперт МК РФ, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»

Александр Владимирович Попов, архитектор-реставратор высшей категории, лауреат Государственной премии России;

Ирина Святославовна Агафонова,  архитектор-реставратор высшей категории;

Давыдов Алексей Иванович, аттестованный эксперт МК РФ, лауреат премии «Хранитель наследия», член ИКОМОС;

Марина Игоревна Чуфарина, юрист в области сохранения объектов культурного наследия;

Станислав Михайлович Дмитриевский, историк, член Совета регионального общественного движения «Деревянные города».

Консервация и ремонтно-реставрационные работы на объектах культурного наследия

Чтобы обеспечить сохранность объектов культурного наследия, требуется периодическое осуществление различных мероприятий, основными из которых является проведение работ по консервации, ремонту и реставрации памятников культуры.

Перед началом любого вмешательства на территории охраняемого объекта необходимо выполнить ряд обязательных действий, в числе которых научно-исследовательские, инженерно-технические изыскания, разработка детальной проектной и производственной документации. Причем эти исследования проводятся не только во время подготовительного этапа намеченных действий, но и во время всего процесса их осуществления.

Существующие различия цели охранных мероприятий позволяют определить два основных направления деятельности: консервация, ремонт и реставрация.

Консервация предусматривает действия для сохранения здания или сооружения в том виде и физическом состоянии, в котором он находится к моменту начала работ. В этом случае существующий облик постройки не претерпевает никаких изменений, а только проводятся противоаварийные мероприятия для предупреждения его дальнейшего разрушения.

Ремонт ориентирован на поддержание оптимального состояния сооружения для его безопасной эксплуатации и сохранности памятника без нарушения изначального историко-культурного облика.

Реставрация объекта наследия предполагает восстановление или воссоздание первоначального вида всего здания, а также его отдельных частей, например, оригинальной кровли, фасадного декора и т.п. Чаще всего это делается в едином комплексе с ремонтом памятника, поэтому обычно их объединяют под понятием ремонтно-реставрационные работы.

Если какой-либо особо ценный историко-культурный объект находится в полностью разрушенном состоянии, то может быть принято решение по воссозданию памятника. Такой вариант действий возможен только при условии наличия достоверных научных данных, без которых воссоздание утраченного памятника невозможно. Речь идет не о строительстве копии, а о детальном, максимально точном восстановлении утраченного сооружения.

В процессе ремонта или реставрации все применяемые технологии, приемы и методы должны проводиться только в строгом соответствии с существующими нормами и правилами, которые утверждены центральными органами охраны объектов наследия. Для того, чтобы соблюсти подлинный облик сооружения на всех стадиях выполнения работ, предусматривается осуществление научного руководства на протяжении всего срока реставрационных мероприятий. Кроме этого, авторы или разработчики проекта ремонта или реставрации обеспечивают постоянный надзор прямо на месте их проведения. Эти меры необходимы, так как авторский надзор и научное руководство являются обязательным элементом научно-исследовательского обеспечения сохранности исторических оригинальных элементов сооружения и соблюдения требуемого качества реставрационных мероприятий.

Специфика организации и осуществления консервационных и ремонтно-реставрационных работ требует специальных навыков, поэтому разработка проектной документации, проведение научно-изыскательских исследований на таком объекте и выполнение самих работ разрешено исключительно организациям или предпринимателям, которые получили лицензию на такую деятельность и имеют возможность ведения таких работ. Соответственно научный руководитель тоже должен быть квалифицированным и аттестованным специалистом.

Готовый проект, разработанный с учетом полученных данных проведенных изысканий, должен пройти историко-государственную экспертизу, а затем согласовывается с органами государственной охраны объектов культурного наследия.

По окончанию ремонта или реставрации оформляется научно-реставрационный отчет, где дается оценка проведенных мероприятий, указывается их соответствие с проектными. Если на стадии реализации проекта произошли отступления от первоначального плана, то дается обоснование этих действий.

Последовательность проведения консервации, ремонта или реставрации должна соответствовать установленным правилам. Первый этап включает в себя предварительные действия, во время которых проводятся первичные исследования, начинает разрабатываться необходимая документация. На втором этапе осуществляется комплекс научных и инженерно-изыскательных исследований с привлечением материалов архивов и специализированной литературы, натурными (полевыми) изысканиями. На третьем этапе формируется научно-проектная документация запланированных мероприятий, которая проходит государственную экспертизу, корректируется, оформляются необходимые допуски и разрешительные документы. После чего начинается выполнение работ по утвержденному и согласованному с профильными органами проекту. Завершающим этапом является научно-реставрационный отчет.

(PDF) Комплексный подход к реставрации памятников истории и культуры (на примере особняка А.А. Половцова)

 отсутствие желания заниматься проблемными конструкциями из-за сложной отделки, которую нет

открывать «напрасно» ” без весьма явных предпосылок – то есть без возникновения

Аварийного состояния;

 не разработана историческая информация о перестройках и изменениях в сооружениях

и их ремонтах. Архивной информации недостаточно;

 наличие некачественных обмеров конструкций всего памятника;

 плохая натурная фотофиксация и отсутствие иконографических материалов приводит

к неверным выводам о состоянии несущей способности конструкций и, как следствие,

нежелание глобальных интродукций в памятник;

 отсутствие качественных, знающих аналитиков исторических сооружений, строительных

технологий и финансовая невостребованность заказчиками усугубляют необходимость полноценного изучения

памятников.

В результате технические и технологические трудности реставрации и наиболее

проблемных объектов остались за нынешним поколением архитекторов-реставраторов.

На данный момент возможности реставраторов первой четверти 21 века отличаются

от 40-80-х годов 20 века как техническими, так и материальными возможностями (финансирование объектов

, возможность приобретения необходимых материалов , простые и сложные химические вещества,

вспомогательные возможности для инструментальных и лабораторных исследований), что должно несколько

облегчить условия реставрации и порадовать наше поколение реставраторов.

Технология исторической застройки в Санкт-Петербурге за 250-300 лет:

 Многие сохранившиеся каменные здания пережили свой высотный и этажный

рост до этажа от одноэтажного дома с подвалом (начало 18 века) до 3-6

этажного дома (20 век).

 Следует отметить, что фундаменты многих высотных зданий остались прежними

, выполненными для одноэтажного дома. Система забивки коротких свай или заглушек, на которые опирался старый фундамент

.

 Кирпичные стены первого этажа, часто выполненные из кирпича

, не обеспечивали должной теплоизоляции, а также несущей способности с надстройкой второго этажа.

 После возведения надстроек возникла неравномерная осадка исторической застройки

с появлением трещин.

 Наличие трещин через каждый оконный проем по всей высоте,

распространение стен и фундаментов.Добавьте сюда постоянное рытье траншей для прокладки

коммуникаций и протечки водопровода и отопления — подмыв фундаментов.

 Постоянное совершенствование системы отопления зданий приводило к постоянной прорезке в стенах

новых каналов, часто без прокладки старых.

 Совершенствование системы вентиляции зданий потребовало прорезки несущих

стен новых каналов.

 Появление водяного отопления увеличило тепловую нагрузку на исторические

ограждающие конструкции, что не могло быть учтено в несущей способности

конструкций прежними строителями, а действующие ремонтные службы не учли это в

счет тоже.В результате возникают потери тепла через чердачные перекрытия, стены и перекрытия.

 Повышенная вибрация стен из-за проезда тяжелых дорожных транспортных средств по городским дорогам. Появление

вибрационных трещин в строительных конструкциях было отмечено еще в 1950-х годах архитектором А.Л. Ротачем. [20]

Особенности каменных и армированных исторических сооружений: кирпич различной конфигурации,

камень, гранит, известняк, песчаник, мрамор.

До революции вокруг Санкт-Петербурга было около 70 кирпичных заводов.Петербург. Процесс изготовления кирпича

был рассчитан на два года: в первый год глину

готовили на земле, замешивали и замораживали в течение зимы. Весной снова замесили,

отформовали, высушили и отправили в печь. Кирпич имеет преимущества перед другими материалами, потому что он

Реставрация Газанчый церкви в Шуше свидетельствует о заботе азербайджанского государства не только о собственном культурном наследии, но и о христианском наследии в целом — Новости

07.05.2021 08:41

Заведующая отделом информации и по связям с общественностью Министерства культуры Марьям Гафарзаде дала обширное интервью АЗЕРТАДЖ.

— Азербайджан заявил, что все религиозное наследие и памятники на наших освобожденных территориях, независимо от их происхождения, будут защищены и восстановлены на высоком уровне. Восстановление церкви Газанчи в Шуше также является вопросом, требующим особого внимания в этом отношении. Что вы можете сказать об этом?

— Мы живем в самый яркий период истории независимого Азербайджана.Под руководством победоносного Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева мужественная Азербайджанская Армия освободила и вернула нашему народу Карабах, являющийся одной из главных опор нашей национальной культуры, истории и государственности. Возрождается и культурный дух нашей родной Шуши, восстанавливается ее исторический облик. Шуша, корона Карабаха, занимает особое место в нашей истории. Освобождение Шуши, жемчужины тюркских народов, исламского мира, всего Кавказа, столицы азербайджанской культуры, является очень важным событием в нашей славной истории.

Шуша имеет историческое и культурное значение и имеет исключительную нравственную ценность для азербайджанского народа, поэтому очень важно относиться к Шуше с особой заботой и чуткостью. Поэтому Президент Ильхам Алиев сегодня подписал распоряжение об объявлении города Шуши Культурной столицей Азербайджана. Распоряжение Президента обеспечит восстановление исторического облика Шуши, возрождение ее былой славы, возвращение города к традиционной и богатой культурной жизни, популяризацию Шуши во всем мире как жемчужины многовекового богатого культурного наследия Азербайджана, архитектуры и градостроительства.

Как известно, Шуша, разрушенная армянами-оккупантами во время почти тридцатилетней оккупации, несколько месяцев строится и восстанавливается. Возрождаются городские мечети, медресе, имареты, караван-сараи, хамамы, усыпальницы, церкви, каналы, музеи и другие важные памятники. Восстановление очень важных образцов культурной истории Азербайджана, несомненно, является примером нашей собственности на собственную историю, культуру и памятники.

Огромные восстановительные работы, проводимые Азербайджанским государством на наших освобожденных территориях, в том числе реставрационно-строительный процесс в Шуше, проводятся в соответствии с первоначальным архитектурным стилем Шуши с целью восстановления исторического облика города.

В рамках работ ведется реставрация Газанчийской церкви.

Обратите внимание, что Газанчийская церковь находится на окраине Шуши, в ее верхней части.Говорят, что церковь начали строить на древнем зороастрийском храме в 1868 году, а завершили строительство в 1880-х годах.

Церковь представляет собой купольную базилику с четырьмя апсидами. Интерьер церкви покрыт резным местным камнем, без особых архитектурных украшений. Двери и окна церкви выполнены простым способом.

Церковь, зарегистрированная (опись № 358) Постановлением № 132 от 2 августа 2001 года Кабинета Министров Азербайджанской Республики, впервые была включена в список памятников Постановлением №Постановление Совета Министров Азербайджанской ССР от 27 апреля 1988 года № 145. В 1987 году был разработан паспорт памятника.

Как и все другие памятники истории и культуры Азербайджана, Газанчийская церковь будет восстановлена ​​на основе исторических документов и архивных материалов, в соответствии с ее первоначальным художественно-эстетическим обликом; это научно-практическая исследовательская деятельность, включающая комплексный анализ памятника, изучение архитектурно-исторических особенностей.Проект реставрации позволит вернуть памятнику первоначальный вид, каким он был в 19 веке. Кроме того, указанный проект будет обсуждаться и утверждаться Научным советом, состоящим из опытных архитекторов и реставраторов. Кроме того, в отношении реставрационного проекта выясняется мнение зарубежных экспертов с большим опытом работы в соответствующей области, знающих международные стандарты сохранения и реставрации, утвержденные ЮНЕСКО.Также планируется проводить выездные инспекции с иностранными экспертами и периодически контролировать ход восстановительных работ в процессе реставрации.

Это свидетельствует о том, что мы сохраняем верность и заботу о наших исторических памятниках. Азербайджанские памятники, пострадавшие от армянского вандализма и подделок, возрождаются, возвращая им исторический облик и предназначение.

Хотя процесс восстановления памятников в Карабахе и Шуше обрадовал наших друзей, он глубоко потряс наших врагов.Не в силах переварить реставрацию исторической церкви Газанчи в Шуше, агрессивно-террористическая Армения клевещет на нас и пытается выдвигать абсурдные обвинения. Однако все это напрасно, и до тех пор, пока наши памятники будут восстановлены, а наше историческое и культурное наследие возвращено на освобожденные территории в рамках Великого возвращения, политика азербайджанского государства, направленная на мир, развитие и прогресс, восторжествует. .

— Несмотря на гнусную политику врага, историческая справедливость восстановлена.После тридцати лет варварства в Карабахе жизнь, творчество и культура возвращаются на эту древнюю азербайджанскую землю.

— Вы абсолютно правы. Возвращается культурный дух нашего родного Карабаха. Каждая пядь земли, памятники и гении Карабаха – яркие страницы и неотъемлемая часть нашей древней, богатой культуры. Ныне наша культура, как и наши земли, долгие годы подвергавшиеся вражескому террору, начинает возрождаться.

Дети Азербайджана вырастут победоносными и гордыми.Это, безусловно, будет способствовать будущему развитию азербайджанской культуры и искусства.

На основании соответствующих распоряжений и поручений Президента Ильхама Алиева в Шуше, нашей колыбели культуры и музыки, начаты важные и интересные проекты. Цветок Хары-Бюльбюль (Ophrys Caucasica), росший только в Шуше, о котором мы мечтали все эти долгие годы и который шушинцы высушивали и сохраняли как самое ценное воспоминание, ныне ожил; Это лишний раз докажет фестиваль Хары-Бюльбюль, который пройдет в Шуше.Карабахские ковры, украшающие музеи мира и исторически пользующиеся спросом у самых богатых купцов и коллекционеров, вернутся в страну своих петель. Волшебные узоры и орнаменты, выполненные талантливыми карабахскими ковровщицами, вновь украсят каждый уголок земного шара.

Сосланные карабахские кони снова пробьются на родную Жыдырскую равнину. Последователи творчества Моллы Панаха Вагифа, создавшего неповторимые жемчужины поэзии и давшего толчок новым направлениям в нашей литературе, больше не будут скучать по родной земле в своих стихах; вместо этого они будут прославлять красоту Карабаха, горы Шуши, каждый камень и скалу, разрушенные нашим ненавистным врагом.

— Завершился конкурс проектов короткометражных, документальных и анимационных фильмов «Великое возвращение», проводимый Министерством культуры. Можете ли вы дать более подробную информацию по этому поводу?

— Как известно, 22 января этого года Министерство культуры объявило конкурс проектов короткометражных игровых, документальных и анимационных фильмов «Большое возвращение». Основной целью конкурса являлась поддержка творческих деятелей, работающих в сфере отечественной кинематографии, стимулирование деятельности государственных студий и независимых продюсерских центров, работающих в этой сфере, пропаганда через фильмы национально-духовных и общечеловеческих ценностей, дальнейшее повышение опыт профессионалов кино, а также внести свой вклад в Великую Победу в Отечественной войне через кинематограф.

Темой конкурса стали славная победа нашего народа в Отечественной войне 2020 года, героическая борьба азербайджанских воинов, нашей могучей армии за территориальную целостность и суверенитет нашей страны, возвращение тоскующих по родным местам наших соотечественников на земли своих предков, а также деятельность нашего народа, сплоченного, как железный кулак, в тылу.

Отметим, что конкурс вызвал большой интерес. 49 проектов, отвечающих первоначальным требованиям, были оценены жюри на втором этапе — Художественном отборе.На данном этапе 26 проектов, отличающихся с художественной и кинематографической точки зрения, были отобраны жюри конкурса и завоевали право на участие в последнем этапе – Питчинге. Из них 12 художественных, 8 документальных и 6 анимационных кинопроектов. Этап Питчинга прошел 27 апреля в Азербайджанском Государственном Фильмофонде и транслировался в прямом эфире на YouTube-канале Фонда. Жюри оценивало все проекты с учетом художественных и кинематографических качеств.11 проектов (5 игровых, 4 документальных и 2 анимационных) были выбраны победителями в ходе открытого голосования жюри. Названия этих проектов были объявлены на официальном сайте Министерства культуры 30 апреля. Проекты-победители будут подготовлены компанией, представившей их, на основании заказа и при финансовой поддержке Министерства Культуры Азербайджанской Республики.

— В соответствии с указом президента «Об организации временного специального управления на освобожденных территориях Азербайджанской Республики» представители Министерства культуры начали процесс мониторинга для обеспечения первичной инвентаризации и охраны историко-культурных места на освобожденных территориях.Как проходит процесс мониторинга и каковы результаты?

— На сегодняшний день в рамках вышеуказанного процесса проведен мониторинг 313 памятников истории и культуры, находящихся на государственном учете. Кроме того, было обнаружено 113 незарегистрированных историко-архитектурных и археологических объектов, расположенных на этих территориях (вновь обнаруженные памятники). Большинство памятников истории и культуры и объектов историко-архитектурного и археологического значения были полностью уничтожены оккупантами; выяснилось, что эти памятники были снесены и подверглись вандализму.

Кроме того, под наблюдением находились 846 учреждений культуры, в том числе 451 библиотека, 342 дома культуры и клубы, 20 музеев, 25 детских музыкальных школ, 1 кинотеатр, 2 театра, 2 галереи, 3 киноклуба. Хотя 14 из этих предприятий были обнаружены в ходе первичного мониторинга, они не входят в сеть министерства. Почти все предприятия находятся в состоянии полного разрушения.

Мониторинг проводился в Шушинском, Джебраильском, Физулинском, Зангиланском, Ходжавендском, Губадлинском, Агдамском и Кельбаджарском районах.Получается, что большинство историко-культурных памятников и объектов историко-архитектурного и археологического значения были захвачены ненавистными захватчиками. Эти объекты были испорчены в результате «бессмысленных» актов вандализма. Многие из этих объектов были полностью разрушены; осталось только немного.

Мониторинг продолжается, и как только этот процесс завершится, мы доведем до сведения общественности и международного сообщества полную картину ущерба, нанесенного нашей культуре во время армянской оккупации.

Стоимость реставрации исторических достопримечательностей Италии – Деловые направления – Сделайте путешествие своим бизнесом

Лорд Байрон — лишь один из многих наблюдателей, которые, увидев Колизей в Риме, прониклись его монументальным значением. «Пока стоит [Колизей], Рим будет стоять», — писал он в своей повествовательной поэме «Паломничество Чайльд-Гарольда» . «Когда падет [Колизей], падет Рим; а когда Рим падет — весь мир».

На протяжении веков 48-метровое напоминание о римской жестокости и инженерном искусстве было разграблено папами для строительных материалов, пострадало от пожаров и землетрясений и было оставлено в упадке.Но он все еще стоит, спустя почти 2000 лет после того, как был построен.

Однако до недавнего времени Колизей находился не в лучшей форме. Загрязнение от близлежащего транспорта сделало внешний вид толстым слоем грязи и копоти, железные ворота показывали признаки коррозии, а инвазивные корни каперсовых кустов вызвали нестабильность каменной кладки.

Понимая, что один из самых ценных памятников страны нуждается в ремонте, в 2012 году тогдашний министр культуры Италии Лоренцо Орнаги объявил о планах по выделению 25 миллионов евро (30 долларов).66м) Проект реставрации. Была только одна проблема: когда государственные учреждения страны находились в длительном периоде бюджетных ограничений, кто собирался платить за работы?

К сожалению, это проблема, которую Рим и Италия в целом долго пытались решить. Если не Колизей нуждается в ремонте, то фонтан Треви или Пизанская башня. При
государственном долге Италии, составляющем примерно 132 процента ВВП, трудно найти деньги для содержания древних памятников, особенно когда так много других областей также нуждаются в инвестициях.

К счастью, частные корпорации откликнулись на призыв страны о помощи, и бренд роскошной моды Tod’s согласился профинансировать реконструкцию Колизея. Это следует за недавними реставрационными проектами в столице, финансируемыми такими компаниями, как Fendi и Bulgari. Но хотя использование корпоративного патронажа может быть практическим решением проблем, с которыми сталкиваются исчезающие культурные достопримечательности Италии, это не обошлось без разногласий.

Преображение в стиле высокой моды
Посетители Рима в прошлом году могли заметить, что Колизей претерпел некоторые изменения. Было очищено более 10 000 кв. м травертиновых поверхностей, 1700 кг известковой замазки было использовано для заполнения трещин в конструкции и восстановлено 1200 кв. м ворот, рам и железных парапетов. Несмотря на то, что работы заняли более двух с половиной лет, это была лишь первая фаза продолжающегося реставрационного проекта.

Счет в размере 30,66 млн долларов на масштабную реконструкцию финансирует итальянский бренд элитной обуви Tod’s, который выступил спонсором реставрации, когда стало ясно, что у государственного сектора нет необходимых средств.Генеральный директор Tod’s Диего Делла Валле объявил покровительство бескорыстным актом, и жители и туристы были рады обнаружить, что ремонт не стал яркой возможностью корпоративного брендинга. Tod’s, конечно, расхваливал свою роль в проекте в СМИ, но сам Колизей остался без рекламы.

614 млн долларов

Заявление о финансировании реставрации, выданное Римом

30,66 млн долларов

Компания Tod’s заплатила за ремонт Колизея

2 доллара.

7м

Пожертвовано Fendi для восстановления фонтана Треви

1,8 млн долларов

Подарок Bulgari для сохранения Испанской лестницы

«Как только я узнал, что они ищут спонсора, я не мог ничего сделать, кроме как выступить», — сказал Делла Валле Condé Nast Traveler . «Компании, которым посчастливилось преуспеть, должны вернуть немного позитива своей стране. Для меня и моей семьи было честью внести свой вклад в восстановление одного из самых красивых и важных памятников в мире.

Индустрия роскоши не в первый раз спасает разрушающиеся памятники Италии. В 2013 году Fendi выделила 2,2 миллиона евро (2,7 миллиона долларов) на очистку фонтана Треви, а Bulgari в 2016 году предоставила жителям Рима «подарок» в размере 1,5 миллиона евро (1,8 миллиона долларов) на восстановление Испанской лестницы. .

Дэвид Кармон, адъюнкт-профессор Колледжа Святого Креста и автор книги Руины Вечного города: древность и сохранение в Риме эпохи Возрождения , считает, что Италии повезло иметь такое необычайное культурное наследие, но его сохранение требует продолжения инвестиции.

«Колизей, конечно, известен как непреходящий символ Вечного города, но это также неизбежная физическая реальность, что даже Колизей подвергается постоянной трансформации с течением времени», — объяснил Кармон. «Работы по сохранению и реставрации, как человеческие меры, направленные на согласование этого процесса, продолжались на этом месте — и других — на протяжении веков, и поэтому такие проекты никогда не заканчиваются».

Прогулка по Виа Кондотти, чтобы полюбоваться гламурными витринами, может сильно отличаться от созерцания 2000-летнего амфитеатра, но оба они напоминают об огромном влиянии, которое город – и, в более широком смысле, , Италия – сделала по миру.

Если частные корпорации должны быть основным источником финансирования этой продолжающейся реконструкции, то роскошные модные бренды кажутся идеальными; так же культурно синонимичны Риму, как и древние памятники, которые они помогают восстанавливать.

Государственное против частного
Хотя государственные финансы остаются ограниченными на гражданском и национальном уровне, оппозиция изобилует, когда дело доходит до получения финансирования от частного сектора. Когда реставрационные работы Тода были впервые предложены, Ассоциация реставраторов Италии, профсоюзы и Итальянское антимонопольное управление выступили против этого шага.Было опасение не только того, что реставрационные работы не будут выполнены на достаточно высоком уровне, но и того, что они могут сопровождаться неприглядной рекламой.

При государственном долге Италии, составляющем примерно 132 процента ВВП, трудно найти деньги на содержание древних памятников

В чисто прагматическом плане трудно спорить с использованием частных средств на реставрационные проекты, но история и культура нации имеют большой эмоциональный вес.Как страна, которая дала миру Джузеппе Верди, Данте Алигьери и Леонардо да Винчи, неудивительно, что итальянцы хотят защитить свои самые ценные культурные артефакты от корпоративного влияния.

В отличие от таких стран, как США, Италия не имеет устоявшейся истории сотрудничества частного и государственного секторов. Многим казалось, что деньги Тода купили бренду право влиять на будущее памятника, принадлежащего итальянскому народу.

И наоборот, привлечение частных компаний может дать памятникам новую жизнь, придав пыльным музейным экспонатам новую актуальность.Fendi получил высокую оценку за хореографический показ мод, который ознаменовал окончание реставрации фонтана Треви.

С другой стороны, всеобщее возмущение вызвало то, что город Флоренция разрешил Morgan Stanley устроить роскошный ужин в часовне 14-го века за королевскую сумму в 54 000 долларов. Деньги могли помочь в содержании церкви, но, по мнению многих жителей, некоторые вещи не должны продаваться.

Поскольку реставрация Колизея продолжается, ведутся разговоры о том, чтобы добавить в амфитеатр больше живой музыки.Деньги, которые это соберет, помогут покрыть текущие расходы на содержание объекта, но будут и те, кто предвидит, что сохранение будет принесено в жертву ради прибыли.

Однако

Кармон считает, что живые музыкальные выступления в Колизее могут стать идеальным способом придать ему новую культурную яркость. Это, безусловно, соответствовало бы первоначальной функции памятника как места для зрителей, но опять же, вопрос вкуса, несомненно, будет играть роль. Традиционалисты могут более благосклонно отнестись к исполнению Верди « Травиата », чем к концерту Бейонсе.

«Если мы думаем об этих зданиях как о живых организмах, мы хотим, чтобы они были живыми и живыми, а не спящими и заброшенными», — объяснил Кармон. «Хотя идея дать памятнику новую жизнь за счет повторного использования очень привлекательна, наша заинтересованность в том, чтобы сделать эти места актуальными для настоящего, также должна быть сбалансирована с нашим обязательством передать их в неприкосновенности будущим поколениям».

В дебатах о том, должны ли государственный и частный секторы работать вместе, чтобы оплатить счет за сохранение культурных ценностей, важно, чтобы каждый случай оценивался по существу.Если есть взаимная выгода, такое партнерство, безусловно, предпочтительнее, чем видеть, как культурное наследие города увядает и рушится. В противном случае Рим и многие другие исторически важные места рискуют превратить прошлую славу в бельмо на глазу в наши дни.

Где поесть

La Pergola
101 Via Alberto Cadlolo
+39 06 3509 2152
romecavalieri.com/la-pergola

Расположенный на вершине Монте-Марио ресторан La Pergola захватывает дух не только живописными видами, но и превосходной кухней.Детище немецкого шеф-повара Хайнца Бека, La Pergola предлагает блюда, вдохновленные традиционной итальянской и средиземноморской кухней, но с современными творческими подходами. Меню из 10 блюд включает в себя фирменное блюдо Бека, Fagotelli La Pergola, John Dory в корочке из лакрицы и шарик из граната со льдом. Это первый и на сегодняшний день единственный ресторан в городе, получивший три звезды Мишлен.

Flavio al Velavevodetto
97 Via di Monte Testaccio
+39 06 574 4194
ristorantevelavevodetto. это

В древние времена римский район Тестаччо получал большую часть продовольственных запасов города, а оливковое масло, зерно и вино поступали в порт Эмпориум. Сегодня посетители Flavio al Velavevodetto обнаружат, что богатая кулинарная история региона сохранилась в виде домашних блюд, приготовленных из натуральных ингредиентов из собственного сада ресторана, и изысканных вин, произведенных на частном винограднике. Здесь вы найдете традиционные блюда, в том числе салат нерветти (нарезанные сухожилия телячьей голени), жареные во фритюре артишоки и рубец по-римски.Также нельзя пропустить отмеченную наградами карбонару от шеф-повара Флавио де Майо.

Зеленый T
28 Via del Piè di Marmo
+39 06 679 8628
green-tea.it

В Риме много китайских ресторанов, но Green T выделяется из толпы. Расположенный в самом центре города, всего в двух шагах от Пантеона, ресторан предлагает традиционные китайские блюда в элегантной атмосфере. Вы найдете димсам, утку по-пекински и множество комплексных меню на выбор.Хотя в ресторане есть хороший выбор вин, его коллекция высококачественных чаев будет трудно превзойти эту часть Пекина, и чайный сомелье Ян с радостью поделится своим опытом в отношении того, какие сорта чая хорошо сочетаются со многими предлагаемыми блюдами.

Где встретить

Roma Convention Center La Nuvola
40 Viale Asia
+39 06 5451 3710
romaconventiongroup.it

Конференц-центр Roma La Nuvola, спроектированный архитектором Массимилиано Фуксасом, является недавним дополнением к городу, которое было завершено только в октябре 2016 года.Основанный на трех различных архитектурных элементах (известных как Тека, Облако и Лезвие), центр эстетически привлекателен и очень гибок. С общей вместимостью почти 8000 человек, плюс подземная парковка на 600 мест, центр подходит как для проведения масштабных выставок, так и для более интимных встреч. Конференц-центр Roma La Nuvola — это не просто набор конференц-залов, а само по себе произведение искусства.

Палаццо Кардинал Чези
51 Via della Conciliazione
+39 06 684 0390
палаццочези.это

Возможно, он был построен в 1400 году, но в трех конференц-залах Palazzo Cardinal Cesi есть множество современных удобств, включая видеопроекторы, систему громкой связи и технологию синхронного перевода. Палаццо, предназначенный для проведения всех типов мероприятий, вмещает до 180 человек и предлагает посетителям фантастический вид на красивый монастырский сад. Он также может похвастаться великолепным расположением, всего в нескольких минутах ходьбы от базилики Святого Петра, Сикстинской капеллы и многочисленных бутиков на улице Виа Крещенцио.Отель представляет собой место для встреч, в котором история и современность гармонично сочетаются друг с другом.

Где остановиться

Гранд Отель Палас
70 Виа Витторио Венето
+39 06 47871
grandhotelpalacerome. com

Гранд-отель Palace с 87 роскошными номерами и превосходным расположением в историческом центре Рима сияет как внутри, так и снаружи. Отель, спроектированный известным архитектором Марчелло Пьячентини и украшенный фресками Гвидо Кадорина, представляет собой визуальное наслаждение как для деловых путешественников, так и для туристов.Всего в нескольких минутах ходьбы от Испанской лестницы и фонтана Треви у гостей не должно возникнуть проблем с посещением самых известных достопримечательностей города. Спа-салон Kami отеля также предоставляет прекрасную возможность расслабиться после дня осмотра достопримечательностей, предлагая три процедурных кабинета, бассейн с морской водой и несколько азиатских холистических процедур.

Aleph Rome Hotel
15 Via di San Basilio
+39 06 422 9001
alephrome.com

Когда-то в нем располагался итальянский банк Cassa di Risparmio. Великолепный дворец, в котором сейчас находится отель Aleph Rome, действительно привлекает внимание благодаря отделке мрамором «чиполлино» и мерцающими панелями из оникса. В отеле 88 номеров со смарт-телевизорами, Wi-Fi и элегантными интерьерами. В баре на крыше можно выпить коктейль и насладиться вкусными закусками. Алеф также известен как один из лучших спа-отелей города, в котором есть оздоровительный центр, а также открытый и крытый бассейны, которые помогут вам расслабиться после тяжелого рабочего дня или прогулок по городу.

Residenza Ruspoli Bonaparte
56 Via della Fontanella di Borghese
+39 342 886 1007
residenzaruspolibonaparte.ком

Всего в нескольких минутах ходьбы от некоторых из самых известных памятников Рима, включая Пантеон и фонтан Треви, Residenza Ruspoli Bonaparte остается семейным домом принцессы Марии Пии и ее дочери, принцессы Джачинты Русполи. Таким образом, отель источает роскошь в каждой детали, от величественной мраморной лестницы до украшенного гобеленами входа и фресок на потолке и стенах. Дворецкий и консьерж, работающий полный рабочий день, предоставят услуги в белых перчатках во время вашего пребывания, а персонал будет более чем счастлив организовать личные покупки, развлекательные мероприятия и культурные мероприятия. Любители истории также будут рады узнать, что французский император Наполеон III когда-то называл Residenza Ruspoli Bonaparte своим домом.

Культура на продажу
В небольшой деревне Фраттокки, примерно в 20 км к югу от Колизея, находится поразительный пример того, что может произойти, когда сталкиваются культурные артефакты и корпоративные интересы. В 2014 году, когда строители копали фундамент для нового ресторана McDonald’s, был обнаружен древний участок дороги. Считается, что это боковой маршрут, который когда-то соединялся с Аппиевой дорогой, одной из самых стратегически важных магистралей Древнего Рима, 150-футовый участок дороги восходит ко второму веку до нашей эры.

Участие частных компаний может дать памятникам новую жизнь, придав пыльным музейным экспонатам новую актуальность

Компания McDonald’s выделила 300 000 евро (368 000 долларов США) на трехлетний проект реставрации, создав мини-музей о дороге и скелетах трех мужчин, которые были обнаружены рядом с ней. В том, что было названо первым «музеем-рестораном» корпорации, посетителям предлагается рассмотреть знаменитых императоров, поэтов и философов, которые, возможно, путешествовали по двухтысячелетней дороге, получая при этом свой фаст-фуд.

Для некоторых решение смешать фаст-фуд и древнюю историю обесценивает культурное наследие Рима, но это мнение разделяют не все. Как сказал Марио Федерико, глава McDonald’s Italia: «Этот проект является хорошим примером того, как государственный и частный секторы могут эффективно сотрудничать». Если бы сеть ресторанов в США не пожелала вложить средства, весьма вероятно, что дорога снова была бы просто засыпана.

Это не единственный пример, когда патронаж частного сектора дал далекие от идеальных результаты.В прошлом году достопримечательности по всему Парижу, от Музея декоративного искусства до церкви Святого Евстафия, были покрыты корпоративным брендингом во время ремонта. Точно так же в Венеции туристы и местные жители были встревожены, обнаружив знаменитый Мост Вздохов, обклеенный рекламой во время трехлетнего реставрационного проекта с 2008 по 2011 год.

Очевидно, что точная роль, которую должны играть частные корпорации, финансирующие проекты реставрации, должна быть доведена до местных властей и общественности задолго до того, как будут возведены какие-либо строительные леса или корпоративный брендинг.«Никто не хочет, чтобы эти сайты стали невидимой опорой для современной рекламной кампании», — сказал Кармон. Хотя опасения, что Tod’s украсит Колизей рекламными щитами с обувью и сумками, не оправдались, они явно не лишены оснований.

Бремя истории
Гуляя по Риму, легко принять древние памятники города как должное. Каждый поворот, который вы поворачиваете, кажется, представляет вам еще одно архитектурное чудо, датируемое древними временами.Остальная часть Италии также наполнена культурными достопримечательностями, от Дуомо во Флоренции до Пизанской башни.

На самом деле, ни в одной стране нет больше объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, чем в Италии — 53. И хотя эти объекты действительно приносят стране большие деньги и международный престиж — индустрия туризма Италии стоит 79 миллиардов евро (97 миллиардов долларов), что составляет 4,2 процента от общей суммы. ВВП — их поддержание требует значительных затрат.

Рим, возможно, обратился с просьбой о помощи в размере 500 миллионов евро (614 миллионов долларов), но остальная Италия тоже могла бы получить помощь.В 2014 году тогдашний министр культуры страны Дарио Франческини выступил с коммерческим заявлением, которое вызвало обеспокоенность по поводу того, как выбираются частные спонсоры, но также раскрыло суровую реальность финансового положения правительства.

В 2013 году Fendi выделила 2,2 млн евро (2,7 млн ​​долларов) на очистку фонтана Треви

. «Наши двери широко открыты для всех филантропов и доноров, которые хотят связать свое имя с итальянским памятником», — сказал он. «У нас есть длинный список, поскольку наше наследие предлагает бесконечные варианты, от небольших деревенских церквей до Колизея.Просто выбери».

В то время как частный сектор может быть готов финансировать восстановление выдающихся объектов, таких как Колизей или Пантеон, он вряд ли будет столь же охотно финансировать менее известные объекты, даже если они по-прежнему имеют большое историческое значение. . Поэтому правительства во всем мире не должны отказываться от своих обязательств по сохранению культуры.

Более того, там, где используется корпоративная благотворительность, органы государственного сектора могут по-прежнему играть важную роль, предоставляя доступ к академическим знаниям и рекомендациям.Фактически, Кармон считает, что противоречивые интересы государственного и частного секторов могут помочь обеспечить важный баланс при планировании будущих реставрационных работ.

«Если мы посмотрим на историю археологии в Риме раннего Нового времени, то обнаружим, что на заботу о древних останках и их защиту претендовали две конкурирующие администрации — гражданские чиновники с одной стороны и папы с другой», — пояснил Кармон. «Если эти перекрывающиеся сферы ответственности вызывали неизбежное раздражение и напряженность, они также обеспечивали ключевую меру контроля, гарантируя, что ни одна из сторон не может вмешиваться по своему усмотрению в древние места.Наши вмешательства сегодня следуют тем же стандартам, когда судьба исторического или культурного объекта не остается на усмотрение одного частного лица, а все вмешательства подлежат общественному рассмотрению и одобрению».

Конфликтующие интересы государственного и частного секторов могут помочь обеспечить важный баланс при планировании будущих реставрационных работ

Список древних памятников Рима длинный. На протяжении многих лет эти 2000-летние постройки стойко противостояли мародерствующим захватчикам и стихийным бедствиям и надолго пережили саму Римскую империю.Но течение времени создает постоянную угрозу их выживанию.

Если частный сектор хочет протянуть руку помощи в их сохранении, он должен серьезно отнестись к проблемам министров правительства, ученых и простых граждан. Частное финансирование может обеспечить спасательный круг для разрушающихся памятников, но когда корпоративный маркетинг обесценивает культурные артефакты — будь то в Риме или где-либо еще — мир для него становится беднее.

Городской дневник Рима

Римский марафон
Различные адреса
22 марта

Римский марафон с одной из самых живописных трасс в мире привлекает бегунов со всего мира. Участники начинают и заканчивают гонку в тени Колизея и проходят мимо других основных достопримечательностей, включая собор Святого Петра и площадь Пьяцца дель Пополо. Эта гонка как никакая другая сочетает в себе атлетизм и культуру.

Пасхальная служба
Площадь Святого Петра
1 апреля

Несмотря на то, что масштабные празднования Пасхи можно встретить в христианских странах по всему миру, они поистине уникальны в Риме или, если быть точным, в Ватикане. Забронировав бесплатный билет заранее, вы сможете присутствовать на пасхальной мессе на площади Святого Петра, а затем по папскому адресу Urbi et Orbi .

Codemotion Rome
Университет Рома Тре
13-14 апреля

Конференция Codemotion, призванная объединить разработчиков программного обеспечения, технические сообщества и ИТ-компании, является центром инноваций. С основными докладчиками, выбранными из широкого спектра отраслей, он предоставляет предприятиям прекрасную возможность пообщаться и узнать о последних технологических тенденциях.

Натале ди Рома
Пьяцца дель Кампидольо
21 апреля

Каждый год 21 апреля Рим отмечает свой день рождения, отмечая свое основание еще в 753 году до нашей эры.Хотя мероприятия будут проходить по всему городу, многие из них сосредоточены на площади Пьяцца-дель-Кампидольо и ранее включали фейерверки, бои гладиаторов и исторические реконструкции.

Международная конференция по управлению большими данными
NH Roma Villa Carpegna
3–4 мая

Международная конференция по управлению большими данными, объединяющая ведущих академиков, ученых и исследователей, призвана обсудить самые последние инновации и проблемы в этой области.Создается больше данных, чем когда-либо прежде, и они быстро становятся ключевым фактором успешного ведения бизнеса во всем мире.

Открытый чемпионат Италии
Foro Italico
7–20 мая

Одно из самых важных соревнований на грунтовых кортах, Открытый чемпионат Италии по теннису, который проводится в преддверии Открытого чемпионата Франции, ранее выигрывали такие игроки, как Энди Мюррей, Рафаэль Надаль, Мария Шарапова и Серена Уильямс. Это может быть не турнир Большого шлема, но ожидайте увидеть теннис высшего качества в течение двухнедельного турнира.

Вино и искусство страсти
Casino dell’Aurora Pallavicini
20 мая

Этот фестиваль, посвященный вину и искусству, сочетает в себе два лучших итальянских продукта и проходит в живописной барочной обстановке Casino dell’Aurora Pallavicini. Фестиваль, в котором примут участие более 50 виноделен региона, предоставляет уникальную возможность попробовать некоторые из лучших вин страны и насладиться экскурсией по обширной частной коллекции произведений искусства казино.

Рок в Риме
Ипподром Капаннель
20 июня – 19 июля

Рок в Риме, которому исполняется 10 лет, является одним из главных музыкальных фестивалей в международном музыкальном календаре. Фестиваль проводится в разные дни в течение июня и июля и приносит самое лучшее, что может предложить этот жанр, на столичный ипподром Capannelle. Подтвержденные артисты на 2018 год включают Killers, The Chemical Brothers, Macklemore и Роджера Уотерса.

Реставрация памятников культуры – лицензирование поэтапно

Министерство культуры выдает лицензию в рамках административного производства после подачи письменного заявления. Заявитель должен быть физическим лицом.

Для получения информации о временном или разовом оказании услуг по реставрации или реконструкции памятников культуры посетите Реставрация памятников культуры – временное или разовое выполнение.

Процедура получения авторизации:

1. Заявление на получение лицензии на реконструкцию памятников культуры
2. Оплата административного сбора в размере 500 чешских крон

1) Заявление на получение лицензии на реконструкцию памятников культуры

• Заявку можно отправить по электронной почте [email protected] (требуется электронная подпись), через ящик данных (ID: 8spaaur) или по почте на адрес Министерства культуры, Maltézské náměstí 1, 118 00 Praha 1. Дополнительная контактная информация  
• Нет установленной формы заявления

Дополнительная информация о подаче заявления и процедуре лицензирования

Приложение должно поддерживаться:

• Заполненная регистрационная анкета (78 КБ) и хронологический обзор работы (8 КБ)
• заверенных копии документов, подтверждающих квалификацию поступающих. Квалификационным требованием для реставрации и реставрации памятников культуры является аккредитованная степень магистра изобразительного искусства по специальности реставрация и реставрация или степень магистра в соответствующей области искусства, дополненная сертификатом, удостоверяющим прохождение поступающим курса реставрации под руководством программа обучения на протяжении всей жизни или аккредитованная степень бакалавра в области изобразительного искусства со специализацией в области ремонта и 2 года профессионального опыта;
• для реставрации памятников культуры или их частей, представляющих собой художественные произведения, колледж или полное среднее профессиональное образование по реставрации или колледж или полное среднее профессиональное образование в соответствующей области и 5 лет профессионального стажа; для специальности, по которой не установлено среднее образование, ученичество по соответствующей специальности и 8-летний опыт реставрации объектов, не являющихся памятниками культуры;
• документация не менее чем на 3 проекта реновации памятников культуры (из которых хотя бы 1 должен быть завершен в течение последних двух лет) и которые были выполнены в рамках специализированной области реновации, для которой испрашивается лицензия на реновацию. Специализации разбиты на категории в соответствии с классификацией специализаций (13 КБ).

Соответствующий орган принимает решение по заявке в течение 60 дней и требует от заявителя уплаты административного сбора до выдачи лицензии.

2) Оплата административного сбора в размере 500 чешских крон

• Административный сбор уплачивается не во время подачи заявления, а во время процедуры, когда этого требует орган.После оплаты административного сбора орган выдает лицензию на реставрацию памятников культуры.
• После принятия решения о разрешении восстановительных работ администратор реестра выдает владельцу лицензии идентификационный номер работающего лица в том случае, если владелец лицензии еще не присвоил их другому виду деятельности (например, торговому занятию). Идентификационный номер предоставляется владельцу лицензии Министерством культуры, которое затем может начать предоставлять услугу.
• Если соискатель разрешения Министерства культуры на реставрацию памятников культуры является гражданином государства-члена ЕС, получившим профессиональную квалификацию за пределами Чешской Республики, территории государства-члена ЕС, ЕЭЗ или Швейцарии, Министерство культуры действует в соответствии с § 14a, пунктом 14 Закона № 20/1987 Coll (67 kB) о сохранении национальных исторических памятников с внесенными в него поправками, в соответствии с соответствующими процедурами предоставления разрешения на проведение реставрации и признания профессиональной квалификации и добросовестности в соответствии с Акт №18/2004 Coll. , о признании профессиональной квалификации и других компетенций граждан государств-членов Европейского Союза и некоторых других государств, а также о внесении изменений в некоторые законы.

Оплата административного сбора подтверждает лицензию на реконструкцию памятников культуры

Бизнес можно вести после выполнения всех вышеуказанных требований.

Связанная информация:

Формы, указанные в руководстве:

 

 

 

Спасение, сохранение и восстановление объектов наследия в районах проживания этнических меньшинств, пострадавших от землетрясения в Вэньчуане

https://doi.org/10.1016/j.foar.2012.02.006Получить права и содержание

Abstract

Обнесенные частоколом деревни народности цян, состоящие из сторожевых башен и караульных домов, являются важной частью ее культурного наследия. Самые ранние документальные записи о его строительстве в стиле сруба можно найти в « Биографии групп этнических меньшинств на юго-западе Китая в истории Восточной Хань» . В 2006 году сторожевые башни и частоколы народности цян были внесены в предварительный список всемирного культурного наследия Китая и стали архитектурным наследием меньшинства, представляющим потенциальную ценность для мирового культурного наследия.Вэньчуаньское землетрясение, произошедшее 12 мая 2008 г., нанесло серьезный ущерб поселениям цян в верховьях реки Минь, в том числе «деревне Танпин цян», которая играет заметную роль в частоколах цян. В сохранении этого важного архитектурного наследия мы соблюдаем принцип «все для ценности наследия». Мы обсуждаем и разрабатываем ряд контрмер по сохранению спасения и исследования ключевых антисейматических технологий в период реконструкции инженерных проектов тибетских поселений и поселений Цян после землетрясения, включая шесть инженерных принципов: приоритет спасения структуры, ценность наследия, поддержание бывшего адреса, традиционный способ использования, защиты от землетрясений и смягчения их последствий, а также точечной очистки и разделения. Мы выводим три правила инженерной стратегии, а именно: (1) мы должны следовать конечной ориентации защиты ценности наследия в инженерии спасения, обслуживания и защиты; (2) степени очередности инженерных мероприятий должны быть дифференцированы по ситуации бедствия и жилой ситуации острог и поселков; (3) мы должны сохранить местных кузнецов и традиционное искусство в качестве основы, а современные технологии — в качестве дополнения к технике спасения, технического обслуживания и защиты.

Ключевые слова

Ключевые слова

Ключевые слова

Запрещенные села Qiang Национальность

Значение наследия

Земление Оснащение Rescue

Protection Engineering

Рекомендуемая статьи Статьи (0)

Copyright © 2012 Производство и хостинг по Elsevier BV

Рекомендуемые статьи

Сцинг статьи

Международная хартия по сохранению и реставрации памятников и исторических мест

ПРЕАМБУЛА

Пропитанный посланием из прошлого, исторический памятники поколений людей остаются до наших дней живыми свидетелями своих вековых традиций. Люди все больше и больше осознают единство общечеловеческих ценностей и отношение к древним памятникам как к общему наследию. То признается общая ответственность за их сохранение для будущих поколений. Это наш долг передать их во всем богатстве их подлинность.

Важно, чтобы принципы, определяющие сохранение и реставрация старинных построек должны быть согласованы и заложены на международной основе, при этом каждая страна несет ответственность за применение план в рамках собственной культуры и традиций.

По впервые определяя эти основные принципы, Афинская хартия 1931 г. способствовал развитию широкого международного движения, которое приобрел конкретную форму в национальных документах, в работе ИКОМ и ЮНЕСКО и в создании последним Международного центра изучения по сохранению и реставрации культурных ценностей. Увеличение осознание и критическое изучение были направлены на проблемы, которые постоянно становятся более сложными и разнообразными; Теперь пришло время изучить Хартию заново, чтобы тщательно изучить задействованные принципы и расширить сферу его применения в новом документе.

Соответственно II-й Международный конгресс архитекторов и специалистов по историческим памятникам, которая заседала в Венеции с 25 по 31 мая 1964 г., утвердила следующее текст:

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Статья 1. Понятие исторического памятник охватывает не только отдельное архитектурное произведение, но и городской или сельская местность, в которой обнаруживаются свидетельства существования определенной цивилизации, важное событие или историческое событие.Это относится не только к большим произведений искусства, но и к более скромным произведениям прошлого, приобретшим культурное значение с течением времени.

Статья 2. При консервации и реставрации памятников необходимо обращаться ко всем науки и техники, которые могут способствовать изучению и охране архитектурное наследие.

AIM

Статья 3. Цель сохранения и восстановления памятников состоит в том, чтобы охранять их не менее как произведения искусства, чем как исторические памятники. свидетельство.

КОНСЕРВАЦИЯ

Статья 4. Необходимо для консервации памятников, чтобы они содержались на постоянной основе. основа.

Статья 5. Охрана памятников всегда облегчаются путем использования их для какой-либо общественно полезной цели. Такое использование поэтому желателен, но не должен изменять планировку или оформление помещения. строительство. Только в этих пределах модификации, требуемые изменением функции должны быть предусмотрены и могут быть разрешены.

Артикул 6 . Консервация памятника подразумевает сохранение обстановки, которая не вне масштаба.
Где бы ни существовала традиционная обстановка, ее необходимо сохранить. Никакого нового строительства, сноса или модификации, которые изменили бы отношения массы и цвета должны быть разрешены .

Статья 7. Памятник неотделимо от истории, о которой он свидетельствует, и от обстановки в что это происходит. Перемещение всего памятника или его части не допускается. за исключением случаев, когда этого требует охрана этого памятника или когда он оправдано национальными или международными интересами первостепенной важности важность.

Статья 8. Изделия скульптуры, живописи или украшение, составляющее неотъемлемую часть памятника, может быть снято с него только если это единственное средство обеспечения их сохранности.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ

Статья 9. Процесс восстановления узкоспециализированная операция. Его цель – сохранить и раскрыть эстетическое и историческую ценность памятника и основано на уважении к оригинальному материалу и подлинные документы. Он должен остановиться там, где начинается предположение, и в этом случае, кроме того, любая дополнительная работа, которая необходима, должна быть выделена отдельно. от архитектурной композиции и должен нести современный отпечаток. То реставрации в любом случае должно предшествовать и сопровождаться археологическим и историческое исследование памятника.

Артикул 10 . Где традиционные методы оказываются неадекватными, консолидация памятника может быть достигается за счет использования любой современной техники для консервации и строительства, эффективность которых подтверждена научными данными и подтверждена опыт.

Статья 11. Действительные взносы всех периоды возведения памятника должны соблюдаться, так как единство стиля не цель реставрации.Когда здание включает в себя наложенную работу разные периоды, выявление основного состояния может быть оправдано только в исключительных случаях и когда то, что удаляется, малоинтересно и выявляемый материал имеет большое историческое, археологическое или эстетическую ценность и достаточно хорошую сохранность, чтобы оправдать действие. Оценка важности вовлеченных элементов и решение то, что может быть уничтожено, не может зависеть только от лица, ответственного за работа.

Статья 12. Замена отсутствующих частей должна гармонично интегрироваться с целым, но в то же время должны быть отличить от оригинала, чтобы реставрация не фальсифицировала художественные или исторические свидетельства.

Статья 13. Дополнения не могут допускаются, за исключением случаев, когда они не умаляют интересной части здание, его традиционная обстановка, баланс его композиции и его отношение к своему окружению.

ИСТОРИЧЕСКИЕ МЕСТА

Статья 14. Места памятников должны быть объектом особой заботы, чтобы сохранить их целостность и обеспечить что они очищены и представлены надлежащим образом. Работа по сохранению и реставрация, проводимая в таких местах, должна быть вдохновлена ​​принципами изложенные в предыдущих статьях.

РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Статья 15. Земляные работы должны быть произведены в соответствии с научными стандартами и рекомендацией, определяющей международные принципы, применяемые в случае археологических раскопок принята ЮНЕСКО в 1956 г.

Руины должны содержаться в порядке и меры необходимо для постоянной консервации и защиты архитектурных особенности и обнаруженные объекты должны быть взяты. Кроме того, все средства должны принять для облегчения понимания памятника и раскрытия его никогда не искажая его смысла.

Все работы по реконструкции должны однако быть исключенным «априори». Только анастилоз, т. е. может быть разрешена повторная сборка существующих, но расчлененных частей.Материал используемый для интеграции, всегда должен быть узнаваемым, и его использование должно быть по крайней мере, это обеспечит сохранение памятника и восстановление его форма.

ПУБЛИКАЦИЯ

Статья 16. Во всех работах по консервации, реставрации или раскопках всегда должна быть точная документация в форме аналитических и критических отчетов, иллюстрированных рисунками и фотографии. Каждый этап работы по расчистке, укрупнению, перестановке и интеграции, а также технические и формальные особенности, выявленные в ходе ходе работы, должны быть включены.Эта запись должна быть помещена в архивы государственного учреждения и доступны для научных работников. это рекомендовал опубликовать доклад.

История США/ИКОМОС — США/ИКОМОС

Являясь старейшим и одним из крупнейших из 110 национальных комитетов ИКОМОС, США/ИКОМОС играет решающую роль в сохранении и защите объектов культурного наследия во всем мире для более полувека.

Корни ИКОМОС восходят к началу 20 века.До этого времени архитектурное наследие и сохранение исторического наследия рассматривались в первую очередь как национальная проблема, и их масштабы редко выходили за пределы границ какой-либо одной страны. Однако в 1931 году Управление международных музеев Лиги Наций организовало встречу международных специалистов для обсуждения вопросов сохранения исторических зданий. Конференция привела к принятию Афинской хартии о восстановлении исторических памятников, в которой содержится призыв к принятию национального законодательства для сохранения исторических мест и созданию природоохранных организаций для защиты нашего общего всемирного наследия, и при этом впервые наследие рассматривается как глобальная проблема, которая заслуживает международных усилий по сохранению.

В 1957 году в Париже состоялся Первый Международный конгресс архитекторов и специалистов по историческим зданиям. Конгресс рекомендовал странам, в которых отсутствует центральная организация по охране исторических зданий, предусмотреть создание такого органа. Он также рекомендовал всем государствам-членам ЮНЕСКО присоединиться к Международному центру изучения сохранения и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ), базирующемуся в Риме. Конгресс согласился провести второе заседание в Венеции.

Соответственно, в 1964 г. состоялся Второй Международный конгресс архитекторов и специалистов по историческим зданиям, на котором был принят ряд из тринадцати резолюций. Первая создала Международную хартию по сохранению и реставрации памятников и достопримечательных мест, широко известную как Венецианская хартия. Второй, выдвинутый ЮНЕСКО, создал ИКОМОС для выполнения этой хартии.

В июне 1965 года в Варшаве, Польша, состоялись Конституционная и Первая Генеральная ассамблеи КОМОС, на которых присутствовали делегаты из 26 стран.