Медный купорос применение против грибка на стенах: Страница не найдена — Все о красках

Содержание

лечение грибка медным купоросом отзывы

лечение грибка медным купоросом отзывы

лечение грибка медным купоросом отзывы

>>>ПЕРЕЙТИ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ >>>

Что такое лечение грибка медным купоросом отзывы?

Remitozol демонстрирует высокую эффективность и борется со всеми известными типами грибковых инфекций. Поэтому он в несколько раз эффективнее, чем любое другое противогрибковое средство. Плюс препарата заключается в том, что он прекрасно проникает вглубь ногтя.

Эффект от применения лечение грибка медным купоросом отзывы

Фито-комплекс Ремитазол обладает восстанавливающим эффектом на всех уровня. Он устраняет зуд в проблемных местах и возвращает ногтю прежний внешний вид. Также пораженная область полностью меняется, кожа вокруг становится мягкой и приятной на ощупь.

Мнение специалиста

Ремитазол способствует устранению зуда, жжения, покраснения.

Комплекс эффективно заживляет эпидермис, подсушивает участки мокнутия, снимает отечность и раздражение. В первые 1–3 дня блокирует основные неприятные симптомы, облегчает состояние.

Как заказать

Для того чтобы оформить заказ лечение грибка медным купоросом отзывы необходимо оставить свои контактные данные на сайте. В течение 15 минут оператор свяжется с вами. Уточнит у вас все детали и мы отправим ваш заказ. Через 3-10 дней вы получите посылку и оплатите её при получении.

Отзывы покупателей:

Ника

Заметила, что кожа на пальцах рук начала периодически чесаться. Стала принимать препараты от аллергии, думала, реакция на что-то химическое пошла. Оказалось, грибок. Это стало понятно только тогда, когда появились уже маленькие пузырьки, которые начали шелушиться и зудеть. В интернете встретила отзывы о препарате Ремитазол, заказала и уже через пару дней начала лечение. Результаты порадовали — пораженная кожа начала заживать.

Крем имеет приятную текстуру и легкий запах.

Варя

Ремитазол способствует регенерации кожных покровов. Средство запускает процессы восстановления эпидермиса, заживляет даже глубокие трещины и раны, устраняет избыточную кератинизацию, которая провоцирует шелушение. Также предупреждает появление натоптышей и мозолей.

Заметила, что кожа на пальцах рук начала периодически чесаться. Стала принимать препараты от аллергии, думала, реакция на что-то химическое пошла. Оказалось, грибок. Это стало понятно только тогда, когда появились уже маленькие пузырьки, которые начали шелушиться и зудеть. В интернете встретила отзывы о препарате Ремитазол, заказала и уже через пару дней начала лечение. Результаты порадовали — пораженная кожа начала заживать. Крем имеет приятную текстуру и легкий запах. Где купить лечение грибка медным купоросом отзывы? Ремитазол способствует устранению зуда, жжения, покраснения. Комплекс эффективно заживляет эпидермис, подсушивает участки мокнутия, снимает отечность и раздражение.
В первые 1–3 дня блокирует основные неприятные симптомы, облегчает состояние.
купорос использовали от грибка всегдаМедный купорос поклонники народных методов оздоровления используют как для лечения инфекционных заболеваний, так и для лечения грибка ногтей на ногах. Зачастую, лечение грибка ногтей медным купоросом сочетают с приемом медикаментов. Существуют два. Медный купорос считается вредным для здоровья пока не высохнет . Можно размывать им стены до 5 раз — пока грибок совсем не уйдет. После высыхания медный купорос становится абсолютно безвредным для человеческого организма. Фунгицид Медный купорос: отзыв начинающего дачника-садовода. . Медный купорос — используется как микроудобрение для восполнения дефицита меди в почве. . Как пользоваться медным купоросом от грибка? Сферы применения медного купороса от грибка на стенах и не только. . Медный купорос — сернокислая соль меди (сульфат меди). Этот химический препарат хорошо известен садоводам как фунгицид, защищающий растения от грибковых заболеваний.
Но кроме этого, он эффективен и для уничтожения. Медный купорос от плесени: как разводить? Правила применения медного купороса против плесени на стенах. . Что это такое, как разводить и как правильно использовать это средство, чтобы избавиться от грибка на стенах — разберемся ниже. Что такое купорос, и каким он бывает? Содержание. 1 Что такое. Лечение грибка ногтей медным купоросом. Медный купорос представляет собой порошок голубого или синего цвета, состоящий из медных гранул. Обычно его используют в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями. это чайная ложка без верха медного купороса на 5 литров воды. Соответственно на меньшее количество воды и меньше купороса. . Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не. Лечения грибка/Народные средства/Медный купорос от грибка ногтей: инструкция и отзывы. . Медный купорос не будет достаточно эффективным при поздних стадиях заболевания, а потому стоит дополнять его применение медикаментами для приема внутрь; Использовать состав требуется в тот день, когда он.
Значит есть реакция купороса с грибком. Перестаньте обрабатывать купоросом. И кожа побелеет. После железного купороса у меня ноги были коричневыми. После медного синие. Сейчас нормальные.
http://www.time.net.pl/userfiles/gribok_paltsev_nog_simptomy_lechenie7636.xml
http://www.soft-pro.hr/upload/lechenie_gribka_goleni2405.xml
http://www.thrifthelp.com/flash/www.thrifthelp.com/lechenie_gribka_nogtei_kaliningrad7741.xml
https://ya-trader.com/upload/porazhenie_nogtia_gribkom_lechenie7851.xml
http://ctcf.or.kr/fckeditor/userfiles/lechenie_gribka_nogtei_v_arkhangelske1190.xml
Фито-комплекс Ремитазол обладает восстанавливающим эффектом на всех уровня. Он устраняет зуд в проблемных местах и возвращает ногтю прежний внешний вид. Также пораженная область полностью меняется, кожа вокруг становится мягкой и приятной на ощупь.
лечение грибка медным купоросом отзывы
Remitozol демонстрирует высокую эффективность и борется со всеми известными типами грибковых инфекций.
Поэтому он в несколько раз эффективнее, чем любое другое противогрибковое средство. Плюс препарата заключается в том, что он прекрасно проникает вглубь ногтя.
Источники информации. База данных РЛС. Противогрибковое средство для наружного применения, относится к аллиламинам. Механизм действия связан с ингибированием сквален-2,3-эпоксидазы, что… После приема внутрь до 98% абсорбируется в желудочно-кишечном тракте. Максимальная концентрация в плазме крови достигается через 1 ч. Практически не связывается с белками плазмы, концентрируется в щитовидной. Форма выпуска и состав. Противопоказания. Рекомендации по применению. Показания. Побочные действия. Описание. Условия хранения. Срок годности. Форма выпуска и состав. Раствор для наружного применения 1% нафтифин.

Медный купорос применение против грибка и плесени. Как применяют медный купорос против грибка

Плесень часто появляется на стенах, полу и потолке деревянной бани – сырость, отсутствие качественной вентиляции, промерзание бревен и периодическое отапливание создают благоприятные для ее развития условия. Приступать к устранению грибка следует сразу после его обнаружения. Промедление может привести к частичному или полному разрушению древесины, и в результате может понадобиться капитальный ремонт строения.

Чтобы средство подействовало, необходимо правильно подготовить помещение и поверхности к обработке. Для этого нужно:

  1. Тщательно проветрить баню или сауну.
  2. Просушить деревянные поверхности (пол, потолок, стены, лавки, двери). Если летом достаточно оставить дверь в строение открытым, то в холодное время года, когда воздух еще не нагрет, необходимо использовать электронагреватель или затопить печь.
  3. Удалить с поверхностей все следы грибка. Слишком сильно поврежденные элементы заменить на новые.

Механическая чистка

Если обнаружить плесень удалось на ранних стадиях, когда она еще не успела проникнуть вглубь материала, можно обойтись простой зачисткой. Для того чтобы убрать поверхностные следы грибка, потребуется наждачная бумага, шпатель или металлическая щетка.

Удобнее всего работать шлифовальной машиной или дрелью со специальной насадкой-щеткой.

Порядок работ:

  1. Сначала все поверхности внимательно осматривают, выявляя пораженные грибком участки.
  2. Найденные проблемные области стены поливают водой. Такая мера поможет предотвратить распространение спор плесени.
  3. Любым из перечисленных выше инструментов тщательно зачищают найденные проблемные области.

Если грибок проник глубоко внутрь древесины, такой метод не поможет. Потребуется замена поврежденного элемента. В этом случае вырезают доску или часть бревна и заменяют на новую.

Пораженные грибком материалы рекомендуется сжечь, чтобы споры плесени не распространялись.

Народные средства

Чтобы избавиться от образовавшейся после зимы плесени подручными средствами, используют:

  • хлорную известь;
  • серу;
  • медный купорос;
  • средства с содержанием хлора;
  • перекись водорода;
  • нашатырный спирт;
  • уксус;
  • соду;
  • спирт.

Средство Рецепт Способ применения
Хлорная известь Небольшое количество вещества соединяют с водой, чтобы получить слабый раствор Жидкостью смачивают пораженные грибком поверхности, оставляют на 2-3 часа. Работают в перчатках и респираторе, организовав в помещении сквозняк. По прошествии указанного времени счищают налет щеткой с жесткой щетиной, смывают большим количеством теплой воды, а затем тщательно просушивают
Сера Расчет количества серы исходя из площади помещения: 25 г вещества на каждый кубометр Подготавливают помещение: закрывают все вентиляционные отверстия, окна, двери в бане. Серу помещают в металлическую емкость, поджигают. Горящее вещество выделяет сернистый газ, который губителен для грибка (человеку он также может нанести вред, поэтому работы следует проводить в респираторе, а сразу после поджигания серы выйти из помещения на свежий воздух). Оставляют на 9 часов, чтобы дым уничтожил все колонии плесени. Спустя указанное время ставят в помещении емкость с негашеной известью – она нейтрализует вредные испарения
Медный купорос 50 г вещества растворяют в литре воды, добавляют в емкость 30 г поваренной соли и 100 г алюмокалиевых квасцов Хорошо перемешанную жидкость наносят на поверхности с помощью распылителя, валика или кисти. Проводят работы, защитив органы дыхания респиратором, а руки — перчатками
Хлорный отбеливатель Средство типа «Белизны» или другой отбеливатель соединяют с водой в пропорциях 1:1 Обильно наносят получившийся раствор на доски несколько раз с помощью малярной кисти. Оставляют на некоторое время, смывают водой
Перекись водорода Используют 3%-й раствор Наносят на ватный диск, протирают пораженные грибком участки. После того как обработанные участки полностью просохнут, протирают их влажной чистой тряпкой
Нашатырный спирт Разводят пополам с водой Жидкость наносят на заплесневелые поверхности в несколько слоев, оставляют ненадолго, смывают водой
Уксус 9%-й раствор используют неразбавленным Наносят губкой, кистью или малярным валиком, обильно смачивая проблемные области
Сода Используют порошок в чистом виде Небольшое количество соды насыпают на проблемную область, трут с помощью влажной губки или тряпки. Также можно развести небольшое количество соды с уксусом, нанести получившуюся жидкость на поверхности с грибком в несколько слоев, протереть доски тряпкой после высыхания
Спирт Используют неразбавленным Наносят валиком в несколько слоев. Оставляют до полного высыхания (на 3-4 часа), смывают теплой водой

Вывести грибок в бане, если он проник глубоко в структуру дерева, народными средствами не получится. В этом случае лучше воспользоваться специальными препаратами.

Химические составы

Готовые средства для удаления плесени действуют эффективно, но выбирать и использовать их следует осторожно: большинство из них весьма токсичны. Они проникают вглубь досок и не до конца смываются водой, и при последующем использовании бани (когда потолок, стены и пол от горячего воздуха нагреются) могут выделять вредные вещества. Поэтому следует применять лишь те средства, что предназначены именно для бань и саун.

Химические составы можно разделить на три типа: на водной основе, на основе масел, комбинированные. Безопасным для использования в бане считается лишь водный раствор. Остальные – высокотоксичные, и потому применять их для обработки внутренних поверхностей помещений нельзя.

Наименование состава Предназначение Концентрация Способ применения
Хомеенпойсто (Homeenpoisto) Удаляет плесень, синеву с деревянных поверхностей Разводят водой в пропорциях 1:3 Раствор наносят на проблемные участки щеткой с мягкой щетиной, при больших областях поражения используют садовый опрыскиватель. Во втором случае рекомендуется наносить средство снизу вверх, от пола к потолку. Длительность обработки зависит от глубины проникновения плесени – чем сильнее повреждение, тем дольше держат раствор. После смывают большим количеством чистой воды
Фонгифлюид (Fongifluid) Эффективен против плесени всех типов, грибка, лишайников, мхов Наносится неразбавленным Работы следует проводить при температуре воздуха не ниже 5 °С. Жидкость наносят валиком или малярной кистью. Оставляют на 5-6 суток, после чего зачищают поверхность сухой щеткой, промывают водой под напором и тщательно просушивают. При серьезных поражениях потребуется повторная обработка
Сенеж-Эффо Действует против плесени, водорослей, мха и лишайников Наносят неразбавленным. Для удаления небольших следов грибка можно развести пополам с водой Жидкость наносят вдоль древесных волокон, используя кисть с синтетическим ворсом. Расход препарата: 150 г на квадратный метр. Оставляют на 2-3 часа. Промывают водой. Может потребоваться повторная обработка
Олимп Стоп-Плесень От гнили, плесени, лишайника, мха, грибка Используют неразбавленным Наносят на зачищенные от видимых следов грибка поверхности из расчета 1 л жидкости на 5 м². Оставляют до полного высыхания
Dali Борется с грибком, мхами, лишайником, всеми видами плесени на любых типах поверхностей Наносят неразбавленным Расход зависит от глубины поражения поверхностей (от 50 до 250 мл на каждый квадратный метр). Наносят средство с помощью кисти или валика. Оставляют на 5 часов, после чего наносят второй слой. Оставляют на поверхности на 24-48 часов, после чего счищают остатки средства щеткой и промывают доски водой
Neomid Bio Эффективен против плесени, грибка, водорослей, мхов, лишайников Не разбавляют Средство продается во флаконе-распылителе. На проблемные участки обильно распыляют жидкость с расстояния 15 см, оставляют на 1-2 часа. Счищают остатки средства металлической щеткой, наносят средство повторно. Не смывают – оно будет защищать поверхности от повторного образования грибка

Все работы следует выполнять, используя средства защиты для рук и дыхательных путей (резиновые или латексные перчатки и респиратор). В помещении должен быть приток свежего воздуха.

Профилактические меры

После удаления плесени следует защитить поверхности от повторного ее появления. Для этого нужно:

  1. Организовать в бане качественную вентиляцию. Это поможет снизить уровень влажности: сухой воздух будет препятствовать образованию грибка.
  2. Обработать все деревянные поверхности специальной антисептической грунтовкой.
  3. Просушивать все полотенца, тазы и емкости для нагрева воды после использования.
  4. Утеплить стены, потолок и откосы, чтобы они не промерзали.

Также нужно помнить, что грибок интенсивнее размножается на загрязненных поверхностях, и потому после каждого использования помещения необходимо мыть пол, лавки и другие поверхности с помощью чистящих средств, предназначенных для саун и бань.

Для борьбы с грибком следует использовать лишь нетоксичные средства, а после удаления плесени поддерживать в помещении чистоту и умеренную влажность – такие меры помогут защитить баню от повторного образования грибка.

Плесень, появляющаяся в бане способна доставить много неприятностей, одной из которых является испорченный интерьер помещения и к тому же она отрицательно влияет на наше самочувствие и здоровье. И даже в то случае, когда вроде бы соблюдены все правила строительства и эксплуатации, избежать ее появления иногда становится трудно.

Рассмотрим, в чем же заключаются причины появления плесени, способы ее предотвращения, и то, как избавиться от плесени в бане.

Почему появляется плесень

  • Плохо или неправильно выполнена гидроизоляция фундамента.
  • Использована некачественная древесина, зараженная грибком, или не проведена обработка антисептиком.
  • Некачественно или неправильно выполнена система вентиляции.
  • Не , что приводит к их промерзанию.

Что делать, чтобы плесень не появлялась

  1. Для возведения бани должен использоваться лес, заготовленный зимой , в период отсутствия движения соков в древесине. Фундамент закладывается осенью, а сруб под крышу возводится весной.
  2. Весь пиломатериал должен тщательно проверяться еще на базе , и если попадаются зараженные изделия, то они должны сразу отбраковываться, а лучше всего стоит искать другую базу.
  3. Несмотря на то, что цена на просушенный пиломатериал значительно выше, его использование не позволит появиться первоначальным условиям появления плесени .
  4. Используя непросушенный пиломатериал, знайте, что система вентиляции должна быть качественной , или на какое-то время создать условия для искусственной вентиляции помещений бани. Эксплуатация бани сложенной из непросушенного материала, непосредственно после строительства нежелательна. Ее надо просушить.
  5. Если в бане имеется свободное пространство под полом, то оно должно быть вентилируемым .
  6. Следует позаботиться о качественной вентиляции чердачного пространства, или, при наличии в бане мансарды — о хорошей и моечной .
  7. Если баня построена по каркасной технологии, то должны быть сделаны продухи в каркасных ребрах.

Убираем плесень в помещениях бани

Профилактические мероприятия

Способы уничтожения плесени в бане эффективны тогда, когда устранены первопричины ее появления. Наиболее быстро она возникает при очень высокой влажности более 95%, температуре более 20 градусов и конечно же при отсутствии или плохой вентиляции воздуха.

Поэтому, решая вопрос о том, что делать если в бане плесень, то в первую очередь необходимо проверить состояние вентиляционной системы. При необходимости она прочищается или даже переделывается заново.

Грязь на стенах и в углах тоже является причиной появления и распространения плесени. Поэтому помещения бани должны содержаться в чистоте, сами по себе стены очищаться не могут. Влажная уборка должна проводиться после каждого использования бани, желательно с применением обычной белизны.

После проведения всех мероприятий баня должна быть тщательно просушена. И состояние всех помещений постоянно должно контролироваться для предотвращения возникновения плесени снова.

Народные способы избавления от плесени

С плесенью своими руками справиться достаточно непросто, но возможно.

Важно понимать, что при всех обработках должна соблюдаться инструкция по применению народных средств.

  1. Сера.

В первую очередь в процессе обработки должны быть закрыты все вентиляционные отверстия для предотвращения утечки продуктов горения серы. В керамический или металлический сосуд кладется сера из расчета 20 грамм на 10 метров кубических пространства.

Продукты горения, а ими является сернистый газ, вредны и для плесени и для здоровья человека, поэтому находиться в помещении в это время нельзя. При плотно закрытых должно находиться в течение 6-9 часов. Затем ставится ящик с негашеной известью, которая поглотит сернистый газ и к тому же высушит помещение.

Внимание: В процессе установки ящика с известью обязательно пользуйтесь средствами защиты дыхания.
В противном случае можно навредить своему здоровью вплоть до летального исхода.

  1. Хлорная известь.

Вначале стены очищаются от плесени. Делается концентрированный раствор хлорной и негашеной извести и этим раствором обрабатывают места возникновения плесени. При этом работайте в перчатках и респираторе, потому что малые размеры спор позволяют проникнуть в организм человека через кожу.

  1. Железный купорос.

Довольно таки щадящий для древесины раствор, но сильно действующий на плесень. Состав раствора из расчета на один литр воды представляется следующим: железный купорос – 22 г, квасцы алюмокалиевые – 44 г, поваренная соль – 18 г. Используя кисть, валик или пульверизатор обрабатываются все поверхности.

  1. Кроме того решая вопрос о том, чем обработать баню от плесени, можно использовать и профессиональные препараты, которые в широком ассортименте предлагает промышленность.

Совет: После того как были использованы какие-либо растворы для удаления плесени, поверхность должна быть обработана чистой водой.
Дело в том, что такие растворы оказывают вредное влияние на организм человека.

Вывод

Конечно, решая вопрос о том, как убрать плесень, в первую очередь надо задуматься над тем, что ее появление легче предупредить, чем удалять после ее появления. Простое ополаскивание грязь не устранит, поэтому мыть баню необходимо регулярно и тщательно. Кроме того периодически обрабатывать средствами профилактики.

Наш портал готов предоставить дополнительную информацию по этому вопросу, которая также содержится в предлагаемых фото и в видео в этой статье.

Любителям бани, возможно, будет интересно поговорить на серьезную тему, касающуюся сырости, а также последствий, к которым может привести постоянное ее пребывание в бане, а именно – разрастанию плесени. В этой статье мы подробно расскажем о том, чем вывести грибок в бане.

Плесень представляет собой микроскопические грибы, которые при влажности, превышающей 60 %, и без надлежащей вентиляции, способны достаточно быстро распространяться практически на любых поверхностях. Считается, что эта опасная флора возникла на нашей планете еще до появления всех живых существ.

Плесневые грибы являются довольно опасными для человеческого организма, так как могут провоцировать различные заболевания, от аллергических реакций, до развития кожных, глазных, легочных, желудочных и даже онкологических болезней. Поэтому, чтобы не допустить такого исхода, лучше устранить очаги распространения плесени, не давая ей распространяться в будущем.

Еще до строительства стоит учесть:

  • В качестве материала для возведения бани лучше использовать лес, срубленный зимой. В осенний период лучше ограничиться закладкой фундамента, а с приходом весны уже построить саму баню.
  • Особое внимание уделяйте контролю качества древесины. Старайтесь не брать даже здоровую древесину, если она прорастает рядом с дефектным деревом. Можно считать, что она также заражена, и то, когда на ней возникнут пятна и она начнет портиться, лишь вопрос времени.

Лучше, если под рукой будет влагомер – он значительно упростит процесс выбора нужного дерева.


В процессе возведения бани помните:

  • Подполье, чердак и ребра каркаса обязательно обустройте продухами.
  • На фундамент и несущие конструкции уложите качественную паро- и влагоизоляцию.
  • Продумайте и установите эффективную систему вентилирования.
  • Все поверхности в банных помещениях обработайте антисептическим веществом.
  • Осуществите утепление откосов, потолка и внешних стен, чтобы исключить их промерзание.
  • Если в бане установлены окна со стеклопакетами, то стоит вставить клапаны для вентиляции.

Во время эксплуатации не стоит забывать о таких рекомендациях:

  • Старайтесь вовремя производить ремонт поврежденной сантехники и коммуникаций.
  • Вовремя чистите вентиляционные каналы, а также проверяйте функциональность принудительной вентиляции.
  • Если есть возможность проводить постоянное отапливание, то это положительно скажется на бане, поскольку будет препятствовать появлению плесени, а сооружение прослужит дольше.
  • Не оставляйте в неотапливаемой бане любые сырые ткани, всегда обеспечивайте им полное высыхание.


Кроме того, производите своевременную полноценную чистку бани, потому что плесень в грязи также очень быстро распространяется. Всегда можно воспользоваться специальными средствами для поддержания гигиены в бане.

Ну и главный вопрос – как избавиться от грибка в бане

Если в бане не производится постоянное отапливание, то, скорее всего, в ней со временем появится плесень, особенно, если она изготовлена из дерева.

Грибок примечателен тем, что может возникнуть в любом месте, где постоянно присутствует сырость.


Если вы все же обнаружили первые пораженные плесенью места, вам понадобится прибегнуть к одному из описанных ниже методов избавления от этого злополучного грибка.

Избавление от грибка механическим способом

Прежде чем обработать грибок в бане, стоит определиться с глубиной поражения. Исходя из этого, могут применяться такие инструменты: шпатель, наждачная бумага, щетка со стальным ворсом, дрель с насадкой-щеткой, шлифовальная машинка и так далее. Все снятые отходы предпочтительнее подвергнуть сжиганию.

Если плесень проникла внутрь древесины, то поможет лишь полная замена поврежденного участка. В некоторых случаях выпиливаются части брусков, а на их место вмонтируются новые.


Перед удалением грибка обязательно смачивайте обрабатываемую поверхность, чтобы не давать ему распространяться по воздуху.

Применение народных средств

Некоторые эксперты отмечают недопустимость применения химических веществ для избавления от грибка в бане – как избавиться от него в таком случае, расскажем далее. Предлагается несколько вариантов решения проблемы.

Применение хлорной извести. На очищенную сухую поверхность наносят раствор негашеной хлорной известки с водой. Иногда в раствор добавляют формалин. Такой состав отлично борется с грибком.

Можно использовать медный купорос. 50 граммов разводят в 1 литре воды, туда добавляют 100 г алюмокалиевых квасцов и 30 г поваренной соли. Наносят валиком, кистью или распылителем. Не забывайте об использовании защитных средств при оперировании такой смесью.

Есть еще один способ, помогающий избавиться от грибка в бане как можно скорее – это применение серы. Для этого закрывают все вентиляционные каналы, двери и окна. В огнеустойчивой емкости поджигают серную шашку в расчете 2 г на 1 м 3 . Метод считается довольно опасным, поэтому в помещении в этот момент никто не должен находиться. Через 6-8 часов в помещение можно занести емкость с негашеной известкой, которая за пару часов впитает образовавшийся газ и высушит воздух.


Если образовалась плесень в бане на вагонке, например, ее можно обработать перекисью водорода. Для этого на поврежденные участки древесины наносят 20-25 % раствор перекиси, и оставляют в таком состоянии на несколько часов. После высыхания поверхность можно протереть влажной тряпкой.

Как убрать плесень в бане, если она еще свежая? Поможет простая «Белизна» или «Доместос», которые можно приобрести в любом хозяйственном магазине. Средство также наносится где-то на час, после чего смывается чистой водой.

Стоит отметить, что банные печи из стали ценятся за то, что они довольно быстро прогреваются – всего через 2-3 часа уже можно приступать к банным процедурам. Но минус их в том, что и остывают быстро – всего 1-2 часа. За это время помещения не успевают просушиться, а это – ответ на главный вопрос, почему плесень в бане возникает, казалось бы, без видимых на то причин.

Существующие на рынке в данный момент средства от грибка

На рынке можно встретить немало разнообразных антисептических средств, как поверхностного воздействия, так и глубокого проникновения.

Очень важно избавиться от плесени в бане, чем быстрее, тем лучше. При выборе, чем уничтожить грибок в бане, стоит обратить внимание на такие средства, как Biotol, Dufa, Метас-Био, Ceresit, Neomid-Bio, Dali и так далее.

Сложно сказать какое средство подойдет лучше всего в конкретном вашем случае. Главное, покупать проверенные бренды в надежных магазинах, а также остерегаться слишком дешевых средств.

В этой статье мы подробно описали, как убрать плесень с дерева в бане, и какие средства лучше использовать. Стоит отметить лишь то, что лучше проводить своевременную профилактику, чем бороться с последствиями. И тогда ваша баня прослужит вам максимально долго, радуя вас и ваших близких.

Серьезной проблемой для многих владельцев парной может стать развитие плесени в помещениях с высокой влажностью. Грибок в бане способен привести к гниению и разрушению деревянных поверхностей.

Кроме того, плесневые грибы могут вызвать аллергические реакции, заболевания ЖКТ, сердца и легких, а также привести к онкологии.

Своевременное устранение имеющихся очагов плесени способно предотвратить ее развитие в будущем.

Профилактика появления плесени до начала и в процессе возведения бани

На стадии возведения

  • Перед началом возведения стен грамотно обустроить гидроизоляцию и пароизоляцию фундамента.
  • Установить мощную систему вытяжной вентиляции.
  • Для защиты деревянных поверхностей и деталей от гниения провести тщательную антисептическую обработку.
  • Наружные стены, потолочные поверхности, дверные и оконные откосы утеплить. В металлопластиковые окна монтировать входные вентиляционные клапаны для проветривания.

Профилактические меры по устранению грибка на этапе эксплуатации бани

Предотвратить появление очагов заражения плесенью на этапе, когда готовое строение введено в эксплуатацию, помогут такие мероприятия:

  • Своевременный ремонт неисправных сантехнических изделий и коммуникаций.
  • Проверка чистоты вентиляционных каналов и работоспособности общей системы вентиляции.
  • Поддержание оптимальной температуры нагрева помещений при постоянном использовании системы отопления.
  • При нечастом обогреве строения просушка всех влажных предметов обихода, для этого их выносят на открытый воздух.
  • Тщательная дезинфекция и уборка после каждого использования бани, поскольку плесень часто возникает на загрязненных поверхностях. Рекомендуется применять безопасные антисептические составы для саун и бань, которые наносят на загрязненные поверхности и смывают чистой водой.

Эффективные способы борьбы с плесенью в бане

Чаще всего грибковая плесень развивается во влажных помещениях, которые отапливаются не постоянно. Особенно это касается частных деревянных строений.

Плесень в бане может развиваться на стенах, потолочной или напольной поверхности. Любая часть помещения, в которой не предусмотрена хорошая теплоизоляция, подвержена риску заражения.

Если подобная проблема дала о себе знать, необходимо принимать немедленные меры по ее устранению. Итак, как избавиться от грибка в бане быстро и качественно, используя самые эффективные способы?

Способ механической чистки

Самый простой и безопасный способ, который позволяет убрать грибок с дерева, – механическая чистка. В этом случае очаг поражения тщательно зачищают вручную с использованием щетки с металлической щетиной, шпателя и наждачной бумаги. Для упрощения задачи можно воспользоваться шлифовальным оборудованием или электродрелью со специальной насадкой.

Механическая чистка эффективна при неглубоком поражении древесины. В противном случае рекомендуется заменить деревянную поверхность или деталь или же выбрать другой способ очистки.

Многие мастера, которые столкнулись с подобной проблемой, предпочитают выпилить поврежденный участок и заменить его новым.

Важно! Перед механической чисткой поверхность необходимо тщательно увлажнить. Это поможет предотвратить распространение грибковых спор на незараженные участки.

Способ химического воздействия

Химическая обработка древесины предусматривает использование агрессивных составов глубокого проникновения, которые при нагревании способны выделять опасные токсичные вещества.

Готовое средство для антисептической обработки поверхностей в бане и сауне можно приобрести в любом магазине.

Химические составы разделены на три категории:

  • на органической масляной основе;
  • на комбинированной основе;
  • на водной основе.

Химические составы способны уничтожить плесневые споры изнутри путем глубокого проникновения в древесные волокна. При работе с подобными веществами рекомендуется использовать индивидуальные защитные средства – респиратор, очки и перчатки.

Медный купорос, квасцы и поваренная соль. Вывести грибок с деревянных поверхностей можно сульфатом меди (купоросом) и квасцами с добавлением обычной соли. Для приготовления раствора используется на 55 г купороса 110 г квасцов и 35 г соли. Готовый раствор наносят валиком или кистью на пораженные участки.

Для защиты от вредного воздействия смеси рекомендуется использовать средства индивидуальной защиты.

Раствор перекиси водорода. Для обработки зараженной древесины используется перекись водорода – готовый 25-процентный раствор. Состав наносят на обрабатываемую поверхность, выдерживают до 3 часов и протирают ее увлажненной салфеткой.

Сера. Ее применение – это опасный способ уничтожения грибковых спор, который требует тщательной подготовки. Необходимо закрыть все вентиляционные отверстия, окна и двери. В огнеупорном резервуаре поджигают серу. Норма выхода – на 100 куб. м помещения 200 граммов вещества. В процессе горения, которое длится не менее 8 часов, выделяется серный газ, вызывающий разрушение плесени.

Затем в обрабатываемом помещении устанавливают сосуд с негашеной известью для поглощения серных испарений.

Важно! При проведении серной очистки помещения не стоит забывать об индивидуальных средствах защиты.

Избавиться от опасной плесени в бане можно, но лучше своевременно провести профилактику, чтобы предотвратить ее развитие, чем бороться с негативными последствиями заражения.

Эффективным средством для борьбы с грибком, который заводится на стенах помещений, является сульфат меди. Но для получения рабочего раствора необходимо знать, как развести медный купорос для обработки стен от плесени, а также как правильно его использовать. Это поможет избавиться от вредного грибка.

Откуда берется плесень и почему с ней необходимо бороться

Появившаяся плесень не только портит общий вид стен в помещениях, но и негативно отражается на здоровье людей, которые проводят в них много времени. Плесень может стать причиной постоянной слабости, головных болей, общего недомогания. Она способна вызвать аллергическую реакцию, спровоцировать приступ астмы. Постоянное воздействие выделений грибка может привести к различным болезням верхних дыхательных путей.

Основной причиной появления данного грибка чаще всего является повышенная влажность и неэффективная вентиляция. Споры плесени имеются практически везде. Они свободно перемещаются по воздуху, оседая на предметах. При попадании в благоприятную среду они прорастают и, разрастаясь, образуют колонию, которую мы наблюдаем в виде темных пятен. Понятно, что избавиться от этого непрошенного «квартиранта» желательно как можно быстрее.


Как избавиться от плесени на стенах

Одним из самых эффективных и одновременно недорогим средством против плесени на стенах является медный купорос (сульфат меди). Его можно приобрести в любых магазинах, предлагающих товары для сада и огорода, а также в строительных и хозяйственных магазинах.

Данный препарат производят в виде порошка или небольших гранул голубого цвета. Для обработки стен от плесени следует приготовить рабочий раствор, для чего медный купорос надо развести в воде из расчета 20-30 граммов препарата на 1 литр. Сульфат меди лучше растворяется в теплой воде. Перед использованием готовый состав нужно хорошо перемешать. Чтобы повысить эффективность в раствор можно добавить столовую ложку уксуса.


После того, как медный купорос подготовлен, можно начинать обработку стен против грибка.

  • Места, где на стенах имеются следы плесени, следует зачистить. Это можно сделать шпателем или мелкой наждачной бумагой.
  • Очищенные места желательно протереть мыльным раствором. Применение мыльного раствора повышает эффективность дальнейшей обработки медным купоросом.
  • Дать очищенным местам просохнуть.
  • При помощи распрыскивателя или кухонной губки нанести раствор на пораженные участки стен.
  • Через несколько (3-5) часов, после высыхания раствора, нанести медный купорос повторно.
  • Данную процедуру проводят от 2 до 5 раз, в зависимости от глубины поражения стен грибком.
  • При глубоком поражении применение раствора по поверхности стен будет недостаточно эффективным. В таком случае надо сначала полностью снять пораженную штукатурку и только после этого проводить обработку против грибка.


Соблюдаем меры предосторожности

Сульфат меди – ядовитое вещество. Хотя для того, чтобы отравиться им, необходимо длительное время, гораздо большее, чем время обработки помещения. Тем не менее, при неаккуратном обращении можно причинить серьезный вред своему организму. Поэтому во время работы с медным купоросом следует обезопасить себя.

  • Во время обработки обязательно надеть резиновые перчатки.
  • Глаза защитить от попадания случайных брызг очками.
  • Если нет специальной одежды, то надо одеться так, чтобы было закрыто все тело.
  • Рот и нос прикрыть респиратором или марлевой повязкой.
  • Во время обработки открыть окна, включить вытяжку.
  • Одежду, по окончанию работ, необходимо выстирать и просушить на открытом воздухе.


После обработки надо ограничить пребывание в данных помещениях до минимума. Через 2-3 дня раствор медного купороса полностью просохнет, и не будет представлять никакой опасности здоровью людей.

Профилактика появления плесени

Чтобы избавиться от плесени на стенах навсегда или хотя бы на длительное время, необходимо одновременно с обработкой устранить условия для ее размножения и развития.

  • Очень важно регулярно проветривать помещение. Хорошая вентиляция – наилучшая защита от грибка.
  • Нельзя допускать переохлаждения стен в помещении.
  • Стараться не допускать длительного повышения влажности (постоянно развешенное белье, длительное время кипящие кастрюли и т.д.).
  • Содержать в порядке водопровод и сантехнику.
  • Для ремонта использовать устойчивые к влаге материалы и антисептические вещества.
  • При установке мебели к внешним («уличным») стенам необходимо оставлять зазор, позволяющий свободно циркулировать воздуху.
  • В комнатах с повышенной влажностью желательно ограничить количество комнатных растений.
  • При замене деревянных окон на пластиковые желательно позаботиться о системе вентиляции. Особенно это важно, если стены и потолок покрыты не «дышащими» материалами: керамической плиткой, пластиковыми или МДФ панелями или флизелиновыми обоями.

При соблюдении этих несложных правил можно навсегда избавиться от плесени.

Появление темных пятен от грибка на стенах очень неприятно, но, если обработка медным купоросом против него проведена качественно, то плесень не появится в этом помещении в течение нескольких лет даже при благоприятных для ее развития условиях.

Рекомендуем также

Как убрать плесень со стены?

Плесень является одним из самых неприятных врагов человека, подстерегающих его в его же жилище. Она способна серьезно подорвать здоровье, а потому при появлении микроорганизмов в самых небольших количествах необходимо без промедления приступать к борьбе с ними. Давайте рассмотрим, как очистить стены от плесени.

Для работы потребуются губки, кисточки, перчатки, а также антигрибковые средства, медный купорос и хлор. Вооружившись всем вышеперечисленным, можно начинать бороться с плесенью.

Избавляемся от грибка

Чем раньше начать борьбу с плесенью, тем легче ее будет победить. К тому же она отрицательно влияет на отделочные материалы и приводит к их разрушению. Нередко удалить плесень можно посредством простых противогрибковых препаратов, они продаются в различных магазинах. Также существуют народные средства, к которым относится раствор медного купороса или хлорсодержащий раствор. Их недостатком является небольшая глубина проникания в поверхность стены, поэтому полностью избавиться от грибка не удается. Вскоре он снова появится на поверхности.

Основная причина образования грибка – повышенная влажность в помещении, а также плохая вентиляция. Именно поэтому зачастую грибок появляется на угловых стенах, в ванных комнатах и подвалах, где высокий уровень влажности – обычное дело. При выполнение отделочных работ было бы хорошо провести обработку поверхности специальным составом.

Если Вам не известно наверняка, что при ремонте стены проходили специальную обработку, то место появления грибка следует обработать щеткой, удалив слой до 1.5 см. Помимо этого можно перестраховаться и нанести на основание антигрибковый состав.

Лучше всего бороться не только с плесенью, но и с причинами, которые ее вызывают. Для этого обустройте надежную вентиляционную систему, а также регулярно проветривайте комнаты. Если не приставлять мебель вплотную к стене, образуется вентиляционный зазор, который обеспечит циркуляцию свежего воздуха.

Бороться с плесенью следует комплексно, такой подход позволит получить наилучшие результаты.

Применение против грибка в садоводстве и дома

В садоводстве, в быту, строительстве и в народной медицине часто используется медный купорос. Применение против грибка — один из самых популярных методов его применения и поэтому заслуживает особого внимания.

Голубой камень

Так же называют это вещество, которое представляет собой кристаллический порошок лазурно-голубого цвета без запаха.

Это сульфат меди, который легко разлагается при высоких температурах с образованием диоксида серы, оксида меди и кислорода.Хорошо растворяется в воде и быстро исчезает в воздухе. В природе он встречается в форме малоизвестного минерала халькантита.

Купорос медный в садоводстве

Это вещество очень важно для борьбы с грибковыми заболеваниями. Кроме того, медный купорос используется для приготовления растворов для обработки стен овощных хранилищ, огородных культур от парши и лишайников, в качестве удобрения, заживления ран на кустах и ​​деревьях, а также для борьбы с насекомыми-вредителями.

Практически редкий садовод обходится без такого незаменимого в этой хозяйственной деятельности средства, как медный купорос.Использование приготовленных из этого вещества средств против грибка на растениях позволяет получить хороший результат без вреда для окружающей среды и здоровья человека.

Для избавления от некоторых видов грибов, зимующих на открытых участках растений, первую обработку плодовых деревьев и кустарников рекомендуется проводить ранней весной, до появления листьев.

Летом обрабатывают медным купоросом корневую систему сеянцев, выдерживая в растворе пять минут, а затем тщательно промывая водой.Опрыскивать растения можно в случае появления первых признаков грибковых заболеваний.

Приготовление растворов

Для побелки стволов деревьев и обработки ран. Дезинфекцию дуплексов проводят разбавленным медным купоросом. Для профилактики парши, септориоза нужен 5% раствор медного купороса. Против серой гнили, мха и лишайников готовят препарат, в котором используется 30 г вещества на 1 л воды.

Большой популярностью у садоводов завоевала открытая французским ботаником в начале прошлого века так называемая бордосская жидкость, в основе которой лежит медный купорос.Использование против грибка сделало это средство одним из самых востребованных. Для его приготовления потребуется медный купорос, гашеная известь (100 и 200 грамм соответственно) и 2 ведра (не железные). В одном ведре один литр воды растворяет медный купорос, в другом — пять литров гашеной извести. Отфильтруйте оба раствора через марлю, затем разбавьте медный купорос, долив его водой до пяти литров, и вылейте тонкой струйкой в ​​ведро с гашеной извести.

Медный купорос в борьбе с плесенью

Это одно из самых доступных и эффективных средств от такого рода грибковых образований.В местах повышенной влажности и отсутствия циркуляции воздуха очень часто появляется плесень на пищевых продуктах, стенах и фундаменте зданий. Споры, генерируемые этим грибком, опасны еще и тем, что могут вызывать аллергические заболевания.

Помимо механического уничтожения плесени и применения различных народных средств, высокой эффективностью обладает и медный купорос. Применение против грибка на стенах требует некоторых подготовительных работ.

Для начала нужно удалить все покрытия, пораженные плесенью (обои, краска, штукатурка и т. Д.).). Помещение должно быть хорошо проветриваемым и просушенным, после чего стены следует обработать раствором на основе медного купороса из расчета 20 грамм на литр воды. Удобнее всего для этого использовать спрей. Когда поверхность стены высохнет, повторите процедуру.

Желательно дополнительно использовать также строительные смеси, содержащие противогрибковые добавки. Медный купорос — средство против грибка, которое, хотя и эффективно, не влияет на все их виды.

Прочие полезные свойства

Сульфат меди используется в садоводстве не только для борьбы с грибковыми заболеваниями растений, но и как инсектицид, защищающий растения от насекомых-вредителей.Своевременная обработка растений способна уничтожить до 50% яиц и личинок. В центральной части России рекомендуется проводить во второй декаде апреля.

Лидирующее место среди строительных материалов занимает древесина. Но большая проблема — это подверженность его гниению.

И здесь на помощь придет медный купорос. Использование соединений с этим веществом против древесного грибка вызвано не только эффективностью против гниения, но и доступностью сульфата меди, а также безопасностью для людей и животных.К тому же, в отличие от других средств, такая обработка не приводит к изменению цвета дерева и появлению неприятных запахов.

В любом доме ванная комната — это место, наиболее подверженное поражению грибком из-за высокой влажности и слабой циркуляции воздуха. Это грозит тем, что споры могут перекинуться на всю квартиру, угрожая другим помещениям и мебели.

С появлением черных пятен на стенах успешно справляется медный купорос. Использование любых промышленных средств против грибка в ванной нередко может вызвать аллергию, поэтому народные средства всегда имеют свои преимущества.Раствором из купороса протирают не только пораженные грибком участки, но и прилегающую поверхность. Через несколько часов все стены тщательно промывают чистой водой.

Меры безопасности

Медный купорос — токсичное вещество, поэтому при работе с ним следует соблюдать особую осторожность. Ни в коем случае нельзя готовить растворы в пищевой посуде. После работы нужно тщательно вымыть руки и лицо, прополоскать рот. Наносите раствор только кистью, обязательно в защитных перчатках.

Несмотря на высокую токсичность, которой обладает сульфат меди, применение против грибка будет более эффективным при повторной обработке.

p >>

% PDF-1.2 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > / XObject> >> эндобдж 10 0 obj > / Длина 11 0 R >> транслировать -uY * K * z? DI- Xx; JaKV9i @ tf 嚕! Cs \ P @ ;! c @ # ~ & GAxɳfEi) \ TKGT5CWIRAqJRIPT2RzVAoucIRIk — /] / I) 6Rɱ`) q \ `% IfHN0>? UBrJUtI «UAG,%! @ T» 8B $ e ֗ K «q.z] zIBKoIp (& IPvx $} $ & mBLF. ڈ ٦ yqdpbRj ڴ% cq W & @ Մ VL1 ~ AL $ [6 # 0.qKlB :.

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Влияние перекиси водорода и сульфата меди на борьбу с Microcystis aeruginosa и MC-LR и ингибирование бактерий, разлагающих MC-LR Bacterium Bacillus sp.

3.1.1. Токсичность для M. aeruginosa PCC7028
На рисунке 1 показано изменение концентрации H 2 O 2 для исследуемой воды с 10 6 клеток / мл M. aeruginosa и без них. В экспериментах 20 мг · л -1 H 2 O 2 было дозировано в реактор с интенсивностью света 2.3 Вт · м −2 и спектр, показанный на рисунке S1 дополнительной информации. Из рисунка видно, что через 72 часа количество H 2 O 2 уменьшилось на 75% и 24,4% для случаев с добавлением Microcystis и без него, соответственно. Очевидно, присутствие цианобактерий привело к более быстрому распаду H 2 O 2 . Mikula et al. (2012) [52] отметили, что свет (140 мкмоль · м −2 · с −1 ~ 30,4 Вт · м −2 ) является непременным условием для H 2 O 2 разложения и его токсичность для M.aeruginosa. Они также сообщили, что в темноте H 2 O 2 разлагается очень медленно в течение 72 часов. Zepp et al. (1987) [53] сообщили, что водоросли могут играть роль в природных водах в производстве H 2 O 2 . Они также предположили, что разложение H 2 O 2 следует за реакцией второго порядка в темноте. Однако под воздействием солнечного света водоросли могут как производить, так и разлагать H 2 O 2 [53]. В текущем исследовании окислитель разлагался более 72 часов и привел к долговременной низкой токсичности H 2 O 2 по отношению к водорослям.Настоящее исследование показывает, что при условии интенсивности света = 2,3 Вт · м −2 и H 2 O 2 доза = 20 мг · л −1 , разложение H 2 O 2 была в три раза быстрее в образце с M. aeruginosa (2,3 × 10 6 клеток / мл), чем в деионизированной воде (рис. 1). Huo et al. (2015) [54] сообщили, что H 2 O 2 оставался стабильным в течение 3,5 часов, когда 60 мг · л -1 H 2 O 2 инкубировали в темноте вместе с клетками Microcystis.Кроме того, известно, что разложение H 2 O 2 следует реакции псевдопервого порядка при инкубации с УФ-светом [55], и это подтверждает важность света в разложении H 2 O 2 . На рисунке 2 показано влияние сульфата меди и H 2 O 2 на рост M. aeruginosa. В течение времени воздействия (14 дней) сульфат меди эффективно подавлял рост клеток Microcystis при дозах более 1 мг · л -1 .По сравнению с контрольным образцом, через 14 дней сульфат меди подавлял рост клеток на 99%, 97% и 90% соответственно при дозах 2, 1,5 и 1 мг · л -1 для M. aeruginosa с исходным концентрация 3 × 10 6 клеток / мл (рис. 2а). Концентрации клеток при всех применяемых дозах меди показали статистически значимые различия (p56) сообщили, что 0,16 мг · меди · л -1 (= 0,62 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 в этом исследовании) может вызвать 90% уменьшение М.aeruginosa (исходная концентрация = 10 7 клеток / мл) в течение восьми дней. Макнайт и др. (1983) [57] сообщили об общей дозе меди в диапазоне от 0,025 до 1 мг · л -1 , которую можно использовать для контроля цветения водорослей. При более низких дозах сульфата меди, хотя наблюдалось небольшое ингибирование по сравнению с контролируемыми образцами, клетки все же росли в течение 14 дней после экспериментов (рис. 2а). Гибсон (1972) [58] заметил, что 0,25 мг · л -1 меди привело только к депрессии роста с последующим восстановлением в течение девяти дней для старой культуры Anabaena flos-aquae.Тем не менее, та же доза убила свежевыращенную Anabaena flos-aquae. Сообщалось, что некоторые цианобактерии могут развить устойчивость к альгицидам и, следовательно, колонизировать окружающую среду озера. Например, Garcı́a-Villada et al. (2004) [59] сообщили о мутантах M. aeruginosa, устойчивых к меди, с устойчивостью Cu 2+ к концентрациям более 5,8 мкМ (1,44 мг · л -1 пентагидрата сульфата меди в этом исследовании). Эриксон и др. (1994) [60] сообщили, что высокие значения pH влияют как на адсорбцию, так и на абсорбцию альгицидов на основе металлов (токсичных химикатов) клеткой, тем самым снижая их токсичность.В этом исследовании с добавлением сульфата меди pH увеличился с 9,1 до 10,6 после восьми дней инкубации при дозировании 1 мг · л сульфата меди -1 . Однако pH снова снизился до pH ~ 8 на 12-й день культивирования для сульфата меди 2 мг · л −1 (рис. S5a дополнительной информации), а расчетная щелочность составила 130 мг · л −1 , ведущая до безопасной максимальной дозы сульфата меди 1 мг · л -1 [61] для контроля роста водорослей. Рисунок 2b демонстрирует, что воздействие Microcystis может ингибировать рост клеток на 9%, 46%, 58% и 95%, соответственно, на 7 день воздействия доз 3, 5, 10 и 20 мг · л -1 , с статистически значимые различия (p 2 O 2 дозированных пробы и контролируемой пробы.Через семь дней клетки Microcystis регенерировали и увеличивались до 197%, 174%, 141% и 125% от их исходных концентраций соответственно для 3, 5, 10 и 20 мг · л -1 H 2 O 2 доз. Для случаев более низких доз H 2 O 2 (1 и 2 мг · л -1 ), хотя наблюдались более низкие ингибирования по сравнению с таковыми для контролируемых образцов, клетки продолжали расти. О подобном ингибировании, сопровождаемом повторным ростом цианобактерий во время применения H 2 O 2 , сообщили Qian et al (2010) [62], где M.aeruginosa через 96 часов воздействия дозы 100 мкМ (3,4 мг · л -1 ) H 2 O 2 . Кроме того, Huo et al., (2015) [54] сообщили о двухэтапном изменении целостности клеток M. aeruginosa при воздействии H 2 O 2 при световом освещении, с разрывом клеток после отсроченного Chick-Watson Модель, в которой до времени задержки все клетки оставались интегрированными, а после времени задержки клетки начинали разрываться. Хотя эксперименты в этом исследовании проводились только в течение 6 часов, что намного меньше, чем в текущей работе, их результаты продемонстрировали, что клетки Microcystis не устойчивы к воздействию H 2 O 2 , при этом 99% клеток Microcystis были повреждены в течение 3 часов. h при воздействии 22.34 Вт · м −2 (солнечное излучение у поверхности воды). В настоящем исследовании были предприняты попытки получить константы скорости деградации клеток Microcystis с использованием общеизвестных моделей деградации, но они не соответствовали паттерну деградации. pH — очень важный параметр, который следует учитывать при фотодеградации, поскольку он вызывает различия в химической адсорбции клеткой. В настоящем исследовании было замечено, что с H 2 O 2 pH увеличился до 11.4 на 8-й день ниже 5 мг · л -1 H 2 O 2 . Повышение pH происходит из-за истощения CO 2 из-за высокого фотосинтеза клетками Microcystis, но это также может быть связано с производством гидроксильных анионов. Сообщается, что внезапное изменение pH является смертельным для некоторых водных животных, таких как сом, которые не переносят быстрое изменение pH на 1 единицу. По мере увеличения периода роста клеток pH снизился до значения 9,8 на 12-й день (рисунок S5b дополнительной информации).
3.1.2. Токсичность по отношению к Bacillus sp.
На рис. 3 показано влияние сульфата меди на Bacillus sp. рост при разных дозах. Было замечено, что сульфата меди ≥1 мг · л -1 было достаточно, чтобы убить Bacillus sp. Смертность Bacillus sp. под воздействием сульфата меди протекала реакция первого порядка с константами скорости = 0,07 ч -1 , 0,05 ч -1 и 0,04 ч -1 , соответственно, для 2, 1,5 и 1 мг · л — 1 доз сульфата меди при инкубации только с Bacillus sp., и = 0,05 ч -1 , 0,05 ч -1 и 0,04 ч -1 , соответственно, когда бактерии инкубировали вместе с MC-LR при тех же дозах сульфата меди. Результаты показывают, что на уровень смертности не влияло присутствие в воде неочищенного MC-LR. Однако более высокие дозы меди приводили к увеличению смертности бактерий (p = 0,001). Для условий доз сульфата меди -1 все константы смертности были менее 10 -3 ч -1 , что позволяет предположить, что влияние на исследуемую бактерию незначительно.Sani et al. (2001) [63] сообщили о IC 50 13,3 мкМ меди (3,3 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 ) для сульфатредуцирующих бактерий (SRB) Desulfovibrio desulfuricans G20. Когда применялась более высокая доза, 30 мкМ меди (7,4 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 ), 100% SRB были уничтожены через 25 часов, и после 384 часов инкубации бактерии не были обнаружены. Кроме того, Zevenhuizen et al. (1979) [64] наблюдали бактерию Pseudomonas, очень устойчивую к ионам меди Cu 2+ до 10 −3 M (250 мг · л −1 пентагидрата сульфата меди).Наше исследование показало 100% летальность Bacillus sp. при 1 мг пентагидрата сульфата меди · L -1 , и это ниже, чем концентрации для SRB и Pseudomonas, и может предполагать, что разные бактерии могут иметь разную устойчивость к меди. За изменением pH следили в экспериментах при дозах пентагидрата сульфата меди 1 мг · л -1 , 1,5 мг · л -1 и 2 мг · л -1 , и результаты показаны на рисунке. S6 дополнительной информации. Было обнаружено, что pH снизился с начальных 7.4-6,2 в конце экспериментов для всех изученных случаев. Yu-Sen et al. (2002) [65] наблюдали, что при pH 9 ионы двухвалентной меди приводили только к 10-кратному снижению Legionella sp. через 24 часа наблюдалось уменьшение в миллион раз для pH 7,0, при этом осаждение нерастворимых комплексов меди наблюдалось при pH> 6,0, что свидетельствует о том, что pH является важным фактором в определении эффективности ионизации меди для уничтожения видов Legionella в воде. Химический состав воды варьируется в зависимости от многих параметров, таких как pH, и сообщалось о снижении токсичности меди при повышении pH [66].Кроме того, были проведены многочисленные исследования по оценке токсичности меди в водной среде [67], и было обнаружено, что она вызвана свободным ионом меди Cu 2+ в Sunda (1975) [68]. Таким образом, химический состав меди может позволить нам оценить токсичность металла. Чтобы оценить вид меди в растворе, для прогнозирования видообразования использовался пакет программного обеспечения для химического анализа воды Visual MINTEQ V3.1 [69]. В таблице 1 приведены результаты модели для разновидностей меди в экспериментальном растворе при различных значениях pH.Понятно, что при pH = 7,4 медь изначально была в виде 50,9% Cu 2+ и 39,7% CuOH + , а в конце эксперимента (pH = 6,2) Cu 2+ была преобладающие виды меди (94,54%) в растворе. Yu-sen et al. (2002) [65] сообщили, что при pH 9 концентрация меди 4 мг · л -1 не способна убить Legionella pneumophila, даже когда бактерии подвергались этому воздействию в течение 72 часов. Однако они заметили, что при pH 7 только 0,4 мг · л -1 меди приводило к 10 6 -кратному уменьшению количества бактерий в пределах 1.5 ч. В этом исследовании pH = 7,4 (начальное значение) снизилось до pH = 6,2 на 12-й день в конце экспериментов, с этим уменьшением из-за водно-химического состава меди, поскольку анионы OH потребляются металлом и это приводит к осаждению в виде Cu (OH) 2 , причем pH уменьшается по мере увеличения концентрации сульфата меди. Вариации pH (см. Рисунок S6) показывают, что на него не влияют ни присутствие неочищенного MC-LR (p = 0,824), ни бактерии (p = 0.На рисунке 4 показано влияние шести различных доз H 2 O 2 на Bacillus sp. жизнеспособность. Было обнаружено, что H 2 O 2 при дозах ≥5 мг · л -1 был смертельным для бактерии, со смертностью после реакции первого порядка и с константами скорости 0,03 ч -1 , 0,1 ч -1 и 0,14 ч -1 , соответственно, для H 2 O 2 доз 5, 10 и 20 мг · л -1 . Для более низких доз H 2 O 2 наблюдали незначительное ингибирование бактерии с константами скорости все менее 2 × 10 -3 ч -1 .Влияние H 2 O 2 на Bacillus sp. жизнеспособность снижалась, когда неочищенный MC-LR был добавлен в экспериментальную водную матрицу. Более низкие дозы H 2 O 2 и присутствие неочищенного MC-LR в воде могут привести к снижению показателей смертности изучаемых бактерий (популяция pBacillus sp. Уменьшилась на 90%, 75% и 5% при воздействии 10, 5 и 3 мг · л -1 H 2 O 2 , соответственно.На рисунке S7 дополнительной информации показана концентрация остаточных радикалов ОН более 2.25 ч (8100 с). Концентрации гидроксильных радикалов были очень низкими: 0,58 × 10 −19 M, 1,86 × 10 −19 M и 0,27 × 10 −19 M, соответственно, для MC-LR, Bacillus sp. И для контроль (без бактерий и MC-LR), и статистический анализ показывает отсутствие значимой разницы (p = 0,069) между тремя протестированными случаями. Низкая концентрация радикалов ОН является разумной, поскольку использованное излучение было очень низким (2,3 Вт · м -2 ). Huo et al. (2015) [54] сообщили 1.54 × 10 −15 M концентрация радикала ОН в их экспериментальной системе, когда M. aeruginosa PCC7820 инкубировали с 10 мг · л −1 H 2 O 2 при 22,34 Вт · м −2 (В 9,7 раза выше, чем в этом исследовании) солнечное излучение. Кроме того, в темноте образование гидроксильных радикалов не обнаружено. Thomas et al. (1994) [70] показали, что как дозы, так и время воздействия H 2 O 2 были важными параметрами для H 2 O 2 для уничтожения Streptococcus mutans серотипа c (штамм GS-5) в который 6, 10, 0.3 и 7 × 10 −3 г · л −1 H 2 O 2 требовались, когда время экспозиции составляло 15 с, 2 мин, 1 час и 24 часа соответственно. Органические вещества, присутствующие в воде, включая клетки и связанные с ними метаболиты в этой исследуемой системе, могут реагировать с перекисью водорода [71], снижая эффективность, с которой H 2 O 2 окисляет цианотоксины, что аналогично нашим наблюдениям. что более низкие показатели смертности были обнаружены в случаях с добавлением неочищенного MC-LR.Кроме того, при дозах 5, 10 и 20 мг · л -1 H 2 O 2 pH обычно увеличивался с 6,8 до 7,6 (рисунок S6 дополнительной информации). Статистически значимыми были различия между неочищенными MC-LR, Bacillus sp. и MC-LR / Bacillus sp. растворов (p = 0,013), но не было статистической разницы для разных концентраций H 2 O 2 (p = 0,271). Юнг и др. (2009) [72] наблюдали, что с 5% (50 г · л -1 ) H 2 O 2 , pH увеличился с 9.От 0 до 9,8 в течение 88 часов, а увеличение pH связано с разложением H 2 O 2 , поскольку происходит потребление H + или образование OH [73], а также изменение Значение pH может влиять на адсорбцию или влияние H 2 O 2 (через гидроксильные радикалы) на клетки-мишени. На рисунке 5 показана деградация H 2 O 2 при освещении видимым светом 2,3 Вт · м -2 при 25 ° C в течение 12 дней (288 ч) экспериментов.H 2 O 2 наблюдалось разложение и достигло необнаружимого предела в течение 50 часов. Константы скорости разложения H 2 O 2 составляли 0,97 ч -1 , 0,88 ч -1 и 0,22 ч -1 , когда 10 мг · л -1 инкубировали с MC-LR- Bacillus sp., Bacillus sp. И MC-LR, соответственно, согласно моделированию реакции разложения первого порядка. Schmidt et al. (2006) [74] сообщили, что в пресной воде от эвтрофной до несколько олиготрофной период полураспада встречающегося в природе H 2 O 2 составляет около 2-8 часов, хотя в естественной воде этот период может составлять до нескольких дней без микроорганизмы.H 2 O 2 быстро разлагается при внесении в него органических соединений в природных водах [75], и такое разложение усиливается в основном бактериями, УФ-светом, пигментами и гуминовыми веществами.

(PDF) АНТИФУНГАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУЛЬФАТА МЕДИ В ОТНОШЕНИИ ГЛОЕОСПОРИОИДОВ КОЛЛЕТОТРИХА

Journal of Asian Scientific Research 2 (12): 835-839

наблюдается при увеличении концентрации. Было показано, что соединения меди и меди

эффективно убивают широкий спектр дрожжей и грибков, таких как Aspergillus carbonarius, Aspergillus

fumigates, Aspergillus niger, Candida albicans, Cryptococcus neoformans, Trichoderma viride, e.t.c

(Borkow and Gabbay, 2009), что доказывает их незаменимость в мировом сельском хозяйстве. Таким образом, значение

выводов данной работы. Аналогичные результаты о влиянии сульфата меди на

Colletotrichum gloeosporioides были получены в (Everett and Timudo-Torrevilla, 2007)

, где они наблюдали подавление 50% прорастания спор Colletotrichum gloeosporioides и

других грибковых патогенов в плодах при концентрациях. в диапазоне от 0.1-141 мкг / мл.

Противогрибковое действие сульфата меди на конидии и линейный рост может быть связано с ионами меди

, которые могут катализировать образование высокогидроксильных радикалов с последующим повреждением липидов, белков, ДНК и других биомолекул

. Обширное индуцированное медью нарушение целостности мембраны

, которое неизбежно ведет к потере жизнеспособности клеток (Kumbhar et al., 1991). Было показано, что различные составы меди

ингибируют прорастание спор Colletotrichum gloeosporioides до

различной концентрации (Borkow and Gabbay, 2009).

В заключение, безопасность меди для человека и ее сильные биоцидные свойства позволяют использовать медь

и соединения меди во многих областях. Настоящее исследование показывает, что сульфат меди

может напрямую подавлять рост Colletotrichumgloeosporioides in vitro и сильно вызывать

защитных реакций в плодах манго.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Borkow, G. and J. Gabbay, 2009. Медь, древнее лекарство, возвращающееся для борьбы с микробами.

Грибковые и вирусные инфекции, современная химическая биология, 3: 272-278.

Додд, Дж. К., П. Джеффрис и М. Дж. Джегер, 1997. Стратегии управления для контроля скрытой инфекции

в тропических фруктах. Аспекты прикладной биологии, 20: 49–56.

Ellis, B.W. и Ф. Брэдли, 1992. Справочник садовода по естественным насекомым

и борьбе с болезнями: полное руководство по решению проблем по поддержанию здоровья вашего сада

и двора с помощью химикатов. Emmaus: Rodale Press.

Эверетт, К. и О. Timudo-Torrevilla, 2007. Тестирование фунгицидов in vitro для борьбы с

гнилей плодов авакадо. Защита растений Новой Зеландии, 60: 99-103.

Фитцелл, Р. Д., 1979. Colletotrichum acutatum как причина антракноза манго в новом

Южном Уэльсе. Репортер болезней растений 63: 1067-1070.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация., 2005. Коллекции базы данных Faostat, сельскохозяйственные данные, продукты питания

и сельскохозяйственная организация объединенных наций.Исследования ассоциации производителей

Journal, 22: 55–62.

Johnson, G.I. и П.Дж. Хофман, 2009. Послеуборочные технологии и карантинные обработки.

Уоллингфорд, Великобритания: CABI Publishing.

Мой дядя считает, что, вложив кусок меди в ствол дерева, вы убьете дерево? Он прав? | Примечания и запросы


СПЕКУЛЯТИВНАЯ НАУКА

Мой дядя считает, что, вложив кусок меди в ствол дерева, вы убьете дерево? Он прав?

  • ЧТОБЫ ПОНЯТЬ потенциальное влияние встраивания меди в ствол дерева на долгосрочное здоровье дерева, необходимо принять во внимание некоторые основные физиологические и химические аспекты растений.Чтобы убить дерево, токсин должен препятствовать делению клеток в тех регионах, из которых вырастает дерево — в корнях и на концах побегов, а также в камбии, кольце делящихся клеток в стволе и корнях. Кроме того, ингибирование жизненно важного процесса, такого как фотосинтез, будет иметь аналогичный вредный эффект. Имплантация куска меди в ствол дерева повлияет на жизненно важные процессы только в том случае, если медь будет транспортироваться от имплантата к корням и побегам. Есть два пути, по которым может пойти медь. Первый находится в ксилеме, древесной ткани, которая составляет основную часть ствола дерева (древесины), но также является основным транспортным путем для воды из почвы через корни к листьям.Движение здесь контролируется скоростью потери воды листом, и этот процесс регулируется устьицами на нижней поверхности листа. Материалы пассивно движутся с потоком воды, хотя материалы с положительным зарядом будут фиксироваться на отрицательно заряженных участках в стенках тканей ксилемы. Ткань флоэмы (кора) является узкоспециализированной и отвечает за транспортировку продуктов фотосинтеза от листьев к побегам и корням. Он может быстро закрыть любые поврежденные ткани. Медь из имплантата должна раствориться, прежде чем она сможет перейти к корням или побегам и повлиять на жизнеспособность растений.PH флоэмы и ксилемного сока слегка кислый (pH 5-6), поэтому некоторое количество меди будет медленно растворяться. Медь преимущественно связывается с тканью ксилемы и проявляет ограниченную подвижность в качестве катиона. Он легко образует стабильные органические комплексы с небольшими молекулами, такими как аминокислоты, и, по-видимому, в этой форме перемещается через ксилему. Эти комплексы очень стабильны и могут не диссоциировать в конце транспортного пути. Если это так, они не будут легко проходить через биологические мембраны и подавлять метаболическую активность.Движение меди из листьев через флоэму очень медленное, поэтому перераспределение через эту ткань из имплантата также будет медленным. Низкая скорость выделения меди из металлического имплантата вряд ли вызовет серьезные проблемы для здорового дерева. Поскольку основной путь к живой ткани будет через ксилему, модели движения воды внутри дерева также будут важны для последующего переноса меди. Они различаются в зависимости от вида деревьев — в некоторых водах поднимается прямо вверх, в то время как у других движение воды происходит по спирали с очень высокой скоростью.Потребовалось бы несколько имплантатов, чтобы убедиться, что все части кроны дерева были достигнуты медью. В заключение я считаю маловероятным, что единственный медный имплантат окажется фатальным для здорового дерева; старое или уже ослабленное дерево может оказаться более восприимчивым.

    (профессор) Николас В. Лепп, профессор наук о растениях, Ливерпульский университет Джона Мура, Байром-стрит, Ливерпуль ([email protected])

  • Ну ….. это убило его!

    Mac, шрусбери великобритания

  • В моем саду несколько лет росло молодое дерево гамамелиса, которое так процветало, что мне пришлось поддерживать одну из ветвей.Не особо задумываясь об этом, я использовал кусок медной трубы в качестве колышка рядом с его корнями. Когда я заметил, что ветка умерла по какой-то загадочной причине, мне не пришло в голову сразу же удалить трубопровод. К тому времени, как я это сделал, все дерево умерло. Я оставил его в надежде, что он может возродиться снизу (очевидно, без трубок), но я не оптимистичен, так как в январе обычно цветут серёжки, а пока … ничего. RIP-дерево.

    Джейн, Лондон, Великобритания

  • Соли меди и аммиак эффективны при растворении целлюлозы.Так делают вискозу и виолончельную ленту. Целлюлоза — основная часть растений. Я думаю, что это обоснование идеи. Холодный компресс и немного простой (без эмали) медной проволоки в отверстии в дереве могут подойти.

    Пол, Колумбус США

  • Да, медный шип в стволе спиленного дерева гарантирует отсутствие повторного роста, чтобы убить дерево, которое не было срублено — используйте нож и разрежьте кору вокруг ствола на 2-дюймовую полосу полностью вокруг … Дерево умрет.

    DeeJay, UK

Добавьте свой ответ

Границы | Смесь микробной ферментации обеспечивает устойчивость к мучнистой росе пшеницы

Введение

По консервативным оценкам, одни только грибковые патогены ответственны за потери от 15% до 20% урожая пшеницы ежегодно (Figueroa et al., 2018), что обходится в миллиарды долларов долларов в мировую экономику (Dean et al., 2012). Тяжесть заболевания, вызванного возбудителями, в том числе Blumeria graminis , f.sp. tritici , возбудитель мучнистой росы пшеницы, увеличивается с интенсивностью производства (Oerke, 2006). Потери урожая, вызванные мучнистой росой пшеницы, могут составлять от 13% до 20% для озимой и яровой пшеницы соответственно (Griffey et al., 1993; Conner et al., 2003; Lackermann et al., 2011). Фермеры традиционно полагались на химические фунгициды для борьбы с этими заболеваниями, но поскольку многие грибковые патогены со временем развивают устойчивость, необходимы новые методы контроля, чтобы задержать или препятствовать развитию устойчивых к фунгицидам патогенов.Поиск эффективных альтернатив химическим фунгицидам в рамках комплексной системы борьбы с вредителями (IPM) приобретает все большее значение, особенно в связи с Рамочной директивой ЕС 2009/128 / EC по устойчивому использованию пестицидов.

Идея о том, что применяемый извне элиситор может улучшить приспособленность сельскохозяйственных культур и вызвать защитные механизмы растений, была впервые исследована в начале 1900-х годов (Chester, 1933). Однако первое признанное исследование, подтвердившее эту гипотезу, было проведено в конце 1970-х годов, когда сообщалось, что применение салициловой кислоты (SA) способствовало развитию устойчивости к вирусу табачной мозаики (TMV) при одновременном индуцировании экспрессии генов, связанных с патогенезом (PR) (White , 1979).Подготовка неинфицированных системных тканей для последующего усиленного защитного ответа на патогены растений называется системно-приобретенной устойчивостью (SAR) или «праймингом» (Bektas and Eulgem, 2015; Schwachtje et al., 2018).

Предыдущие исследования были выполнены для проверки эффективности продуктов микробной ферментации (MFP) в качестве элиситоров защиты растений, включая экстракт клеточной стенки дрожжей, полученный в процессе пивоварения (Yaguchi et al., 2017), и соединение, полученное из глутаматная ферментация (Chen et al., 2014). Производные клеточной стенки дрожжей, включая глюкан, маннон и хитин, были исследованы как индукторы защиты растений (Reglinski et al., 1994; Boller, 1995; Reglinski et al., 1995; Minami et al., 2011; Narusaka et al., 2015; Yaguchi et al., 2017), тогда как было показано, что молочнокислые бактерии предотвращают грибковые заболевания в полевых условиях (Oliveira et al., 2014).

Большинство химических фунгицидов имеют четко определенные активные ингредиенты с определенными механизмами действия. Однако ряд соединений, используемых сегодня для прайминга растений, происходит из биологических источников, часто с более чем одним ингредиентом, и поэтому определение четкого способа действия становится более сложной задачей.В некоторых случаях компоненты продукта могут работать независимо или иметь аддитивный или синергетический эффект (Návarová et al., 2012; Sharma et al., 2014; Bernsdorff et al., 2015; Conrath et al., 2015; Saa et al. , 2015; Yakhin et al., 2016) или в некоторых случаях быть непосредственно противогрибковыми, подавляя развитие грибков (Hansjakob et al., 2010; Nesler et al., 2015).

Среди сообщенных индуцированных ответов растений: стимулирование укрепления клеточной стенки или усиление сигнального пути и последующая активация SAR (Reignault et al., 2001; Наварова и др., 2012; Аранега-Боу и др., 2014). Повышение защиты растений, стимулируемое внешним источником, также иногда называют индуцированной резистентностью (ИР) (Pastor et al., 2014), и было показано, что несколько экзогенно применяемых веществ вызывают устойчивость растений (Reignault et al., 2001; Li et al. al., 2016; Reimer-Michalski, Conrath, 2016). Индуцибельный защитный ответ растений активируется, когда молекулярный паттерн, связанный с патогенами (PAMP) или молекулярный паттерн, связанный с микробами (MAMP), распознается рецепторами распознавания паттернов растений (PRR), вызывая многогранный иммунный ответ, приводящий к повышению устойчивости к болезням (Jones и Dangl, 2006; Bigeard et al., 2015). Бактериальные молекулы, например липополисахариды и флагеллин, и молекулы грибов, такие как хитин, являются PAMP (Bigeard et al., 2015). Когда растение стимулировано в ИР, но еще не заражено патогеном, оно находится в фазе прайминга (Pastor et al., 2014). Праймированные растения реагируют на биотический или абиотический стресс и требуют лишь низких уровней стимула для запуска защитной реакции (Conrath, 2009). Эта устойчивость опосредуется одним или несколькими сигнальными путями гормонов растений.Сигнальный путь SA участвует в локальной защите от широкого спектра биотрофных и гемибиотрофных патогенов, которые, следовательно, запускают SAR (Huot et al., 2014; Bernsdorff et al., 2015). Жасмоновая кислота (JA) также участвует в защите пшеницы от мучнистой росы (Duan et al., 2014). Когда растение стимулируется элиситором, оно запускает состояние или фазу прайминга, когда метаболиты и другие молекулы переводятся в состояние готовности. Растение остается загрунтованным до тех пор, пока не столкнется со стрессовым событием, а затем перейдет в праймированное состояние после заражения, характеризующееся ускоренной реакцией для смягчения этого стресса (Balmer et al., 2015).

Цель этого исследования — оценить, может ли смесь элиситоров, полученная в результате ферментации, обеспечить устойчивость к мучнистой росе пшеницы. Был исследован механизм действия продукта на основе ферментации, включая любые прямые противогрибковые свойства и через индукцию прайминга ключевого защитного гена.

Материалы и методы

Растительный материал

Использовали два товарных сорта пшеницы ( Triticum aestivum ); резюме. Аватар, британский сорт, который в настоящее время включен в список рекомендованных в Ирландии на 2019 год с рейтингом устойчивости 5 (умеренно восприимчив к мучнистой росе) (DAFM, 2018) и cv.Ремус, немецкое с. с 1996 года, который в то время имел рейтинг устойчивости 5 (Planzenshutz, 1996). Семена этих сортов были изъяты из хранилища при 4 ° C, стерилизованы 20% -ным отбеливателем в течение 4 мин и промыты в стерилизованной дистиллированной воде не менее четырех раз. Для стимуляции прорастания семена инкубировали на влажной фильтровальной бумаге в закрытых чашках Петри (15–20 семян на чашку) в стерильных условиях в темноте при 24 ° C в течение 4 дней, а затем переносили в горшки John Innes No. 2 почвы без каких-либо других пищевых добавок в камере для выращивания при фотопериоде 16 часов дня / 8 часов ночи при 13000 люкс, относительной влажности 80% ± 5% и постоянной температуре 20 ° C, и выдерживали в этих условиях в течение всего времени. продолжительность экспериментов.

Elicitor Treatments

Тестируемый продукт представляет собой жидкое МФП, состоящее из запатентованной смеси, содержащей бактерии и дрожжи из среды для брожения пивоварения (Bokulich and Bamforth, 2013) и медь в виде сульфата меди (Alltech Crop Science, KY, США). МФУ будет предоставлено по запросу. Продукт был приготовлен в соответствии с рекомендациями производителя из 0,5% об. / Об. В стерильной дистиллированной воде. Поставляли раствор MFP без медного компонента, который также разбавляли 0,5% об. / Об. В стерильной дистиллированной воде.Это решение обозначается здесь как nC. Исходный раствор MFP содержит 4,7% элементарной меди в форме CuSO 4 . Растворы CuSO 4 , содержащие 4,7% элементарной меди, были приготовлены для экспериментов и разбавлены до 0,5% об. / Об. В стерильной дистиллированной воде. Для экспериментов 4 мл этих растворов вносили внекорневую обработку на каждый 3-недельный проросток. В качестве контрольной обработки использовали стерилизованную дистиллированную воду.

Анализ болезней

Чтобы выяснить, может ли продукт препятствовать патогенезу мучнистой росы, трехнедельные проростки на стадии трех листьев (10 растений на обработку для каждого сорта) обрабатывали MFP и снова через 1 неделю перед инокуляцией порошкообразного плесень через 1 день после второй обработки.Для оценки первичных эффектов обработки MFP для анализа болезни трехнедельные посевы (12 растений на обработку) обрабатывали один раз за 8 дней до заражения патогеном. Тяжесть заболевания оценивалась путем подсчета количества пустул, когда пустулы становились видимыми и все еще можно было различить как отдельные колонии (Reignault et al., 2001). Анализы на заболевание использовали для исследования компонентов MFP (CuSO4 и nC) на пшенице после инокуляции Bgt . Через 7 дней после инокуляции (dpi) измеряли количество пустул / см 2 и количество спор / см 2 .Для подсчета спор обработанную ткань листа с каждого проростка собирали и помещали в 15-миллилитровую пробирку для сокола. Добавляли 1 мл дистиллированной воды и высвобождали споры встряхиванием в течение 30 с при 3000 об / мин. Споры подсчитывали на гемоцитометре и нормализовали по площади листа (изменено из Weßling and Panstruga, 2012).

Изолят грибов и процедура инокуляции

Инокуляции проводили на проростках с использованием метода колонны-отстойника (Vogel and Somerville, 2000; Fraaije et al., 2002; Weßling and Panstruga, 2012). Проростки пшеницы (20 горшков с тремя сеянцами в горшке) в горшках 7 см 2 помещали на дно картонной башни высотой 1,3 м с гемоцитометром для определения плотности спор (примерно 20 конидий на см 2 ( Рисунки 1 и 5) или примерно 500 конидий на см. 2 (Рисунок 6) (Randoux et al., 2006; Matić et al., 2018). Один или 10 инфицированных проростков пшеницы использовали в качестве инокулята путем осторожного постукивания. зараженное растение над отстойником.Спорам давали возможность осесть в течение 20 минут, после чего удалили отстойник и инфицированные растения переместили в камеру для выращивания. Модель B. graminis f. sp. tritici Изолят был собран с полевого участка Teagasc в Окпарк Карлоу, Ирландия в 2015 году, а изолят с единственной споровой пробой был приготовлен, как описано Корхоненом и Хинтиккой (1980). Заболевание усиливалось и сохранялось на проростках пшеницы в открытых прозрачных пластиковых пакетах при комнатной температуре и при естественном освещении.

Рисунок 1 Влияние МФП против мучнистой росы на проростки пшеницы.Проростки пшеницы получали два спрея MFP с интервалом в 1 неделю и инокулировали Bgt (инокулят ~ 20 конидий на см, 2 ) через 1 день после второй обработки. Тяжесть заболевания оценивали путем подсчета количества пустул / см 2 , через 7 дней после инокуляции (dpi). Тяжесть заболевания измеряли на проростках пшеницы сорта. Аватар и Ремус обрабатывали водой, 0,5% об. / Об. MFP или 1% об. / Об. MFP в камере для выращивания. Результаты показывают пустулы / см 2 относительно контроля, который был установлен на 1, столбцы представляют собой среднее значение трех независимых экспериментов, в которых было засеяно по 10 растений на сорт, а столбцы ошибок указывают 95% доверительный интервал.Разные буквы обозначают значительные различия между обработками и сортами ( p <0,05).

B. graminis f. sp. tritici Анализ чувствительности к прорастанию

Чувствительность B. graminis f. sp. tritici Прорастание конидий с увеличением концентрации MFP оценивали in vitro . Пшеница свежая, сорт. Листья аватара (28 г / л) мацерировали, добавляли в дистиллированную воду и доводили до кипения. Затем раствор перемешивали в течение 5 минут.Добавляли холодную дистиллированную воду до нужного объема. Раствор пропускали через фильтровальную бумагу. 1,5% технический агар № 2 был приготовлен из раствора и автоклавирован (метод, модифицированный из Morrison, 1964; Arabi and Jawhar, 2002 и Randoux et al., 2006). Добавляли последовательные разведения MFP, так что были получены следующие конечные концентрации в агаре: 0,5% об. / Об., 0,34% об. / Об. И 0,17% об. / Об. (Последние две концентрации равны и 0,5% V / V соответственно). В качестве контроля использовали стерилизованную дистиллированную воду.Оценивали развитие 100 спор на чашку, визуально оценивали развитие зародышевых трубок и регистрировали через 48 часов после инокуляции (hpi).

Количественный анализ экспрессии генов с помощью ПЦР в реальном времени

Трехнедельные проростки пшеницы либо обрабатывали MFP и инокулировали одновременно, либо обрабатывали за 8 дней до инокуляции. Образцы тканей были взяты в моменты времени, относящиеся к определенным стадиям развития заболевания. Всего отбирали 100 мг ткани листа, быстро замораживали в жидком N2 и хранили при -80 ° C для экстракции РНК.РНК экстрагировали с помощью мини-набора для растений RNeasy (Qiagen). Расщепление ДНКазой на колонке (Sigma-Aldrich) было включено для удаления геномной ДНК из препаратов тотальной РНК. Набор для обратной транскрипции Omniscript ® (Qiagen) использовали для синтеза кДНК из экстрагированных образцов РНК. Эту кДНК использовали для ПЦР и количественной ПЦР для анализа экспрессии генов, связанных с защитой.

Гены, связанные с защитой, были отобраны из литературы, и был составлен короткий список на основе результатов полуколичественных анализов ПЦР (дополнительный рисунок 1 и таблица S1).Последовательности праймеров, использованные в экспериментах кПЦР, показаны в таблице S1. Четыре листа, по два от каждого из двух растений, объединяли в качестве биологического образца. Для анализа одновременной обработки и экспериментов по инокуляции были выполнены три технических повтора для каждой комбинации матрицы и праймера. Это было повторено в четырех независимых экспериментах. Для анализа 8-дневных экспериментов перед обработкой были выполнены четыре технических повтора для каждой комбинации матрицы и праймера. Это повторилось в трех независимых экспериментах.Относительную экспрессию гена рассчитывали по уравнению 2 — (целевой ген Ct — ген домашнего хозяйства Ct) с использованием значений порогового цикла qRT-PCR (Ct). Анализ количественной ПЦР одновременной обработки и экспериментов по инокуляции проводили на Stratagene Mx3000p, а анализ 8-дневных экспериментов с предварительной обработкой выполняли на Applied Biosystems QuantStudio 7flex.

Статистический анализ

Данные были проанализированы с использованием статистического пакета R (https://www.r-project.org/).Был проведен статистический анализ анализов болезни, изучающих патогенез мучнистой росы и оценивающих уменьшение симптомов болезни на предварительно обработанных растениях, дисперсионный анализ (ANOVA) и тест Тьюки. Анализы болезней для изучения влияния каждого компонента MFP (CuSO 4 и nC) против B. graminis f. sp. tritici , были проанализированы с использованием модели регрессии с нулевым раздутием. Анализ данных КПЦР проводили с использованием общей линейной модели. Перед анализом данные были преобразованы в журнал.Данные о пропорциях из экспериментов in vitro были проанализированы с использованием обобщенных линейных моделей с квазибиномиальным распределением. Рисунки были получены с использованием статистического пакета R и GraphPad Prism версии 6 для Windows (GraphPad Software, Сан-Диего, Калифорния).

Результаты

Патогенез мучнистой росы

Чтобы проверить, может ли MFP защитить пшеницу от мучнистой росы, используя рекомендованную норму внесения или удвоенную норму, саженцы Avatar или Remus дважды обрабатывали MFP при 0.5% об / об или 1% об / об. Растения получали две обработки MFP с интервалом в неделю и инокулировали конидиями мучнистой росы ( B. graminis f. Sp. tritici , Bgt ) через 1 день после второй обработки. Тяжесть мучнистой росы на растениях пшеницы была значительно снижена за счет предварительной обработки МФП. Применение 1% об / об значительно уменьшило симптомы мучнистой росы у обоих сортов, в среднем на 44%, у восприимчивого сорта Ремус ( p = 0.014) и на 39% для умеренно чувствительного сорта Аватар ( p = 0,039) по сравнению с обработанным водой контролем (Рисунок 1). Применение 0,5% в / в значительно уменьшило симптомы только у Ремуса (на 38%, p = 0,046) (рис. 1). Мы стремились использовать соответствующий коммерческий сорт и поэтому выбрали Avatar, который в настоящее время находится в списке рекомендованных в Ирландии (DAFM, 2018) (рейтинг устойчивости 5) для последующей экспериментальной работы.

In vitro Прорастание конидий мучнистой росы на агаре с поправкой на MFP

Влияние MFP на прорастание B.graminis f. sp. Конидии tritici были определены in vitro путем выращивания патогена в среде с добавлением экстракта листьев пшеницы и MFP в трех различных концентрациях; 0,5% об. / Об., 0,34% об. / Об. И 0,17% об. / Об. Для тестируемых концентраций ингибирование прорастания спор увеличивалось по мере увеличения концентрации MFP. Значительно больше непрорастающих спор было зарегистрировано при всех обработках MFP по сравнению с контролем ( p ≤ 0,001, рис. 2A). Также было заметно меньше дифференцированных апрессорных зародышевых трубок, видимых при любом из обработок MFP по сравнению с контролем ( p ≤0.001, рис. 2А).

Рисунок 2 Оценка чувствительности Blumeria graminis f. sp. tritici прорастание конидий до возрастающих концентраций MFP. (A) Оценивали три концентрации продукта. 0,5% об. / Об. MFP, 0,34% об. / Об. MFP и 0,17% об. / Об. MFP (последние две концентрации составляют и 0,5% об. / Об., Соответственно) на агаре с добавлением экстракта листьев пшеницы. В качестве контроля использовали стерилизованную дистиллированную воду. В каждом независимом эксперименте оценивали и регистрировали развитие 100 спор на чашку из трех чашек на обработку.Результаты представляют собой среднее значение, а столбцы ошибок указывают на стандартную стандартную погрешность трех независимых экспериментов (n = 900). Разные буквы обозначают существенные различия между видами лечения ( p <0,05). Зарегистрированные категории развития до проникновения включали: отсутствие прорастания, наличие первичной зародышевой трубки, наличие нескольких коротких зародышевых трубок, наличие вторичной зародышевой трубки и наличие дифференцированной апрессорной зародышевой трубки. (B) Пропорциональное отображение стадий развития проросших спор.Числа представляют собой проценты.

Подмножество данных было проанализировано за исключением непрорастающих спор, чтобы оценить, влияет ли MFP на Bgt на стадии развития после прорастания (рис. 2B). Доля проросших конидий только с одной первичной зародышевой трубкой была значительно выше при 0,17% об / об ( p = 0,03), 0,34% об / об ( p = 0,01) и 0,5% об / об MFP ( p <0,001) планшетов по сравнению с контрольными планшетами (рис. 2В). Это было увеличение на 23%, 27% и 40% соответственно по сравнению с 20% на контрольных планшетах.И наоборот, доля проросших конидий с множеством первичных зародышевых трубок была значительно ниже на чашках 0,17% об / об ( p = 0,03) и 0,5% об / об MFP ( p = 0,004), снижение на 21% и 26% соответственно от 40% на контрольных планшетах. Доля проросших конидий с апрессорными зародышевыми трубками также была значительно ниже на чашках 0,34% об / об ( p = 0,01) и 0,5% об / об MFP ( p = 0,01), что на 23% меньше для обоих MFP. концентрации от 36% на контроле.Следовательно, ингибирование развития зародышевой трубки Bgt увеличивалось по мере увеличения концентрации MFP.

Гены, связанные с защитой пшеницы, индуцируемые MFP

Чтобы выяснить, будет ли MFP индуцировать защитные гены и была ли индукция устойчивости у пшеницы фактором снижения тяжести заболевания (рис. 1), были проанализированы относительные уровни экспрессии четырех генов, связанных с защитой. с использованием RT-qPCR (рисунок 3). Различные гены защиты SA, JA и ROS также были исследованы с помощью ОТ-ПЦР, но только PR1 , PR4 , PR5 и PR9 были последовательно активированы MFP (дополнительный рисунок 1 и таблица S1).Поэтому эти гены были выбраны для дальнейшего изучения. Проростки пшеницы обрабатывали MFP или водой и сразу же инокулировали конидиями мучнистой росы ( Bgt ). Уровни транскрипции PR1 , PR4 , PR5 и PR9 были количественно определены при 0, 8, 24 и 48 hpi. Инокуляция обработанных водой растений Bgt не вызывала значительного увеличения экспрессии этих генов до уровней, превышающих базовые, в любой из измеренных временных точек. Однако при 24 hpi обработка MFP и MFP, инокулированная Bgt (MFP + Bgt ), вызвали значительно более высокие уровни транскриптов PR1 , PR4 , PR5 и PR9 по сравнению с водным контролем, но между ними не было статистической разницы (MFP и MFP + Bgt ).

Рис. 3 Эффект одновременной обработки MFP и инокуляции Blumeria graminis f. sp. tritici (Bgt), об экспрессии защитного гена в листьях пшеницы (сорт Аватар). Показаны значения экспрессии PR1 , PR4 , PR5 и PR9 через 0, 8, 24 и 48 часов после инокуляции (hpi). Ген альфа-тубулина пшеницы использовали в качестве внутреннего эталона для расчета относительной экспрессии PR1 , PR4 , PR5 и PR9 с использованием уравнения 2 — (целевой ген Ct — ген домашнего хозяйства Ct) .Листья пшеницы обрабатывали MFP или водой и сразу же инокулировали B. graminis f. sp. tritici . Ткани собирали в различные моменты времени, как указано. Результаты представляют собой среднее значение (два листа от двух растений, объединенные в качестве биологического образца с тремя техническими повторами, повторенными в четырех независимых экспериментах), а полосы ошибок указывают ± SEM. Разные буквы обозначают значимые ( p ≤ 0,05) различия между обработками на момент времени. Звездочка означает значимое ( p ≤ 0.05) разница в лечении в более поздние сроки по сравнению с 0 hpi.

Выявление экспрессии генов — постбиотическая проблема на ткани, предварительно обработанной MFP

Впоследствии MFP тестировали в качестве праймингового агента защитных генов растений пшеницы против мучнистой росы. Обработка MFP применялась за 8 дней до инокуляции B. graminis f . sp. tritici (Bgt) инокуляция патогена (рис. 4). Не было обнаружено значительно более высокой экспрессии для Bgt , инокулированного обработанной водой тканью (вода + Bgt ), за исключением PR9 при 1 hpi ( p = 0.002). На ткани, обработанной MFP, транскрипты четырех генов PR были значительно индуцированы в большинстве моментов времени после инокуляции. В течение 30 минут (при 0,5 hpi) инокуляции все четыре гена показали значительно более высокую экспрессию на MFP + Bgt по сравнению с только MFP и водными обработками ( p ≤ 0,05). Это было обнаружено во всех временных точках, за одним исключением 1 hpi, где экспрессия PR9 была статистически аналогична экспрессии, индуцированной MFP ( p = 0.627).

Рисунок 4 Влияние обработки MFP на прайминг защитного гена. Показаны значения экспрессии PR1 , PR4 , PR5 и PR9 за 8 дней до инокуляции (dbi), 1 dbi и 0,5, 1, 4, 12 и 24 часа после инокуляции (hpi) Blumeria graminis f. sp. tritici на инокулированных MFP-обработанных и водоочищенных растениях по сравнению с контрольными растениями. Ген альфа-тубулина пшеницы использовали в качестве внутреннего эталона для расчета относительной экспрессии PR1 , PR4 , PR5 и PR9 с использованием уравнения 2 — (целевой ген Ct — ген домашнего хозяйства Ct) .Результаты представляют собой среднее значение (два листа от двух растений, объединенные в качестве биологического образца с четырьмя техническими повторами, повторенными в трех независимых экспериментах), а полосы ошибок указывают ± SEM. Разные буквы обозначают значимые ( p ≤ 0,05) различия между обработками на момент времени. Звездочка обозначает значительную ( p ≤ 0,05) разницу в лечении в более поздние моменты времени по сравнению с 0 hpi.

Оценка уменьшения симптомов заболевания на предварительно обработанных растениях

Мы попытались выяснить, обеспечивает ли грунтование защиту от плесени.Следовательно, конидии Bgt применялись через 8 дней после обработки MFP, чтобы позволить уровням экспрессии защитных генов (рис. 4) вернуться к базовым уровням до заражения патогеном (Balmer et al., 2015). Были проведены анализы на заболевание, чтобы выяснить, произошло ли уменьшение симптомов заболевания на растениях, примированных MFP за 8 дней до инокуляции Bgt . Пустулы мучнистой росы / см 2 были значительно уменьшены на листьях, обработанных MFP, в среднем на 51,2% меньше, чем на обработанных водой (рис.001). Хотя симптомы уменьшились, образовавшиеся пустулы находились на той же стадии развития, что и на обработанных водой растениях (рис. 5В).

Рисунок 5 Уровень заболеваемости проростков пшеницы cv. Аватар предварительно обработали MFP за 8 дней до заражения мучнистой росой. Проростки пшеницы получили один спрей MFP и были инокулированы Bgt через 8 дней (инокулят ∼20 конидий на см 2 ) (A) Тяжесть заболевания оценивалась путем подсчета количества пустул / см 2 , 7 дней после посева (dpi).Результаты показывают пустулы / см 2 относительно контроля, который был установлен на 1, столбцы представляют собой среднее значение трех независимых экспериментов, в которых было инокулировано 12 растений, а столбцы ошибок указывают 95% доверительные интервалы (n = 36). (B) Типичные симптомы листьев.

Оценка компонентов MFP — пост-биотическая нагрузка на ткани, предварительно обработанные медным и не медным компонентом MFP

Для исследования вклада компонентов MFP в борьбу с мучнистой росой растения пшеницы обрабатывали водой, MFP, CuSO 4 , или MFP, за исключением медного компонента (далее nC) (рисунок 6).Через восемь дней растения инокулировали Bgt и через 7 дней после инокуляции измеряли пустулы / см 2 (фиг. 6A). Также использовали более высокий уровень посевного материала (приблизительно 500 конидий на см 2 по сравнению с 20 конидиями на см 2 ) для оценки эффективности этих компонентов при более высоком давлении заболевания. Через семь дней после инокуляции Bgt листья, обработанные MFP и CuSO4, имели значительно меньшее количество пустул / см 2 , чем обработанные водой ( p <0.0001, p = 0,001 соответственно). Однако MFP обеспечивает наивысший уровень контроля и имеет значительно меньшее количество пустул / см 2 , чем CuSO4 ( p = 0,035). Bgt производство спор также было оценено; значительно меньше спор / см. 2 образовывалось на листьях после обработки nC, CuSO4 и MFP ( p <0,0001) по сравнению с водой. Обработка MFP также привела к наименьшему количеству спор Bgt на 1 см 2 , и это было значительно меньше, чем nC ( p <0.001) и CuSO4 ( p <0,0001) (Рисунок 6B).

Рис. 6 Влияние медного и немедного компонента лечения МФП на уровни мучнистой росы и праймирование защитных генов. Саженцы пшеницы сорт. Аватар предварительно обрабатывали водой, MFP, CuSO 4 или nC за 8 дней до инокуляции Bgt (инокулят ~ 500 конидий на см 2 ). (A) Тяжесть заболевания оценивалась при 7 dpi путем подсчета количества пустул / см 2 .Результаты показывают пустулы / см 2 относительно контроля, который был установлен на 1, столбцы представляют собой среднее значение трех независимых экспериментов, а столбцы ошибок указывают стандартное отклонение среднего (n = 30). Разные буквы обозначают значительные ( p ≤ 0,05) различия между видами лечения. (B) Анализ количества спор при 7 dpi, образцы ткани обработанного листа собирали, и споры высвобождались путем встряхивания в дистиллированной воде. Споры подсчитывали на гемоцитометре и нормализовали по площади листа.Столбцы представляют собой среднее значение трех независимых экспериментов, а столбцы ошибок указывают 95% доверительный интервал (n = 30). Разные буквы обозначают значительные ( p ≤ 0,05) различия между видами лечения. (C) Индукция экспрессии защитного гена через 0,5 часа после инокуляции (hpi), инокулированный Bgt на CuSO 4 -обработанный, nC-обработанный (nC = немедная часть MFP), MFP-обработанный и водоочищенные растения по сравнению с контрольными растениями. Ген альфа-тубулина пшеницы использовали в качестве внутреннего эталона для расчета относительной экспрессии PR1 , PR4 , PR5 и PR9 с использованием уравнения 2 — (целевой ген Ct — ген домашнего хозяйства Ct) .Результаты представляют собой среднее значение (два листа от двух растений, объединенные в качестве биологического образца с четырьмя техническими повторами, повторенными в трех независимых экспериментах), а полосы ошибок указывают ± SEM. Разные буквы обозначают значительные ( p ≤ 0,05) различия между видами лечения.

Для исследования вклада компонентов MFP в заливку; праймирующий эффект MFP, CuSO 4 и nC был оценен на растениях пшеницы против мучнистой росы (рис. 6C). Обработка CuSO 4 , nC или MFP применялась за 8 дней до инокуляции патогеном Bgt , как указано выше.При 0,5 hpi не наблюдали значительной экспрессии любого из тестируемых генов после обработки листьев nC-, nC + Bgt — или Water + Bgt . Все четыре гена PR в значительной степени индуцировались MFP + Bgt по сравнению с Water + Bgt . Индукция PR9 также наблюдалась на листьях, обработанных MFP. Три гена, PR1 , PR4 и PR9 , были значительно индуцированы CuSO4 + Bgt по сравнению с Water + Bgt .Однако индукция PR4 , PR5 и PR9 , наблюдаемая на MFP + Bgt , была значительно выше, чем индукция только CuSO4 + Bgt .

Обсуждение

В настоящем исследовании представлены доказательства, свидетельствующие о влиянии МФП на взаимодействие между пшеницей и B. graminis f.sp. tritici на два фронта. Во-первых, через оказывает прямое противогрибковое действие, ингибируя прорастание конидий и дифференцировку зародышевых трубок, и, во-вторых, за счет праймирования и индукции защиты растений в ответ на патогенный вызов.Ранее Нарусака и др. (2015) обнаружили, что экстракт клеточной стенки дрожжей не оказывает прямого противогрибкового или антибактериального действия. Здесь мы обнаружили, что при низких концентрациях (0,17% об. / Об.) MFP значительно снижал прорастание конидий (рис. 2А). Доля проросших конидий с множественными первичными зародышевыми трубками или с апрессорными зародышевыми трубками также была значительно снижена. В настоящем исследовании противогрибковое действие, показанное in vitro , может быть обусловлено, по крайней мере частично, сульфатным медным компонентом MFP.Хотя содержание меди очень низкое (норма внесения 0,02% по сравнению с обычно используемыми дозами ≥0,2% (Arya and Perelló, 2010), считается, что пониженная доза меди в комплексе с пептидами и аминокислотами способствует большему проникновению в патогенные клетки. (Pertot et al., 2006; Malachová et al., 2011).

Уменьшение симптомов мучнистой росы наблюдалось на растениях пшеницы, обработанных MFP. У сорта Remus, который является более старым сортом с 1996 года (Planzenshutz, 1996 ) и cv.Аватар, который в настоящее время находится в списке рекомендованных ирландцами (DAFM, 2018), уменьшение симптомов заболевания после предварительной обработки 1% об / об MFP оказалось одинаковым (рисунок 1), что позволяет предположить, что активированные защитные пути сохраняются у обоих сортов. . Это возможно, поскольку оба сорта имели рейтинг устойчивости 5. Хотя для этой первоначальной оценки эффективности MFP для защиты от мучнистой росы, последующих анализов болезней с MFP и компоненты при более высокой норме посева (~ 500 конидий на см 2 ) также снижали восприимчивость к мучнистой росе (рис. 6А).Предыдущее исследование показало, что побочный продукт ферментации, дополненный питательными микроэлементами, вызывает уменьшение симптомов заболевания, вызванного бактериальным патогеном Pseudomonas syringae pv. maculicola в модельном заводе Arabidopsis . Где индукция PR1 , PR2 PR4 и PR9 в Arabidopsis была обнаружена между 5 и 24 часами после нанесения побочного продукта ферментации глутамата (Igarashi et al., 2010). Хотя побочный продукт ферментации, проверенный Chen et al.(2014) индуцировали гены защиты, включая стильбенсинтазу, хитиназу CHIT-4c и PR2 (b-1,3-глюканаза) в культивируемых виноградных клетках. Активатор, происходящий из клеточной стенки дрожжей, также индуцировал экспрессию PR1 в Arabidopsis , пик которой достигал через 1 день после обработки (Narusaka et al., 2015). Сильная активация транскриптов PR была зарегистрирована в этом исследовании после обработки MFP, проанализированной с помощью qPCR. Белки Plant PR обладают антимикробным действием и хорошо зарекомендовали себя в защите растений во время атаки патогенов (Desmond et al., 2005; Desmond et al., 2008). Недавно было продемонстрировано, что члены семейства PR-1 связывают стеролы (Breen et al., 2017). PR4 (Whetherwin), который кодирует эндохитиназу, участвует в деградации хитина клеточной стенки грибов (Desmond et al., 2005). Сообщалось, что он вызывается ранением, активаторами SAR и патогенами Fusarium (Desmond et al., 2008). PR5 также индуцировался MFP, который проявляет противогрибковую активность (Li et al., 2015) и, как сообщалось, активируется экзогенным метилжасмонатом в пшенице (Duan et al., 2014). Наконец, была индуцирована PR9 , которая представляет собой пероксидазу, играющую роль в продукции ROS, а также в формировании клеточной стенки и лигнификации (Casassola et al., 2015). Все четыре гена PR ранее были вовлечены в сортоспецифичную устойчивость к мучнистой росе у пшеницы (Duan et al., 2014).

В дополнение к активации гена PR , экстракт клеточной стенки дрожжей, добавленный к суспензионной культуре рисовых клеток, индуцировал накопление сигнальных молекул, участвующих в SAR; азелаиновая кислота (AzA) и фенилаланин (Phe), а также сигнальное соединение JA на основе раны и родственные жасмонатные промежуточные соединения и активные вещества 12-гидроксижасмоноилизолейцин и 12-оксофитодиеновая кислота (Yaguchi et al., 2017). Эти соединения были предложены для праймирования против некротрофного патогена Botrytis cinerea в Arabidopsis . Хотя тестируемое здесь MFP включает клеточную стенку дрожжей, мы не наблюдали индукции синтазы алленоксида (AOS), которая участвует в биосинтезе JA (дополнительный рисунок 1 и таблица S1). Однако в этом исследовании использовался биотрофный патоген Bgt , который в конечном итоге может влиять на защитные гены, индуцируемые после прайминга.

Было также обнаружено, что медь активирует защитные реакции у растений.Хлорид меди индуцировал активацию PR1 в Brassica carinata через 10 часов после обработки, а CuSO4 индуцировал активацию связанных с защитой генов, включая PR1 в перце, через 4 дня после обработки (Zheng et al., 2001; Chmielowska и др., 2010). Это предполагает, что наблюдаемая индукция защитного гена также может зависеть от медного компонента MFP. Хотя предварительная обработка CuSO 4 действительно вызвала быструю активацию защитных генов PR после инокуляции Bgt , PR4 , PR5 и PR9 были значительно выше после инокуляции Bgt в MFP- обработанные листья.Это указывает на то, что компоненты MFP более эффективны при грунтовании в сочетании, чем при нанесении по отдельности (рис. 6C). Кроме того, оценка компонентов MFP по отдельности, CuSO4 и микробного компонента (nC) в тестах на заболевание (рисунки 6A, B) также предполагает наличие синергетического эффекта между праймированием, опосредованным nC и медным компонентом, поскольку комбинация MFP дает самый высокий уровень борьбы с мучнистой росой (Рисунки 6A, B). Предыдущие исследования наблюдали такой синергетический эффект с медью.Например, тепличные испытания, изучающие синергизм фунгицидов меди и салицилальдегида бензоилгидразона (SBH), показали, что медный компонент сам по себе был умеренно активным, а SBH был активен еженедельно, но что комбинация обеспечивала значительное снижение заболеваемости, вызываемой патогеном пшеницы Puccinia recondita (Young et al., 2016)

Когда МФУ использовалось здесь в качестве предварительной обработки, было обнаружено, что пшеница была обработана против мучнистой росы (рис. 4). Со временем уровни экспрессии PR1 , PR4 , PR5 и PR9 , индуцированные лечением MFP, снизились, и через 7 дней после лечения транскрипты PR4 и PR9 вернулись к статистически сопоставимым уровням. обработанной водой ткани, хотя PR1 и PR5 остались значительно выше (Рисунок 4).Период после применения прайм-стимула и до заражения патогеном называется фазой прайминга (Balmer et al., 2015). Предполагается, что во время этой фазы происходит ацетилирование гистонов, что обеспечивает более быструю индукцию генов при последующем заражении патогеном (Aranega-Bou et al., 2014). Также было высказано предположение, что во время фазы прайминга растение накапливает неактивные протеинкиназы и неактивные защитные метаболиты, которые могут быть быстро использованы при заражении патогеном (Pastor et al., 2014). На ткани, обработанной MFP, все четыре гена PR были быстро активированы всего через 30 минут (0,5 hpi) после инокуляции Bgt и оставались экспрессируемыми по крайней мере до 24 hpi (Рисунок 4). Во все моменты времени после заражения уровни экспрессии также были значительно выше, чем уровни на ткани, обработанной MFP, не инокулированной Bgt . Эта ускоренная активация защитных генов после биотического заражения согласуется с фазой прайминга после заражения, описанной в другом месте (Gamir et al., 2014; Пастор и др., 2014; Balmer et al., 2015). В других исследованиях был обнаружен аналогичный ответ на активаторы растений, полученные путем ферментации, например, Narusaka et al. (2015) сообщили об экспрессии PR1 через 10 hpi после инокуляции P. syringae pv. maculicola на растениях Arabidopsis , предварительно обработанных элиситором на основе дрожжевого экстракта, хотя экспрессия гена PR не регистрировалась уже через 30 минут после инокуляции, как здесь наблюдали на предварительно обработанных растениях пшеницы.

Элиситоры на основе дрожжей и бактерий могут вызывать праймирование через PTI (Moon et al., 2015; Saijo et al., 2018). B. graminis f. sp. tritici является хорошо адаптированным патогеном и в совместимой реакции инициирует подавление возбуждаемого патогеном иммунитета (PTI) посредством продукции и секреции эффекторных белков в растительные клетки (Bektas and Eulgem, 2015; Menardo et al., 2017) . Активация защитного ответа предполагает, что в ткани, обработанной MFP, B.graminis f. sp. tritici может быть распознан как потенциальная угроза через PTI. Хотя механизм этого признания до сих пор во многом не определен. Одно из объяснений состоит в том, что праймирование через MFP позволяет обнаруживать Bgt , через — ответ MAMP, и растение активирует ускоренный ответ на заражение патогеном, помогая препятствовать колонизации патогеном без последующего подавления защиты через эффекторы Bgt . . Это подтверждается различием между обработками водой + Bgt и MFP + Bgt , где экспрессия защитного гена индуцируется только в последнем (за исключением PR9 на 1phi).Анализы на заболевание (фиг. 5) на растениях, обработанных MFP за 8 дней до инокуляции, значительно уменьшили симптомы заболевания ( p <0,001). Лечение MFP привело к уменьшению симптомов заболевания на 51% по сравнению с водой. Это отличается от того, когда растения получали две обработки, за 8 дней и за 1 день до инокуляции (рис. 1). В этом случае снижение заболеваемости было менее выраженным. Возможно, что в случае двух применений MFP с интервалом в 1 неделю с последующей инокуляцией Bgt через 1 день, первая обработка MFP примировала растения пшеницы (фаза примирования), а вторая действовала как элиситор, быстро индуцирующий защитные гены. перед инокуляцией Bgt , так что проростки пшеницы уже были примированы после заражения.Следовательно, это требует дальнейшего исследования для сравнения индукции защиты после второй обработки MFP с такой же обработкой с инокуляцией Bgt , чтобы оценить, как часто требуется применение MFP. В заключение, эти результаты предполагают, что пониженная восприимчивость к мучнистой росе пшеницы обеспечивается в результате двойного действия, прямого противогрибкового ответа и способности запускать собственные защитные системы растений, чтобы препятствовать колонизации грибами. Эти результаты подтверждают дальнейшие исследования механизма действия MFP и его жизнеспособности для защиты от мучнистой росы пшеницы.Эти результаты подтверждают возможное применение продуктов, содержащих биологические элиситоры, и предполагают, что в смешанных продуктах для растениеводства могут быть достигнуты синергетические и улучшенные эффекты.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, созданные для этого исследования, доступны по запросу соответствующему автору.

Вклад авторов

TT, MG и AF разработали эксперименты. TT проводил эксперименты. А.Ф. курировал проект. TT написал рукопись, AF и MG отредактировали рукопись.

Финансирование

Эта работа была поддержана Alltech Crop Science.

Конфликт интересов

Исследование финансировалось Alltech Crop Science (Ирландия), которая также предоставила МФУ. MG работала в компании Alltech.

Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов. Сбор данных, анализ и интерпретация проводились независимо от Alltech.Авторы располагают полным набором данных.

Благодарности

Авторы благодарят Эмму Дойл за создание изолята мучнистой росы с одним спором и Гордона Кавана за отличную техническую помощь. Суджит Юнг Карки, Анна Тили и Эйслинг Рейли за советом.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.01241/full#supplementary-material

Ссылки

Arabi, M.И. Э., Джоухар М. (2002). Способность мучнистой росы ячменя к росту in vitro . J. Phytopathol. 150 (6), 305–307. doi: 10.1046 / j.1439-0434.2002.00751.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аранега-Боу, П., де ла О Лейва, М., Финити, И., Гарсия-Агустин, П., Гонсалес-Бош, К., Гарсия-Агустин, П. и др. (2014). Грунтовка устойчивости растений природными соединениями. Гексановая кислота как модель. Фронт. Plant Sci. 5, 488. DOI: 10.3389 / fpls.2014.00488

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арья, А., Перелло, А.Е., редакторы. (2010). Борьба с грибковыми патогенами растений . Кембридж, Массачусетс: CAB International. doi: 10.1079 / 9781845936037.0000

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Balmer, A., Pastor, V., Gamir, J., Flors, V., Mauch-Mani, B. (2015). «Prime-ome»: к целостному подходу к грунтованию. Trends Plant Sci. 20 (7), 443–452. DOI: 10.1016 / j.tplants.2015.04.002

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bernsdorff, F., Doering, A.-C., Gruner, K., Schuck, S., Bräutigam, A., Zeier, J. (2015). Пипеколиновая кислота управляет системной приобретенной устойчивостью растений и защитным праймингом через зависимых от салициловой кислоты и независимых путей. Plant Cell 28, tpc.15.00496. doi: 10.1105 / tpc.15.00496

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брин, С., Уильямс, С. Дж., Аутрам, М., Кобе, Б., Соломон, П.С. (2017). Новые сведения о функциях белка, связанного с патогенезом 1. Trends Plant Sci. 22 (10), 871–879. doi: 10.1016 / j.tplants.2017.06.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Boller, T. (1995). Хемовосприятие микробных сигналов в растительных клетках. Annu. Rev. Plant Physiol. Завод Мол. Биол. 46 (1), 189–214. doi: 10.1146 / annurev.pp.46.060195.001201

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Касассола, А., Браммер, С. П., Чавес, М. С., Мартинелли, Дж., Стефанато, Ф., Бойд, Л. А. (2015). Изменения профилей экспрессии генов в связи с устойчивостью к листовой ржавчине взрослых растений пшеницы сорта cv. Торопи. Physiol. Мол. Завод Патол. 89, 49–54. doi: 10.1016 / j.pmpp.2014.12.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chen, Y., Takeda, T., Aoki, Y., Fujita, K., Suzuki, S., Igarashi, D. (2014). Пептидогликан из побочного продукта ферментации вызывает защитные реакции у виноградной лозы. PLoS ONE 9 (11), 1–16. doi: 10.1371 / journal.pone.0113340

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Честер, К. С. (1933). Проблема приобретенного физиологического иммунитета у растений. Univ. Чикаго Пресс 8 (3), 275–324. doi: 10.1086 / 394440

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chmielowska, J., Veloso, J., Gutierrez, J., Silvar, C., Diaz, J. (2010). Перекрестная защита растений перца, подвергнутых стрессу медью, от сосудистого патогена сопровождается индукцией защитного ответа. Plant Sci. 178 (2), 176–182. doi: 10.1016 / j.plantsci.2009.11.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коннер, Р. Л., Кузык, А. Д., Су, Х. (2003). Влияние мучнистой росы на урожай мягких сортов яровой пшеницы белой. Банка. J. Plant Sci. 83, 725–728. doi: 10.4141 / P03-043

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Conrath, U. (2009). Прайминг индуцированных защитных реакций растений. Adv. Бот. Res. 51, 361–395. DOI: 10.1016 / S0065-2296 (09) 51009-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Конрат, У., Бекерс, Дж. Дж. М., Лангенбах, К. Дж. Г., Яскевич, М. Р. (2015). Подготовка к усиленной защите. Annu. Rev. Phytopathol. 53 (1), 97–119. doi: 10.1146 / annurev-phyto-080614-120132

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дин, Р., Ван Кан, Дж. А., Преториус, З. А., Хаммонд-Косак, К. Э., Ди Пьетро, ​​А., Спану, П. Д. и др. (2012). Топ-10 грибковых возбудителей молекулярной патологии растений. Мол. Завод Патол. 13 (4), 414–430. doi: 10.1111 / j.1364-3703.2011.00783.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Министерство сельского хозяйства, продовольствия и морской среды (DAFM). (2018). Рекомендуемые списки озимых зерновых на 2018 год. Отдел оценки и сертификации сельскохозяйственных культур, Дублин, Ирландия.

Google Scholar

Десмонд, О. Дж., Эдгар, К. И., Маннерс, Дж. М., Маклин, Д. Дж., Шенк, П. М., Казань, К. (2005). Вызванная метилжасмонатом экспрессия гена в пшенице задерживает развитие симптомов возбудителя коронной гнили Fusarium pseudograminearum. Physiol. Мол. Завод Патол. 67 (3–5), 171–179.

Google Scholar

Десмонд, О. Дж., Маннерс, Дж. М., Шенк, П. М., Маклин, Д. Дж., Казань, К. (2008). Анализ экспрессии генов ответа пшеницы на инфекцию Fusarium pseudograminearum. Physiol. Мол. Завод Патол. 73 (1–3), 40–47.

Google Scholar

Дуань, З., Львов, Г., Шен, К., Ли, К., Цинь, З., Ниу, Дж. (2014). Роль передачи сигналов жасмоновой кислоты в пшенице ( Triticum aestivum L.) реакция устойчивости к мучнистой росе. Eur. J. Plant Pathol. 140 (1), 169–183. doi: 10.1007 / s10658-014-0453-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fraaije, B. A., Butters, J. A., Coelho, J. M., Jones, D. R., Hollomon, D. W. (2002). По динамике устойчивости к стробилурину у Blumeria graminis f. sp. tritici с использованием количественных аллель-специфичных ПЦР-измерений в реальном времени с флуоресцентным красителем SYBR GreenI. Plant Pathol. 51 (1), 45–54. doi: 10.1046 / j.0032-0862.2001.00650.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gamir, J., Sánchez-Bel, P., Flors, V. (2014). Молекулярные и физиологические этапы прайминга: как растения готовятся к экологическим проблемам. Rep. Растительных клеток 33 (12), 1935–1949. doi: 10.1007 / s00299-014-1665-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гриффи, К. А., Дас, М. К., Стромберг, Э. Л. (1993). Эффективность устойчивости взрослых растений к снижению потерь урожая зерна от мучнистой росы озимой пшеницы. Завод Dis. 77, 618–622. doi: 10.1094 / PD-77-0618

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hansjakob, A., Bischof, S., Bringmann, G., Riederer, M., Hildebrandt, U. (2010). Очень длинноцепочечные альдегиды способствуют процессам предварительного проникновения in vitro из Blumeria graminis адозозависимым образом и в зависимости от длины цепи. New Phytol. 188 (4), 1039–1054. doi: 10.1111 / j.1469-8137.2010.03419.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Huot, B., Яо, Дж., Монтгомери, Б. Л., Хе, С. Ю. (2014). Компромиссы между ростом и защитой растений: а] балансирующее действие для оптимизации приспособленности. Мол. Завод 7 (8), 1267–1287. DOI: 10.1093 / mp / ssu049

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Игараши, Д., Такеда, Т., Нарусака, Ю., Тоцука, К. (2010). Побочный продукт ферментации глутамата активирует защитные реакции растений и придает устойчивость к инфекции патогенами. J. Phytopathol. 158 (10), 668–675. DOI: 10.1111 / j.1439-0434.2010.01678.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корхонен, К., Хинтикка, В. (1980). Простые методы выделения и инокуляции грибковых культур. Карстения 20 (1), 19–22. doi: 10.29203 / ka.1980.192

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лакерманн, К. В., Конли, С. П., Гаска, Дж. М., Мартинка, М. Дж., Эскер, П. Д. (2011). Влияние местоположения, сорта и болезней на урожайность мягкой красной озимой пшеницы в Висконсине. Завод Dis. 95, 1401–1406. doi: 10.1094 / PDIS-01-11-0005

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, X.Y., Gao, L., Zhang, W.H., Liu, J.K., Zhang, Y.J., Wang, H.Y., et al. (2015). Характерная экспрессия гена PR5 пшеницы в ответ на заражение возбудителем листовой ржавчины puccinia triticina. J. Plant Interact. 10 (1), 132–141. doi: 10.1080 / 17429145.2015.1036140

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли Ю., Сонг Н., Zhao, C., Li, F., Geng, M., Wang, Y., et al. (2016). Применение глицерина для индуцированной устойчивости к мучнистой росе у Triticum aestivum L. Front. Физиология 7 (SEP), 1–13. doi: 10.3389 / fphys.2016.00413

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Малахова К., Праус П., Рыбкова З., Козак О. (2011). Антибактериальное и противогрибковое действие монтмориллонитов серебра, меди и цинка. Заявл. Clay Sci. 53 (4), 642–645. DOI: 10.1016 / j.clay.2011.05.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Матич, С., Куку, М. А., Гарибальди, А., Гуллино, М. Л. (2018). Комбинированное влияние CO2 и температуры на развитие мучнистой росы пшеницы. Plant Pathol. J. 34 (4), 316. doi: 10.5423 / PPJ.OA.11.2017.0226

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Menardo, F., Praz, C. R., Wicker, T., Keller, B. (2017). Быстрый оборот эффекторов у травяной мучнистой росы ( Blumeria graminis) . BMC Evol. Биол. 17 (1), 1–14. doi: 10.1186 / s12862-017-1064-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Минами, Т., Танака, Т., Такасаки, С., Кавамура, К., Хирацука, К. (2011). Биолюминесцентный мониторинг экспрессии защитных генов in vivo в ответ на обработку экстрактом клеточной стенки дрожжей. Plant Biotechnol. 28 (5), 481–484. doi: 10.5511 / plantbiotechnology.11.1020a

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Moon, H., Ли, Г., Юн, Х.С., Квон, К. (2015). Небелковый дрожжевой экстракт вызывает защитные реакции арабидопсиса независимо от салициловой кислоты. J. Plant Biol. 58 (1), 38–43.

Google Scholar

Моррисон, Р. М. (1964). Прорастание конидий Erysiphe cichoracearum . Mycologia 56 (2), 232–236. doi: 10.1080 / 00275514.1964.12018103

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нарусака, М., Минами, Т., Ивабучи, К., Хамасаки, Т., Такасаки, С., Кавамура, К., и др. (2015). Экстракт клеточной стенки дрожжей индуцирует устойчивость к болезням против бактериальных и грибковых патогенов у урожая Arabidopsis thaliana и Brassica . PLoS ONE 10 (1), 1–14. doi: 10.1371 / journal.pone.0115864

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Návarová, H., Bernsdorff, F., Döring, A.-C., Zeier, J. (2012). Пипеколиновая кислота, эндогенный медиатор усиления и праймирования защиты, является важным регулятором индуцируемого иммунитета растений. Растительная клетка 24 (12), 5123–5141. doi: 10.1105 / tpc.112.103564

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Nesler, A., Perazzolli, M., Puopolo, G., Giovannini, O., Elad, Y., Pertot, I. (2015). Сложное производное белка действует как биогенный элиситор устойчивости виноградной лозы к мучнистой росе в полевых условиях. Фронт. Plant Sci. 6, 1–12. doi: 10.3389 / fpls.2015.00715

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Oliveira, P.М., Заннини Э., Арендт Э. К. (2014). Зерновые грибковые инфекции, микотоксины и молочнокислые бактерии, опосредованные биозащитой: от растениеводства до зерновых продуктов. Food Microbiol. 37, 78–95. doi: 10.1016 / j.fm.2013.06.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пастор, В., Балмер, А., Гамир, Дж., Флорс, В., Маух-Мани, Б. (2014). Подготовка к борьбе: создание и хранение грунтовочных составов. Фронт. Plant Sci. 5, 1–12. DOI: 10.3389 / fpls.2014.00295

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Pertot, I., Bilali, H., Simeone, V., Vecchione, A., Zulini, L. (2006). Оценка эффективности и оценка фитотоксичности традиционных и новых соединений меди, используемых в стратегиях снижения содержания меди в органическом виноградарстве в северной и южной среде Италии. Внутр. Защищать. Витич. IOBC / wprs Bull. 29 (11), 61–65.

Google Scholar

Randoux, B., Renard, D., Nowak, E., Sanssené, J., Courtois, J., Durand, R., et al. (2006). Ингибирование Blumeria graminis f. sp. tritici прорастание и частичное усиление защиты пшеницы с помощью Милсаны. Фитопатология 96 (11), 1278–1286. doi: 10.1094 / PHYTO-96-1278

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Реглински, Т., Лион, Г. Д., Ньютон, А. С. (1994). Оценка способности элиситоров дрожжевого происхождения бороться с мучнистой росой ячменя в полевых условиях. J. Plant Dis.Защищать. 101 (1), 1–10.

Google Scholar

Реглински, Т., Лион, Г., Ньютон, А. (1995). Контроль Botrytis cinerea и Rhizoctonia solani на салате с использованием элиситоров, экстрагированных из стенок дрожжевых клеток. J. Plant Dis. Защищать. 102 (3), 257–266.

Google Scholar

Reignault, P., Cogan, A., Muchembled, J., Lounes-Hadj Sahraoui, A., Durand, R., Sancholle, M. (2001). Трегалоза вызывает у пшеницы устойчивость к мучнистой росе. New Phytol. 149 (3), 519–529. doi: 10.1046 / j.1469-8137.2001.00035.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саа, С., Оливос-Дель Рио, А., Кастро, С., Браун, П. Х. (2015). Внекорневая подкормка микробных и растительных биостимуляторов увеличивает рост и поглощение калия миндалем ( Prunus dulcis [Mill.] D. A. Webb). Фронт. Plant Sci. 6, 1–9. doi: 10.3389 / fpls.2015.00087

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schwachtje, J., Фишер, А., Эрбан, А., Копка, Дж. (2018). Примированный первичный метаболизм в системных листьях: функциональный системный анализ. Sci. Rep. 8 (1), 216.

PubMed Реферат | Google Scholar

Шарма, Х. С., Флеминг, К., Селби, К., Рао, Дж. Р., Мартин, Т. (2014). Биостимуляторы растений: обзор обработки макроводорослей и использования экстрактов для управления посевами для снижения абиотических и биотических стрессов. J. Appl. Phycol. 26 (1), 465–490. doi: 10.1007 / s10811-013-0101-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vogel, J., Сомервилль, С. (2000). Выделение и характеристика мутантов Arabidopsis, устойчивых к мучнистой росе. Proc. Natl. Акад. Sci. 97 (4), 1897–1902. doi: 10.1073 / pnas.030531997

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ягути, Т., Кинами, Т., Исида, Т., Ясухара, Т., Такахаши, К., Мацуура, Х. (2017). Индукция устойчивости растений к болезням при обработке экстрактом клеточной стенки дрожжей. Biosci. Biotechnol. Biochem. 81 (11), 2071–2078. DOI: 10.1080 / 09168451.2017.1379351

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Young, D., Avila-Adame, C., Webster, J., Olson, B., Ouimette, D., (2016). Повышение эффективности фунгицидов меди за счет синергизма с бензоилгидразонами салицилальдегида . Deutsche Phytomedizinische Gesellschaf.

Google Scholar

Zheng, Z., Uchacz, T. M., Taylor, J. L. (2001). Выделение и характеристика новых генов, связанных с защитой, индуцируемых медью, салициловой кислотой, метилжасмонатом, абсцизовой кислотой и инфекцией патогенов у Brassica carinata . Мол. Завод Патол. 2 (3), 159–169. doi: 10.1046 / j.1364-3703.2001.00063.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Предотвращение гниения древесины на деревьях — Жидкий фунгицид меди

Я обещал создать тему с названием и соответствующими ключевыми словами с возможностью поиска, объясняющими ситуации, когда жидкий фунгицид меди используется для предотвращения грибков гниения древесины, которые могут ослабить и / или уничтожить деревья. Я видел много-много деревьев, ослабленных или разрушенных гниющими древесными грибами, которые проникли через большие обрезки и / или раны на стволы деревьев.По большей части не все эти деревья можно было бы «спасти», если бы древесные гниющие грибы не распространялись.

Я экспериментировал с некоторыми другими фунгицидами. Ничего не подействовало, кроме жидкого фунгицида меди. Некоторые фунгициды разрушаются довольно быстро, но жидкий фунгицид меди зависит от самой меди как противогрибкового агента, и эта медь довольно устойчива и не разрушается, поэтому она может оставаться активной в течение длительного периода времени.

Я использую жидкий фунгицид меди около 22 лет примерно на 100 деревьях.Я использовал его в основном на некоторых очень больших «обрезках», некоторым из которых потребовалось много лет — некоторым более 20 лет, чтобы заново вырастить древесину поверх обнаженной древесины, но ни один не заразился грибковой гнилью. Фактически, открытая древесина по-прежнему твердая и свежая, не размягчаясь по прошествии 22 лет. Я использовал это в основном для белой сосны, красной сосны и европейской ели, но также и для ряда других видов деревьев, включая красный дуб, ясень, красный клен и сахарный клен.

Когда и где следует использовать жидкий фунгицид меди? Есть две распространенные ситуации, когда его можно использовать на незащищенной древесине, чтобы предотвратить грибковую гниль.Первый — большие обрезки. Большинство небольших обрезков для удаления мертвых или живых конечностей, которые необходимо отрезать по той или иной причине, имеют небольшой риск заражения. На большинстве здоровых деревьев обрезки диаметром менее трех дюймов не нуждаются в какой-либо обработке, если только дерево не относится к восприимчивым породам, таким как красный клен, И довольно медленно растет. На таких деревьях, как сосны, ели, белые дубы и некоторые другие, обрезки могут достигать 4 или 5 дюймов в диаметре, а в некоторых случаях даже больше, и если дерево растет достаточно быстро, риск небольшой.Но чем больше порезы, тем больше риск заражения. Невозможно количественно оценить этот риск — нет правила о размере обрезки, которую следует обрабатывать, но я думаю, что риск, который, как я могу себе представить, может составлять более одного процента, делает лечение целесообразным. Я обработаю почти любой обрезок диаметром более двух или трех дюймов, за исключением сосен и елей, потому что я не хочу ни на что рисковать.

Другая ситуация, при которой рекомендуется лечение, — это травмы ствола деревьев, которые приводят к потере коры и обнажению голой древесины.Они могут заразиться более легко, чем обрезки. Нет воротничка на ветвях, который часто может служить барьером для проникновения грибковых инфекций. Если дерево не может быстро закрыть такие раны, риск заражения высок. Особенно опасны раны, имеющие некоторую вертикальную длину. Узкие (менее двух дюймов) горизонтальные раны шириной не более 3–4 дюймов имеют меньшую вероятность инфицирования. Но их все равно нужно лечить. Риск заражения этих ран меньше, но все же значительный, и их нужно лечить, особенно если дерево действительно особенное.

Вот как использовать жидкий фунгицид меди. Смешайте две или три части жидкого фунгицида меди, когда он выходит из бутылки, с одной частью воды. Он намного более концентрированный, чем рекомендуется для обычного использования «на этикетке». Затем его следует закрасить малярной кистью. Используйте один хороший обильный слой, чтобы он впитался в поверхность дерева. Больше не рекомендуется. Если это произошло из-за недавней травмы или недавней обрезки живой конечности, эту область следует дать высохнуть в течение нескольких месяцев.Если заболонь все еще «зеленая», она не поглотит фунгицид. Его следует использовать на сухой древесине.

Его следует наносить повторно каждый год, чтобы обеспечить сохранность защиты. Для участков ствола, где кора отмерла и / или оторвалась, особенно важно обновить обработку. Для обрезки срезов поперек волокон древесины после примерно четырех лет ежегодного освежения, возможно, можно обновлять через год. Я не проводил экспериментов, чтобы определить, как часто нужно повторять нанесение.Я уверен, что он будет варьироваться в зависимости от породы дерева и ее способности поглощать и удерживать фунгицид. Мои рекомендации по ежегодному освежению гарантируют эффективность — по крайней мере, мои действия в обязательном порядке предотвратили грибковые инфекции уже 22 года.

Не позволяйте чрезмерному количеству впитаться в ствол дерева. Если есть какая-либо область, где этот фунгицид может собираться и впитываться в древесину, вы должны быть осторожны, чтобы этого не произошло. По крайней мере, некоторые виды деревьев обладают некоторой умеренной токсичностью для живой заболони.Нет никакой пользы в том, чтобы глубоко пропитать древесину в любом количестве — это обработка поверхности для предотвращения проникновения грибка.

Этот жидкий фунгицид меди, насколько мне известно, нельзя использовать для устранения установленной грибковой инфекции. Если дерево начало гнить, стать мягким, использовать эту обработку уже поздно. Эту обработку нельзя использовать в полых стволах или помещать в полости любого дерева. В этих местах от этого может быть больше вреда, чем пользы.

Его также нельзя использовать для предотвращения грибковых инфекций в ранах, которые проходят под землей, таких как удары молнии.Если нижняя часть раны не может быть обработана и подвергается воздействию почвы, инфекция начнется там, продвинется вверх и заразит основную часть раны.

Что такое жидкий фунгицид меди? Где я могу получить это? Я использовал две марки, которые купил в садовых магазинах. Чаще всего я использовал тот, что был от Dragon. Я не уверен, что он еще доступен. Еще я использовал Bonide. Оба они имеют водорастворимую форму меди. Думаю, есть и другие бренды, и некоторые из них можно купить в Интернете.Ключ в том, что медь должна быть в водорастворимой форме. Некоторые фунгициды, такие как бордосская смесь, содержат медь, но она не находится в водорастворимой форме и не подойдет для этой цели.

Я призываю всех, кто читает это, и у кого есть для этого ресурсы, проводить научно контролируемые эксперименты, чтобы проверить, все ли это работает. Я не хочу цитирования моей идеи по использованию этого и не желаю вообще никаких заслуг. Я просто хочу видеть спасенные деревья. Эта идея бесплатна и находится в открытом доступе.

— Ель

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.