Сообщение конвекция: Конвекция в природе и технике – примеры, сообщение для доклада по физике (7-8 класс)

Содержание

Конвекция — 2016 — Справка по SOLIDWORKS

Закон охлаждения Ньютона устанавливает, что скорость теплопередачи при покидании поверхности при температуре Ts в окружающий газ или жидкость при температуре Tf дается уравнением:

Qконвекции = h A (Ts — Tf)

где коэффициент теплопередачи h имеет единицы измерения Вт/м2.K или БТЕ/с.дюйм2.F. Коэффициент h не является термодинамическим свойством. Он представляет собой упрощенное соотношение для состояния газа или жидкости и условий на поток, и потому часто называется потоковым свойством.

Конвекция связана с концепцией пограничного слоя, которым является тонкий слой перехода между поверхностью, считающейся примыкающей к стационарным, и потоком жидкости ли газа по соседству. Это проиллюстрировано на следующем рисунке для потока поверх плоской пластины.

Здесь u(x,y) – скорость по направлению x. Область поверх внешнего края слоя газа или жидкости, определяемого как 99% свободной скорости потока, называется толщиной пограничного слоя жидкости или газа δ(x).

Похожий эскиз можно выполнить для температурного переноса от температуры поверхности к температуре окружения. Схематика изменения температуры дана на следующем рисунке. Отметим, что толщина термического пограничного слоя не обязательно должна быть той же, что у жидкости или газа. Свойства жидкости или газа, которые увязываются в число Прандтля, определяют относительную величину двух типов пограничных слоев. Число Прандтля (Pr), равное 1, вызывало бы одинаково поведение для обоих пограничных слоев.

Актуальный механизм теплопередачи через пограничный слой принимается как проводимость по направлению оси y через стационарную жидкость рядом со стенкой, равная скорости конвекции от пограничного слоя к самой жидкости ли газу. Это можно записать так:

h A (Ts — Tf) = — k A (dT/dy)s

Таким образом, коэффициент конвекции для заданной ситуации может быть оценен измерением скорости теплопереноса и разницы температур или измерением температурного градиента, примыкающего к поверхности, и разницы температур.

Измерение температурного градиента поперек пограничного слоя требует высокой точности и обычно проводится в научно-исследовательских лабораториях. Во многих учебниках приводятся табличные данные коэффициентов конвективной теплопередачи для различных конфигураций.

Следующая таблица показывает некоторые типичные значения для коэффициента конвективной теплопередачи:

Средний Коэффициент теплопередачи h (Вт/м2.K)
Воздух (естественная конвекция) 5-25
Воздух/перегретый пар (принудительная конвекция) 20-300
Масло (принудительная конвекция) 60-1800
Вода (принудительная конвекция) 300-6000
Вода (кипящая) 3000-60,000
Пар (конденсирующийся) 6000-120,000

Что такое конвекция в духовом шкафу

Обычно при готовке в духовом шкафу противень подогревается лишь снизу. Поэтому пища пропекается неравномерно, а хозяйке приходится открывать шкаф и переворачивать противень.

Режим конвекции в духовом шкафу — это полезная опция, которая позволяет прогревать всю камеру целиком. Горячий поток воздуха свободно циркулирует, выравнивая температуру в духовке. Благодаря этому блюдо пропекается равномерно.


ПОЧЕМУ ЛУЧШЕ ПОКУПАТЬ ДУХОВОЙ ШКАФ С КОНВЕКЦИЕЙ

— Блюдо пропекается равномерно — не нужно переворачивать противень и следить за тем, нет ли сырых и подгоревших частей.

— Можно готовить сразу несколько блюд на разных уровнях духовки. Конвектор обеспечит равномерное и быстрое пропекание.
— Конвекция поможет быстро разморозить продукты и поднять тесто — теперь не нужно ждать долгие часы, чтобы начать готовку.
— Сочетая работу конвектора и других нагревательных элементов духовки, ТЭНов, горелок, гриля, можно использовать разные способы приготовления. Из одной и той же курицы вы сможете приготовить совершенно разные блюда.
— Конвекция позволяет сохранить сок блюда, поэтому вам не понадобится использовать много масла. Это полезно для здоровья.


КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РЕЖИМОМ

— Для разморозки мяса, птицы и рыбы нужно включить только вентилятор. Он обдувает продукт теплым воздухом, сохраняя при этом его текстуру и форму.
— Если вы высушиваете грибы, фрукты или ягоды, или хотите ускорить подъем теста — включайте небольшой нагрев в 30-40 градусов.
— Нагрев до 180 градусов подойдет для приготовления безе, меренги и заварного теста.
— Чтобы зарумянить изделие, можно увеличить нагрев до 220 градусов.
— Если готовите большие порции мяса или рыбы, используйте сочетание конвектора и гриля, установив температуру не ниже 220 градусов. Приобретая корочку, продукты сохраняют внутреннюю сочность, пропекаются и зажариваются равномерно.
— Если вы печете открытые пироги с очень сочной начинкой, режим конвекции позволит устранить лишнюю влагу, препятствуя размоканию теста.


Такой опцией оснащают не только дорогие модели, но и бюджетные варианты. Каждый сможет выбрать духовой шкаф по карману.

ты помнишь, как всё начиналось? / Хабр

Как показали комментарии к

посту

о гидродинамических расчётах на планшете, существует объективная необходимость популярного обзора гидродинамики как таковой. Сразу стоит сказать, что в один пост всё уложить вряд ли получится, и, по-видимому, предстоит создать небольшую серию публикаций.

Однако начну, пожалуй, с рассказа о научной школе гидродинамики, сложившейся в послевоенные годы в Перми. Сейчас эта школа широко известна по всему миру (естественно, в соответствующих кругах) своими огромными фундаментальными наработками в области устойчивости равновесия и течений жидкости в самых различных условиях — при наличии неоднородного нагрева (конвекция Рэлея-Бенара), концентрации растворённой в жидкости примеси (термодиффузионные эффекты, конвекция Марангони), воздействии на сосуд вибраций разного направления (вибрационная и термовибрационная конвекция), нахождении друг над другом двух слоёв несмешивающихся жидкостей, конвективных течениях в невесомости под действием микрогравитации, и многих других.

При этом сама жидкость может как свободно плескаться в сосуде (просто гидродинамика), так и просачиваться через губки, фильтры, горные породы (теория фильтрации) и др. Отдельная, не менее мощная, чем вся школа (но выросшая всё же из неё) группа исследователей располагается в Институте механики сплошных сред УрО РАН и занимается вопросами магнитной гидродинамики (например, течение расплавленного металла под влиянием магнитного поля, если в прикладном плане, или движение плазмы на масштабах от небольших экспериментальных установок до галактик и Вселенной), в том числе проводит натурное моделирование возникновения магнитного поля Земли (проблема динамо) на залитой жидким натрием установке, а также работает в области теории турбулентности. Волей судьбы автор текста, будучи аспирантом, и сам принадлежит к свежему поколению этой школы.

А тогда, в 1946 году, фактически ссыльный Георгий Андреевич Остроумов, учёный без степени, вступил на должность и.о. заведующего кафедрой общей физики тогда ещё Молотовского университета. Ссыльным он был потому, что в 1930-е гг. на волне репрессий сперва был вынужден покинуть Центральную радиолабораторию Треста заводов слабого тока и перебраться сперва в Научно-исследовательский Морской Институт Связи, затем в НИИ музыкальной промышленности, в 1935 г. по «приглашению» НКВД переехал в Саратов, в 1937 г. всё же был арестован и по 1943 г. провёл в лагерях (Беломорканал, Усольлаг). В 1943 г. был освобождён из Усольлага, но с оставлением там на работе, и наконец в 1945 г. командирован в распоряжение треста «Сталинуголь», откуда и попал в Молотовский университет.


Остроумов Г.А.

На фоне Войны и её окончания Университет продолжал работу, выпуская очень немного, но выпуская. Среди первых послевоенных выпускников оказался Григорий Зиновьевич Гершуни, будущий профессор кафедры теоретической физики, считающийся вторым после Остроумова основателем Гидродинамической школы. О нём будет рассказано попозже. По окончании реорганизации факультета, Г.А. Остроумов решил всё же защитить кандидатскую диссертацию, первоначально планируя использовать материалы, полученные во время работы на «Сталинуголь».

Однако в январе 1946 г. на физическом семинаре прозвучало сообщение об аномальном распределении температуры в нефтяной скважине в районе г. Краснокамск, которое и заинтересовало Георгия Андреевича. Он догадался, что аномалия вызвана конвекцией жидкости.

Сперва он подготовил и провёл эксперимент — модель скважины из стеклянной бюретки, снабженную системой термопар. В нижней части её добавил небольшую спираль накаливания для разогрева, сверху присоединил к большому резервуару-холодильнику. При теплоизоляции модели от окружающей среды и определённых условиях подогрева в модели устанавливался такой же режим теплообмена (т.е. распределение температуры), как и в скважине. После эксперимента, Остроумов решил «задачу Остроумова» — нашёл точное решение уравнений конвекции для его модели.

Прим. Бюретка — тонкая градуированная стеклянная трубка ёмкостью обычно 50 мл, открытая на одном конце и снабжённая стеклянным или тефлоновым запорным краном на другом. (ru.wikipedia)

Оформив эти результаты в виде кандидатской диссертации, Г. А. представил её в Совет Физического института АН СССР, и 12 апреля 1947 г. в присутствии назначенных Советом троих оппонентов, среди которых был Л.Д. Ландау, защитил её, сразу же получив степень доктора физ.-мат. наук!
Через год ВАК утвердила эту степень, а ещё через год ВАК утвердила Остроумова в звании профессора.

Всё это вместе взятое привело к тому, что университет пришёл в движение. Конвекцией занялась не только вся кафедра общей физики — ей занялись и физики-теоретики, и механико-математический факультет. В короткие сроки, за несколько лет, на волне успеха Остроумова было защищено ещё несколько кандидатских диссертаций. В 1952 г. Остроумов публикует монографию «Свободная конвекция в условиях внутренней задачи», где излагает все полученные результаты и признаётся в научном сообществе СССР как родоначальник направления физической гидродинамики.


Шапошников И.Г.

Работы по гидродинамике активно продолжили теоретики, несмотря на то, что кафедрой теоретической физики заведовал Иван Григорьевич Шапошников, металлофизик по профилю деятельности, в своё время участник исследовательской группы Е. К. Завойского — первооткрывателя явления электронного парамагнитного резонанса, и потому глубоко не затрагивавший гидродинамику. Первыми теоретиками-гидродинамиками стали Г.З. Гершуни, В.С. Сорокин, Е.М. Жуховицкий. О ярких работах в период 50-70 гг. упоминается мало — кафедра просто работала и развивалась по направлениям, указанным в начале статьи. Однако, в 70-е гг. АН СССР приняло решение об организации в тогда уже снова Перми академической лаборатории по физической гидродинамике в Институте механики сплошных сред, открытом в 1971 г. (ИМСС УрО РАН).


Гершуни Г.З.

Именно в это время происходит новый всплеск активности. В 1972 г. Г.З. Гершуни и Е.М. Жуховицкий публикуют в издательстве «Наука» монографию «Конвективная устойчивость несжимаемой жидкости», известную в настоящее время каждому выпускнику и студенту старше второго курса кафедр общей и теоретической физики под простым именем «зелёная книга». В 1974 г. в Перми проводится «Уральская конференция по применению магнитной гидродинамики в металлургии», в 1975 г. — Всесоюзная конференция «Современные проблемы тепловой конвекции».


Любимов Д.В.

Тогда же, в 70-е гг. защищают диссертации многие будущие лидеры направления. Среди них — Дмитрий Викторович Любимов, Заслуженный деятель науки РФ (один из трёх на факультете), возглавлявший гидродинамическую школу и кафедру теоретической физики с 1989 по 2012 г., Николай Иванович Лобов, Анатолий Александрович Черепанов, Геннадий Фёдорович Путин, ныне зав.кафедрой общей физики, Пётр Готлобович Фрик, зав.лаб.физической гидродинамики ИМСС УрО РАН, и ещё полтора-два десятка других. Кафедра теоретической физики долгие годы занимала ведущие позиции в ПГУ по числу грантов, публикаций, совместных проектов с зарубежными организациями. К сожалению, внезапная смерть лидера, Д.В. Любимова, заметно затормозила работу кафедры, однако он оставил после себя не только более 250 публикаций, но и добрых полсотни, если не больше, учеников, кандидатов и докторов, которые продолжают поддерживать и развивать историческое направление.

Текст составлен на основе книги М.П. Сорокина «Физический факультет Пермского государственного университета», 2006
Использованы фотографии с сайта ПГУ, а также из личного архива Д.В. Любимова

Конвекторы с принудительной конвекцией Stout SCQ

Внутрипольные конвекторы Stout SCQ – отопительные приборы, оборудованные бесшумным вентилятором диаметром 40 мм для принудительной конвекции, обеспечивающей эффективный обогрев помещения. Данное оборудование предназначено для подключения к системам водяного отопления и может применяться в качестве основного или дополнительного обогрева объектов любого назначения.

Конвекторы Stout SCQ оснащены соединительными элементами ¾» с конусной гайкой накидного типа и возможностью регулировки прибора по уровню, что в значительной степени облегчает монтаж оборудования. Также, отметим, возможность подключения конвектора к любым инженерным системам, в том числе к системе «Умный Дом».


Почему стоит купить Внутрипольные конвекторы с принудительной конвекцией Stout SCQ у Сантех-Пайп ?

Наша компания уже более 12 лет предлагает Вам любые инженерные решения под Ваши нужды и потребности, организуя поставку только качественного оборудования для любых систем отопления и водоснабжения. Вся продукция поступает исключительно со склада производителя, с которыми у нас, в свою очередь, налажены многолетние партнерские отношения, что позволяет предлагать нашим клиентам данную продукцию по ценам ниже рыночных.

Являясь дилерами таких известных компаний как Uponor, FV-Plast, Ekoplastik, Valfex, Danfoss, Grundfos, Purmo, Kermi, Rifar, Prado, Stout, Miano и многих других, Вы можете быть уверенными в качестве поставляемой нами продукции. Наши менеджеры помогут подобрать материалы и оборудование под любые запросы и нужды заказчика.

Работаем мы, в основном, по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, но это не мешает нам организовать поставку нашей продукции в любой уголок нашей страны или ближнего зарубежья.

Внутрипольные конвекторы с принудительной конвекцией Stout SCQ от компании Сантех-Пайп — низкая стоимость и кротчайшие сроки доставки!

Вы всегда можете сделать заказ и оплатить его онлайн на официальном сайте spipeshop. ru в России. Для жителей Ленинградской области у нас не только низкие цены на товары инженерной сантехники, но и быстрая доставка в такие города, как Санкт-Петербург, Гатчина, Выборг, Всеволожск, Сосновый Бор, Сертолово, Кириши, Кингисепп, Волхов, Тосно, Кировск, Отрадное, Коммунар, Никольское, Шлиссельбург, Волосово, Новая Ладога, Приморск, Любань и Кудрово.

Конвекция. В чем плюсы?

Приобретая духовой шкаф, покупатели видят в характеристиках товара термин «конвекция».
Многие задумываются о том, что же это такое и чем конвекция полезна?

Внутри духового шкафа установлены вентиляторы, разгоняющие нагретые воздушные массы равномерно по всему объему прибора. Этот процесс движения тепла и называется конвекцией. Вихрь раскаленного воздуха обволакивает пищевой продукт со всех направлений, чем достигается прогрев практически каждой области блюда, обеспечивая равномерную прожарку со всех сторон. 

В морально устаревших на данный момент моделях духовок возможность воспользоваться такой функцией отсутствует.  
Поэтому при эксплуатации таких духовых шкафов одолевают заботы о бдительной слежке за прожаркой, чтобы вовремя перевернуть противни, переместить их на другой уровень и не испортить пищу.

Технологии каждый день развиваются, и теперь редко найдешь духовку без генерации конвекции. Занимаясь кулинарией, сложно недооценить важность обдува пищи горячим воздухом со всех сторон. Например, когда у пирога все бока качественно прожариваются, образуется аппетитная корочка — это не может не радовать.

На рынке существуют модели духовых шкафов с еще более изощренной конвекцией, где помимо вентиляторов,
циркулирующих жар снизу и сверху, дополнительно вмонтирован тэн. Служит для подвода тепла с внутренних боковин шкафа. Особенно благотворно влияет на прожарку мясных изделий. Больше удобства и в возможности запекать кулинарные блюда одновременно на всех доступных уровнях. Когда ожидается толпа гостей, и необходимо наготовить много вкусного, такая духовка не подведет и будет верным помощником при организации пиршеств.

Интернет наводнен интересной разнообразной, заточенной под современные технологии рецептурой приготовления 
вкусной, полезной пищи. Поэтому духовой шкаф с конвекцией дарит хозяйкам массу комфорта и приятных возможностей для экспериментов в ежедневном «колдовстве» на кухне, чтобы радовали себя, семью и близких вкусным изысканным рационом.

Выдвижная электрическая плита Samsung Front Control с функцией Convectio [NE63T8311SS] Руководство пользователя

Выдвижная электрическая плита Samsung Front Control с конвекцией 6.3 куб. фут. емкость

NE63T8311SS

Особенности подписи
Конвекция
  • Мощная конвекция экономит ваше время за счет быстрого и более равномерного приготовления пищи.
    Идеально подходит для запекания и жарения.

    Конвекция

Гарантия Ready2Fit ™
Устойчивость к отпечаткам пальцев
  • Устойчивость к отпечаткам пальцев для красивой отделки на каждый день.
Доступные цвета
  • Устойчивая к отпечаткам пальцев нержавеющая сталь (на рисунке)
  • Устойчивость к отпечаткам пальцев из черной нержавеющей стали
Особенности
  • Конвекция
  • Гарантия Ready2Fit ™
  • Устойчивость к отпечаткам пальцев
  • Объем духовки большой — 6.3 куб. футов
  • Стеклянные сенсорные элементы управления
  • Ящик для хранения
  • Гибкая варочная панель:
    Варочная панель Five Element
    — Два сдвоенных элемента (6 ″ / 9 ″ и 9 ″ / 12 ″)
    — Два отдельных элемента (6 дюймов)
    — Центр обогрева
удобство
  • Wi-Fi подключения
  • Голосовой
  • Автоматическое преобразование конвекции
  • Самостоятельная очистка и очистка паром
  • Скрытый элемент выпечки
  • Блокировка от детей
  • Задержка старта
  • Автоматический свет духовки
  • Кухонный таймер
  • Субботний режим

Спецификации установки

A: Открытие шкафа мин. 30 ″
B: Допустимая площадь электрической розетки

ВАЖНО: Если ваши шкафы выше 363⁄4 дюйма, вы должны установить этот диапазон
на твердой, термостойкой подставке, которая приподнимает поверхность плиты так, чтобы
речь идет даже о столешнице.

* Минимальный зазор 30 дюймов между верхней частью варочной поверхности и нижней частью незащищенного деревянного или металлического шкафа; или минимум 24 дюйма, когда нижняя часть дерева или
металлический шкаф защищен не менее дюйма огнестойкого толстого картона, покрытого листовой сталью не менее 28 MSG, нержавеющей сталью 0.015 дюйма, алюминием 0.024 дюйма или медью 0.020 дюйма.

** Минимум 15 дюймов между столешницей и дном соседнего шкафа.

ВАЖНО: Перед установкой проконсультируйтесь с Руководством по установке для получения подробных инструкций. Все диапазоны должны быть установлены с прилагаемым устройством Anti-Tip.

Источник питания

240 В / 208 В / 60 Гц / 40 А

Электрическая керамическая плита
  • Правая передняя панель: двойной элемент 9 дюймов / 12 дюймов, 3000 Вт
  • Левая передняя панель: двойной элемент 6 дюймов / 9 дюймов, 3000 Вт
  • Правая задняя: 6 дюймов, 1200 Вт
  • Левая задняя: 6 дюймов, 1200 Вт
  • В центре: 7 ″ центр обогрева.
Духовой шкаф
  • Емкость: 6.3 куб. футов
  • Конвекционная выпечка
  • Конвекционное жаркое
  • Печь
  • Переменный Broil: низкий / высокий
  • Хлеб Доказательство
  • Обезвоживать
Гарантия

Один (1) год на запчасти и работу

Размеры и вес продукта (ШxВxГ)

Внутренние размеры печи: 2413/16 ″ x 227/16 ″ x 193/4 ″
Внешние размеры без упаковки: 2915/16 ″ x 36-363 / 4 ″ (регулируемый) x 2811/16 ″
Вес: 170 фунтов

Размеры и вес в упаковке (ШxВxГ)

Размеры: 331/16 ″ x 413/4 ″ x 305/16 ″
Вес: 193 фунтов

Цветовые коды и коды UCP

Выдвижная электрическая плита Samsung с передним управлением и конвекцией [NE63T8311SS] Руководство пользователя — Оптимизированный PDF
Выдвижная электрическая плита Samsung с передним управлением и конвекцией [NE63T8311SS] Руководство пользователя — Исходный PDF

Связанные руководства / ресурсы

ЧТО ТАКОЕ ПОСЛЕСУЖДЕНИЕ? – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОСЛЕСУЖДЕННЫЙ ПРОЕКТ

Определение «после вынесения обвинительного приговора»: В правовой системе Соединенных Штатов термин «после вынесения обвинительного приговора» относится к судебному процессу, который имеет место после того, как уголовное судебное разбирательство приводит к вынесению обвинительного приговора обвиняемому, или когда ответчик соглашается с признание вины или отказ от оспаривания. После вынесения обвинительного приговора суд приступит к вынесению обвинительного приговора. В системе уголовного правосудия, как только ответчику вынесен обвинительный приговор, он или она может оспорить обвинительный приговор или приговор.Это осуществляется с помощью различных юридических действий, известных как подача апелляции или процедура habeas corpus на уровне штата и/или на федеральном уровне. Целью этих разбирательств является освобождение или изменение чрезмерного и/или незаконного приговора. В случае отсутствия представительства ответчик может проконсультироваться или нанять адвоката для осуществления своих законных прав.

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что все подсудимые, осужденные судом США, будь то суд штата или федеральный суд, имеют право на назначение адвоката только по прямой апелляции.Как только прямая апелляция станет окончательной, дальнейшее представительство может быть получено за личный счет ответчиков. Процесс после вынесения обвинительного приговора предназначен для защиты как невиновных, так и виновных лиц от врожденных человеческих ошибок в системе уголовного правосудия. В одном исследовании говорится, что каждый год в Соединенных Штатах осуждают 10 000 невиновных людей, а десятки тысяч (возможно, и больше) получают незаконно вынесенные приговоры сверх того, что позволяет закон.

Апелляционный процесс: Апелляционный процесс — это запрос на официальное изменение решения, принятого судом.Сторона, подавшая апелляцию, известна как «апеллянт». Успешная апелляция должна продемонстрировать вышестоящему суду, что суд первой инстанции принял решение, на которое повлияла юридическая ошибка. Апелляционная процедура в Соединенных Штатах происходит в апелляционном суде, который выносит решение, основанное только на протоколе первоначального дела . Апеллянт обычно представляет документ с юридическими аргументами, называемый «кратким изложением», письменную попытку убедить судей апелляционного суда в том, что решение суда первой инстанции должно быть отменено.Если они выбраны для «устной аргументации», апеллянты могут представить суду краткую устную аргументацию. Дополнительные улики и свидетели не рассматриваются. Все дополнительные доказательства, которые не были представлены суду в ходе судебного разбирательства, должны быть представлены только в послесудебном производстве.

Неотъемлемая проблема апелляционного процесса заключается в том, что он ограничен «четырьмя углами» того, что произошло в суде; дополнительные доказательства не допускаются. Поэтому подавляющее большинство обращений отклоняется.Таким образом, если адвокат первой инстанции допустил ряд ошибок, факт ошибок может быть признан в апелляционной инстанции, но рассуждения адвоката могут не совпадать с его или ее душевным состоянием. Единственный способ представить доказательства того, почему адвокат не сделал что-то или почему адвокат решил совершить ошибку, — это судебное разбирательство после вынесения обвинительного приговора, такое как ходатайство о судебном приказе о хабеас корпус. В некоторых случаях суды могут объединить апелляцию с процедурой habeas corpus, но это обычно применяется только для отдельных дел, предусматривающих смертную казнь.

Решение апелляционного суда обычно является окончательным. Решение апелляционного суда обычно подтверждает первоначальное решение суда первой инстанции. К сожалению, в США 90% апелляций по гражданским и уголовным делам отклоняются. Если процесс обжалования не увенчался успехом, осужденный может использовать другие варианты в зависимости от суровости его или ее приговора и совершенного преступления.

Приказы на уровне штата / Процедуры после вынесения обвинительного приговора : Приказы представляют собой директивы вышестоящего суда нижестоящему суду или правительственному чиновнику и издаются только в том случае, если у того, кто ищет судебный приказ (инициатива), нет других вариантов.В большинстве штатов США осужденным разрешается подавать несколько конкретных судебных приказов (судебных действий). Эти судебные приказы требуют, чтобы задержанный рассматривался судьей или судом, и существуют для предотвращения неконституционного тюремного заключения.

Наиболее распространены судебные приказы Habeas Corpus, также известные как «великие предписания». Многие страны, включая США, Австралию, Новую Зеландию, Малайзию и Канаду, переняли практику английского общего права. Habeas corpus — это судебный приказ тюремному чиновнику, который предписывает привлечь заключенного к суду, чтобы определить, является ли тюремное заключение законным и следует ли продолжать его.Как правило, заключенный будет утверждать, что его заключение является неконституционным. Хотя habeas corpus может быть подан в суд штата или в федеральный суд, сначала должны быть исчерпаны все возможности штата.

На сегодняшний день

Habeas Corpus является самым мощным средством правовой защиты в Соединенных Штатах для исправления незаконного лишения свободы на основании неправомерных приговоров, незаконных приговоров и других систематических ошибок. Некоторыми из наиболее распространенных ошибок, выявленных habeas corpus, являются неправомерные действия прокурора, неэффективная помощь адвоката судебной/апелляционной инстанции, неэффективная помощь адвоката во время производства по делу о признании вины, неправомерное поведение судьи, ошибочные доказательства ДНК и новые доказательства, ранее недоступные. В ходе процедуры хабеас могут быть представлены дополнительные доказательства, которые в противном случае были бы неприемлемыми при рассмотрении апелляции. Во многих штатах действуют строгие правила практики и процедуры habeas corpus, включая ограничения по времени, повторную подачу документов и другие «процедурные препятствия».

Многие другие средства правовой защиты после вынесения обвинительного приговора доступны на уровне штата, включая ходатайство об исправлении незаконного приговора; ходатайство о смягчении приговора; судебный приказ об ошибке coram nobis; ходатайство о проведении ДНК-тестирования; оспаривание слушаний по условно-досрочному освобождению; церторари и многие другие.
Федеральные приказы

В федеральной судебной системе США судебный приказ о хабеас корпус чаще всего используется для пересмотра обвинительных приговоров судов штата. Федеральные законы (28 USC §§ 2241–2256) описывают процессуальные аспекты федерального разбирательства habeas corpus как для заключенных, осужденных в судах штатов с целью пересмотра их исчерпанных требований в федеральном окружном суде, так и для заключенных, осужденных в федеральном окружном суде Соединенных Штатов.

Если в окружном суде будет отказано в ходатайстве habeas corpus (или аналогичном производстве), апелляция может быть подана в федеральный апелляционный суд, который может рассмотреть ходатайство, направить его обратно в окружной суд с инструкциями, отклонить его или вынести постановление. другое облегчение по мере необходимости.

Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов может использовать судебный приказ об истребовании дела для рассмотрения дел в апелляционных судах Соединенных Штатов или дел из судов штатов. Error coram nobis — еще один судебный приказ, редко выдаваемый на федеральном уровне в случаях вынесения обвинительного приговора по федеральным уголовным делам, когда «другие средства правовой защиты недоступны». Этот процесс аналогичен процессу судебного приказа штата, хотя заключенные должны использовать все апелляции штата и варианты судебного приказа, прежде чем двигаться вперед. Это чрезвычайно важная часть правовой стратегии, особенно для тех заключенных, у которых есть законные требования.

Работа по невиновности / Несоответствие приговоров / Незаконные приговоры: Отменить обвинительный приговор после того, как десятки апелляций и петиций были отклонены, общеизвестно сложно, хотя у заключенных есть несколько вариантов в их распоряжении. Они все еще могут обрести свободу, если будет доказана их законная невиновность. Наиболее распространенным методом является использование доказательств ДНК для опровержения преступления, которое произошло до того, как тестирование ДНК стало жизнеспособным вариантом. Проект «Невиновность», созданный для оправдания неправомерно осужденных, обнаружил более 300 реабилитаций ДНК после вынесения приговора в истории Соединенных Штатов.Адвокаты могут подать ходатайство о представлении суду новых веских доказательств. Другие распространенные попытки добиться невиновности сосредоточены на отречении жертвы, если это применимо.

Несоответствие приговоров определяется как «форма неравного обращения, которое часто имеет необъяснимую причину и, по крайней мере, является неуместным, несправедливым и невыгодным вследствие этого». Важно отличать несоответствие от различий, возникающих в связи с правомерным использованием свободы усмотрения в применении закона, и тех различий, которые возникают вследствие дискриминации или других необъяснимых причин, не связанных с проблемами, обнаруженными в конкретном уголовном деле.Эти другие «дискреционные» процедуры вынесения приговора часто налагаются сверх того, что разрешено законом, и могут быть оспорены при успешном оспаривании, что приводит к сокращению срока отбывания наказания заключенным.

Несоответствие приговоров является серьезной проблемой, потому что два судьи могут столкнуться с одним и тем же делом, и один может вынести крайне несправедливый и ненужный вердикт, тогда как другой вынес бы гораздо меньший приговор. Исследование Кроу и Бейлза, проведенное в 2006 году, свидетельствует о несоответствии приговоров: Департамент исправительных учреждений Флориды предоставил статистику заключенных, получивших испытательный срок или общественный контроль в период 1990–1999 годов. Заключенные были разделены на черных и латиноамериканцев или белых / неиспаноязычных. Исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы подвергались более строгим и суровым наказаниям, чем группа белых/неиспаноязычных. Исследование Университета Джорджии, проведенное в 2001 году, выявило существенные различия в вынесенных мужчинам и женщинам уголовных приговорах «после учета обширных криминологических, демографических и социально-экономических переменных». Исследование показало, что «у чернокожих и мужчин… меньше шансов не получить тюремный срок, когда есть такая возможность; менее вероятно отклонение [от руководящих принципов] в сторону понижения; и с большей вероятностью получат корректировки в сторону повышения и, при условии отклонения в сторону понижения, получат меньшие сокращения, чем белые и женщины».Независимо от того, стал ли кто-то жертвой несоответствия приговоров или откровенно незаконного приговора, процедуры после вынесения обвинительного приговора во многих случаях являются единственным средством решения и решения этой проблемы.

Дела, караемые смертной казнью: Дела, связанные со смертной казнью, имеют особое значение на этапе после вынесения обвинительного приговора. Эти заключенные часто подают многочисленные апелляции в суды всех уровней. В этих уникальных случаях заключенные могут подать апелляцию, которая может быть рассмотрена Верховным судом Соединенных Штатов. У суда есть возможность приостановить исполнение, если обнаружится какой-либо юридический недостаток в первоначальном судебном процессе, такой как неправомерные действия прокурора, неэффективный адвокат или многие другие вопиющие нарушения.Суд не часто пользуется этим правом, хотя за последние тридцать лет несколько человек со всего мира, приговоренных к смертной казни, были оправданы.

Заключенные, занимающие эту должность, также могут подать прошение о помиловании или помиловании. Практика варьируется от штата к штату, но для процесса помилования обычно требуется губернатор или совет советников, или и то, и другое. С 1976 года более 273 приговоренных к смертной казни были помилованы по гуманитарным соображениям. К ним относятся сомнения в виновности заявителя или личной позиции губернатора в отношении смертной казни.

Средства правовой защиты после вынесения обвинительного приговора

Средства правовой защиты после вынесения обвинительного приговора

ЧАСТЬ I. >ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Стандарт 22-1.1. Единое комплексное средство правовой защиты после вынесения обвинительного приговора

Должно быть одно комплексное средство правовой защиты для пересмотра после вынесения обвинительного приговора законности обвинительного приговора или законности содержания под стражей или надзора на основании обвинительного приговора. Средство правовой защиты должно охватывать все претензии, будь то фактические или юридические по своему характеру, и должно иметь приоритет над любой существующей процедурой или процессом определения таких претензий. Стандарт 22-1. 2. Характеристика судебного разбирательства Процессуальные характеристики средства правовой защиты после вынесения обвинительного приговора должны соответствовать целям средства правовой защиты. Хотя послесудебное производство отделено от первоначального судебного разбирательства, послеосудительная стадия является продолжением первоначального судебного разбирательства и должна быть связана с ним, насколько это возможно.

Стандарт 22-1.3. Правильные вечеринки; законный представитель ответчика

(a) Движущей стороной в процессе после вынесения обвинительного приговора должно быть лицо, ищущее помощи, идущее от его или ее имени.Ответчиком должно быть лицо, от имени которого было возбуждено первоначальное судебное преследование, например, штат, народ, содружество или Соединенные Штаты Америки.

(b) Сотрудник по правовым вопросам, несущий основную ответственность за реагирование на ходатайство об освобождении от наказания, должен быть должностным лицом, ответственным за отправление уголовного правосудия, например, генеральным прокурором или местным прокурором, который представлял правительство в первоначальном судебном преследовании.

Стандарт 22-1.4. Юрисдикция и место проведения; назначение судей

(a) Первоначальное производство по рассмотрению заявлений об освобождении от наказания должно быть возложено на суд первой инстанции общей уголовной юрисдикции.

(b) Иск об освобождении от наказания должен быть подан в суд, в котором были вынесены оспариваемые обвинительный приговор и приговор в отношении заявителя. Для эффективного ведения дела, находящегося на рассмотрении, суд должен быть уполномочен в чрезвычайных обстоятельствах вести разбирательство в любом месте в пределах государства.Кроме того, следует предусмотреть передачу дела в другой суд, если это целесообразно для удобства сторон или для защиты от неправомерного предубеждения в ходе судебного разбирательства.

(c) Ни общее правило в пользу, ни одно не в пользу подачи заявления после вынесения обвинительного приговора тому же судье первой инстанции, который первоначально председательствовал, явно предпочтительнее. Если правилом или практикой принято обычное назначение одного и того же судьи, должна быть провозглашена политика, позволяющая судье свободно заявить самоотвод в конкретном деле, независимо от того, был ли он официально дисквалифицирован.

ЧАСТЬ II ОБЪЕМ ПОСЛЕСУДИМОЙ ПРОЦЕДУРЫ

Стандарт 22-2.1. Основания для освобождения включены

Судебное разбирательство после вынесения обвинительного приговора должно быть достаточно широким, чтобы обеспечить облегчение:

(a) для обоснованных требований об оспаривании обвинительного приговора и приговора, включая признанные требования: (i) о том, что обвинительный приговор или приговор был вынесен в нарушение Конституции Соединенных Штатов или конституции или законов штата, в котором вынесен приговор был отрендерен;

(ii) что заявитель был осужден на основании закона, нарушающего Конституцию Соединенных Штатов или конституцию штата, в котором было вынесено решение, или что поведение, за которое заявитель был привлечен к ответственности, защищено Конституцией;

(iii) что суд, вынесший решение, не имел юрисдикции в отношении личности заявителя или предмета дела;

(iv) что вынесенный приговор превышает максимально разрешенный законом срок или иным образом не соответствует приговору, предусмотренному законом;

(v) что существуют доказательства существенных фактов, которые не были и при должной осмотрительности не могли быть до этого представлены и заслушаны в ходе разбирательства, ведущего к осуждению и приговору, и которые теперь требуют снятия осуждения или приговора ;

(vi) что имело место существенное изменение в законе, независимо от того, материального или процессуального характера, примененного в процессе, ведущем к осуждению заявителя или приговору, когда существуют достаточные основания для ретроактивного применения измененного правового стандарта;

(b) для обоснованных требований, оспаривающих законность содержания под стражей или ограничения свободы на основании обвинительного приговора, включая заявления о том, что приговор был полностью отбыт или что имела место незаконная отмена условно-досрочного освобождения, испытательного срока или условного освобождения.

Стандарт 22-2.2. Преждевременность ходатайств об освобождении от наказания; отложенные апелляции

(a) Когда заявление об освобождении от наказания подано до истечения срока подачи апелляции на обвинительный приговор и приговор, суд первой инстанции должен иметь право продлить время подачи такой апелляции до завершения производства по делу о вынесении обвинительного приговора. Когда ходатайство об освобождении от наказания подается в то время, когда апелляция на обвинительный приговор и приговор находится на рассмотрении, апелляционный суд должен иметь право приостановить рассмотрение апелляции до завершения производства по вынесению обвинительного приговора или немедленно передать производство по вынесению обвинительного приговора в апелляционный суд. .Суд первой инстанции или апелляционный суд должен использовать эти полномочия, чтобы обеспечить возможность одновременного рассмотрения апелляции, если она подана, на обвинительный приговор и приговор, и апелляции, если она подана, на приговор в рамках производства по вынесению обвинительного приговора, когда объединение апелляций способствовало бы упорядоченное отправление уголовного правосудия.

(b) Когда предполагаемые основания для освобождения от вынесения обвинительного приговора касаются недостатка в апелляционной процедуре, апелляционный суд должен иметь право рассматривать отложенную апелляцию без учета обычных сроков подачи апелляций, когда это является наиболее оперативным ходом разбирательства.Если заявление о разрешении на рассмотрение отложенной апелляции поднимает вопросы, не относящиеся к протоколу, или если по какой-либо другой причине кажется более целесообразным рассмотреть требования в рамках производства по вынесению обвинительного приговора, апелляционный суд должен быть уполномочен передать дело в соответствующий суд первой инстанции. для дальнейшего разбирательства.

Стандарт 22-2.3. Требование о хранении

За исключением иска, который не ставит под сомнение действительность судебного решения по уголовному делу, возможность освобождения от наказания после вынесения обвинительного приговора не должна быть обусловлена ​​тем, что заявитель оспаривает отбываемый в то время приговор к тюремному заключению или иному действующему меру пресечения. Право на освобождение от недействительного осуждения и приговора должно существовать:

(a) даже если заявитель еще не приступил к исполнению оспариваемого приговора;

(b) даже если заявитель полностью отбыл оспариваемый приговор; или

(c), несмотря на то, что оспариваемый приговор не приговаривал заявителя к тюремному заключению, а представлял собой штраф, испытательный срок или условное наказание.

Стандарт 22-2.4. срок исковой давности; злоупотребление процессом; устаревшие требования

(a) Конкретный период времени в качестве срока давности для запрета пересмотра уголовных приговоров после вынесения обвинительного приговора является необоснованным.

(b) Лицо, имеющее обоснованное или обоснованное требование об освобождении от наказания после вынесения обвинительного приговора, которое преднамеренно или непростительно задерживает представление этого требования до тех пор, пока не произойдет событие, которое, по его мнению, препятствует успешному повторному судебному преследованию или исправлению аннулирующей ошибки, совершает процессуальное злоупотребление. Злоупотребление процессом должно быть позитивной защитой, которая должна быть конкретно заявлена ​​и доказана государством. Заявителю, совершившему злоупотребление процессуальными полномочиями, может быть отказано в судебной помощи.

(c) Если заявитель отбыл отбывание обжалуемого приговора и с опозданием обращается за освобождением после вынесения обвинительного приговора, на него или на нее может быть возложена обязанность доказать настоящую потребность в таком освобождении.Достаточная демонстрация текущей потребности сделана, где:

(i) заявителю грозит уголовное преследование или он был осужден, и обжалуемый приговор или приговор могут быть или были фактором при вынесении приговора за текущее преступление;

(ii) заявитель может оказаться в невыгодном положении при условно-досрочном освобождении по более позднему приговору; или

(iii) заявитель находится в состоянии гражданской инвалидности в результате оспариваемого осуждения и не позволяет заявителю совершать желаемое и иным образом осуществимое действие или деятельность.

ЧАСТЬ III. ЗАЯВКА: ПОДГОТОВКА, ПОДАЧА И ОБСЛУЖИВАНИЕ

Стандарт 22-3.1. Подготовка заявлений на льготы; ресурсы, доступные заявителям

(a) Каждому штату следует создать систему, в соответствии с которой лицам, которые могут иметь основания для освобождения от наказания и которые не могут позволить себе надлежащего адвоката, предоставляется помощь, необходимая для оценки возможной обоснованности предполагаемых требований об освобождении от наказания и для подготовки и подавать заявления с указанием претензий, по которым может быть предоставлена ​​такая помощь.В оптимальном случае государство должно поддерживать агентство юридических услуг, на которое возложена обязанность консультировать лиц по поводу их законных прав и представлять лиц, пытающихся защитить эти права в судопроизводстве после вынесения обвинительного приговора. Только в тех случаях, когда адекватный адвокат не может быть предоставлен, государство должно предоставить альтернативные ресурсы, необходимые лицам для совершения первоначальных юридических действий в процессе после вынесения обвинительного приговора pro se.

(b) Для лиц, содержащихся в тюрьме, государство должно предоставлять консультационные услуги для консультирования заключенных в частном и индивидуальном порядке относительно законности или недействительности требований об освобождении от наказания.Можно рассмотреть следующие шаги:

(i) офис юридических услуг или филиал агентства юридических услуг, постоянно назначенный для оказания помощи заключенным в местах лишения свободы, но административно отделенный от всего персонала мест содержания под стражей; или

(ii) программа регулярных визитов адвокатов или студентов-юристов под профессиональным надзором в соответствии с соглашением с агентством, таким как ассоциация адвокатов или юридическая школа.

Агентство юридических услуг в тюрьме или те, кто посещает тюрьму для консультирования заключенных, также должны обеспечивать представительство заключенных в судебных разбирательствах.

(c) Государство должно предоставлять своим заключенным услуги по обучению их законным правам. Наиболее желательны печатные материалы с изложением признанных оснований для освобождения от наказания и ресурсов, доступных любому лицу для решения юридических вопросов, специально подготовленных для заключенных и написанных понятным для них языком. В качестве альтернативы, адекватный набор стандартных юридических справочных материалов, связанных с уголовным правом и процессуальными нормами, а также родственными конституционными положениями, должен быть частью тюремной библиотеки.

Стандарт 22-3.2. Стандартные формы заявлений

Должна быть доступна стандартная форма заявления, чтобы помочь тем лицам, которые не могут или не могут получить помощь адвоката при подготовке заявлений об освобождении от наказания.

Стандарт 22-3.3. Заявления с ложными утверждениями; требование проверки

(a) Ходатайства об освобождении от наказания после вынесения обвинительного приговора должны быть проверены в соответствии с законом о лжесвидетельстве или даче ложных присяг за заведомо ложные сведения.

(b) Заключенные должны иметь беспрепятственный доступ к нотариусу или другому должностному лицу, уполномоченному приводить к присяге.

Стандарт 22-3.4. Подтверждающие показания; источники доказательств для подтверждения фактических утверждений

Неправомерно требовать от заявителя представления письменных показаний третьих лиц в поддержку требования об освобождении от наказания в качестве условия для регистрации заявления. От заявителя также не требуется указывать в заявлении, каким образом заявитель намеревается доказать утверждения о существенных фактах.

Стандарт 22-3,5. Регистрационные сборы; потенциальное обязательство по затратам

(a) Никакие сборы за подачу или другие финансовые требования не должны быть условием для регистрации заявления об освобождении от наказания.

(b) Использование юрисдикции суда для освобождения от наказания не должно быть без риска того, что финансовое обязательство может быть возложено на заявителя путем оценки расходов или тому подобное.

ЧАСТЬ IV. ОБРАБОТКА ЗАЯВОК

Стандарт 22-4.1. Судебная ответственность за решения; магистраты и сотрудники суда

(а) Все решения должны приниматься судьями, которые несут и признают ответственность за решения. Использование магистратов или других судебных должностных лиц для предварительного следствия уместно и должно быть прямо разрешено. Заявление не должно рассматриваться административным или несудебным персоналом, будь то путем отказа в регистрации или иным образом, без постановления суда.

(b) Окончательное решение по заявкам должно приниматься на самой ранней стадии в соответствии с целью принятия решения по претензиям по их существу, а не по формальным или техническим основаниям.

Стандарт 22-4.2. Предварительное судебное рассмотрение заявления до отзыва состязательных бумаг

(a) Следует избегать правила или обычной практики судебной оценки ходатайств после вынесения обвинительного приговора для определения достаточности обвинений.

(b) Если ожидается некоторая предварительная судебная оценка заявления до того, как ответчик ответит или подаст ходатайства, приказ об окончательном отклонении должен быть издан только в случае явно необоснованных утверждений.

Стандарт 22-4.3. Назначение адвоката

(a) Адвокат должен быть предоставлен заявителям, которые не могут позволить себе адекватное представительство. Для таких заявителей, содержащихся в тюрьме, юридическая помощь должна быть доступна в первую очередь через услуги, предоставляемые заключенным учреждения.Такие услуги должны распространяться на представительство в судебных разбирательствах. Если по какой-либо причине заявители ведут дело без адвоката, следует назначить адвоката для тех, кто не может позволить себе нанять собственных адвокатов. Когда для представления заявителей назначаются частные поверенные, их услуги должны оплачиваться из государственных средств.

(b) Назначенный адвокат должен продолжать действовать в рамках любого апелляционного производства, доступного заявителю в соответствии с его правом.

Стандарт 22-4.4. Отзывчивая мольба; календарный приоритет; залог; отсрочка исполнения; решение по состязательным бумагам

(a) Немедленные ответные состязательные бумаги должны требоваться постановлением суда, указывающим время для обычных ответов, при этом ответ полностью и справедливо соответствует утверждениям заявления. В тех случаях, когда протокол предыдущего судебного разбирательства поможет суду понять характер утверждений, адвокат ответчика должен представить соответствующие части в той мере, в какой они не были приложены к заявлению.

(b) В дополнение к введению в действие требования о незамедлительном реагировании со стороны государства, если заявители находятся под стражей в ожидании смертного приговора или если есть другие причины для отсрочки исполнения приговора, суды должны отдавать соответствующий календарный приоритет рассмотрению заявлений о вынесении обвинительного приговора. облегчение.

(c) Суды должны иметь право приостанавливать казни или освобождать заявителей под подписку о невыезде или с достаточными поручительствами в соответствующих случаях до принятия окончательного решения по ходатайствам об освобождении от наказания.

(d) В свете заявления и ответа суд может удовлетворить ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам, если не существует существенных фактов.

Стандарт 22-4,5. Открытие; краткое решение по расширенному протоколу без пленарного слушания по доказыванию

(a) Методы раскрытия информации, специально адаптированные для вынесения обвинительного приговора, должны использоваться для помощи в продвижении дела к вынесению решения путем изучения и уточнения фактов.Плоды процесса раскрытия информации следует использовать при определении того, является ли уместным суммарное судебное решение, или необходимо ли пленарное доказательное слушание для решения существенных вопросов фактов. для их утверждений и потенциальной доказательной поддержки для них, должны быть санкционированы. Такие показания могут быть устными или на письменных допросах.

(ii) Должна быть установлена ​​эффективная процедура для представления документов, включая соответствующие части протокола первоначального судебного разбирательства или материальные вещи, для получения показаний свидетелей, а также для вручения просьб о признании или письменных допросов на противная сторона.

(iii) Использование различных методов обнаружения в этом контексте должно подлежать постоянному надзору суда. Требование демонстрации уважительной причины может быть уместным до использования.

(iv) Затраты на обнаружение, если заявители являются неимущими, должно нести государство.

(b) Ходатайство об освобождении от наказания должно быть принято без слушания по делу о доказательствах, если не существует нерешенных вопросов, касающихся существенных фактов, или если дело представлено на основании согласованного изложения фактов.Если дело не может быть рассмотрено в полном объеме без доказывания, суд должен определить, какие вопросы существенных фактов остаются спорными.

Стандарт 22-4.6. пленарное доказательное слушание; присутствие заявителя; доказательства и бремя доказывания; установление факта

(a) Пленарное слушание для получения доказательств, свидетельских показаний или иным образом, требуется всякий раз, когда существуют существенные фактические вопросы, которые должны быть решены для определения надлежащего решения по ходатайству о судебной помощи.

(b) Заявитель и адвокат должны присутствовать на пленарном слушании, если от права присутствия прямо не отказываются. Присутствие заявителя на каком-либо предварительном совещании, проводимом для определения вопросов и ускорения слушания, не требуется.

(c) На слушаниях после вынесения обвинительного приговора должны соблюдаться обычные правила допустимости доказательств. Доказательства должны быть представлены в открытом судебном заседании, запротоколированы и сохранены как часть протоколов.

(i) Должным образом заверенный протокол или его часть могут быть использованы в качестве доказательства фактов и событий в ходе предыдущего разбирательства.Такая запись или расшифровка должны быть предметом импичмента любой из сторон.

(ii) Показания свидетелей, недоступных для слушания, должны быть допустимы, если они должным образом проведены и взяты с соблюдением права перекрестного допроса.

(iii) Если факты, о которых лично известно судье, председательствовавшему на предыдущем судебном разбирательстве, должны быть представлены в свидетельских показаниях судьи или иным образом, он или она не может должным образом председательствовать на слушании. Председательствующий на слушании не должен принимать во внимание факты, известные ему или ей лично, за исключением тех случаев, когда эти факты могут быть замечены в судебном порядке.

(iv) Подавая заявление об освобождении от наказания после вынесения обвинительного приговора, заявитель не отказывается от привилегии не свидетельствовать против себя. Тем не менее характер доказательств, представленных от имени заявителя, может привести к отказу от привилегии.

(d) Распределение между заявителем и ответчиком бремени доказывания по вопросам факта в первую очередь является следствием основного материального права, регулирующего выдвинутые претензии. Как правило, сторонник фактических утверждений, будь то доказательство заявителем элементов дела prima facie или доказательство ответчиком утвердительных возражений, должно нести бремя установления этих фактов с помощью преобладания доказательств.

(e) По завершении пленарного слушания суд должен сделать четкие выводы по существенным фактам.

Стандарт 22-4.7. Дисциплинарные приказы; заключения суда первой инстанции

(a) По завершении разбирательства после вынесения обвинительного приговора суд должен издать соответствующее распоряжение. (i) Если суд вынесет решение в пользу государства, он должен издать постановление об отклонении ходатайства о судебной помощи. В приказе должно быть указано, был ли отказ получен после пленарного слушания по делу о доказательствах, в порядке суммарного производства или на состязательных бумагах.

(ii) Если суд принимает решение в пользу заявителя, в постановлении должно быть четко указано требование или требования, признанные обоснованными. Тип предписанного положительного судебного решения будет варьироваться в зависимости от характера обоснованного спора. Если заключение основано на ошибке на судебном или досудебном этапе процесса, приведшей к вынесению обвинительного приговора, дальнейшее судебное преследование может быть прекращено, а постановление суда должно предусматривать немедленное освобождение из-под стражи; если нет препятствий для дальнейшего судебного преследования, постановление суда должно предусматривать освобождение из-под стражи в течение установленного периода времени, если только в течение этого времени государство не предпримет необходимых шагов для помещения заявителя под стражу в ожидании повторного предъявления обвинения, повторного привлечения к уголовной ответственности, повторного судебного разбирательства. , или resentence, в зависимости от обстоятельств.В некоторых случаях может потребоваться только признание ранее судимого недействительным. Если суд выносит решение в пользу заявителя об ошибке в отношении права заявителя на обжалование обвинительного приговора, суд должен иметь право установить срок, в течение которого заявитель может подать такую ​​апелляцию.

(iii) Суд должен иметь право по надлежащему ходатайству оценить издержки и расходы в пользу выигравшей стороны. Полномочия по оценке затрат и издержек следует использовать экономно и осмотрительно, чтобы не отпугивать заявителей спорными исками.Оценка уместна, когда выясняется, что заявитель, имея доступ к компетентной юридической консультации, подал иск, который полностью не имел под собой законной или фактической поддержки.

(iv) Суд должен иметь право по надлежащему ходатайству приостановить действие своего окончательного постановления или издать дополнительные постановления в отношении содержания под стражей, залога и т. п. до пересмотра своего решения апелляционным судом.

(b) Суд должен подготовить меморандумное заключение с указанием своего вывода о праве и правовых норм, на которые он опирается.

ЧАСТЬ V. ПЕРЕСМОТР АПЕЛЛЯЦИИ

Стандарт 22-5.1. юрисдикция апелляционного суда; право на обжалование

(a) Апелляционный пересмотр должен быть доступен через те же суды, уполномоченные рассматривать апелляции на обвинительные приговоры.

(b) Апелляционный пересмотр окончательных решений должен быть доступен по праву по требованию стороны, пострадавшей от неблагоприятного воздействия, будь то заявитель или ответчик. В трехуровневой судебной системе юрисдикция высшего суда может быть дискреционной по отношению к этому суду.

(c) Как правило, стороне не должно быть разрешено подавать апелляцию до тех пор, пока в суде первой инстанции не будет вынесено окончательное отрицательное решение. Промежуточный пересмотр постановления об отказе в отсрочке исполнения смертного приговора должен разрешаться, когда это необходимо для предотвращения приведения приговора в исполнение до вынесения окончательного решения судом первой инстанции.

Стандарт 22-5.2. Инициирование обращений; освобождение из-под стражи до рассмотрения апелляции

(a) Процедура подачи апелляций в судебные процессы после вынесения обвинительного приговора, включая сроки подачи уведомления о намерении подать апелляцию, должна быть аналогична процедуре рассмотрения прямых апелляций на обвинительные приговоры и приговоры.

(b) Адвокат, представляющий заявителя, должен продолжать оказывать юридические услуги, в том числе консультировать заявителя по поводу целесообразности подачи апелляции и предоставлять представительство на апелляционном уровне при подаче апелляции.

(c) Апелляционный суд должен иметь право освобождать заявителей из-под стражи или иным образом приостанавливать исполнение обвинительных приговоров и приговоров до вынесения решения этим судом. Уместно потребовать, чтобы заявители сначала добивались такой защиты от судов первой инстанции, и обычно решения судов первой инстанции по таким вопросам не должны нарушаться.

Стандарт 22-5.3. Рассмотрение апелляций (a) Апелляционные суды должны использовать гибкие и разнообразные процедуры для оперативного решения апелляций в делах после вынесения обвинительного приговора. Непрерывный мониторинг апелляции с момента ее подачи до вынесения решения должен осуществляться сотрудниками суда. При содействии своих сотрудников апелляционный суд должен стремиться оперативно продвигать каждое дело к окончательному решению с минимальными шагами, необходимыми для информирования суда о фактах разногласий и правовых претензиях сторон.При вынесении окончательных решений, какой бы ускоренной ни была процедура представления, суд должен действовать как коллегиальный орган и оглашать свои решения и их мотивы.

(b) Апелляционный суд должен осуществлять широкий обзор, чтобы все соответствующие юридические вопросы рассматривались по существу, насколько это возможно, к концу окончательного решения всего дела, касающегося заявителя.

ЧАСТЬ VI. ОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЙ

Стандарт 22-6.1. Окончательность обвинительного приговора и приговора

(a) Любой вопрос, который был полностью и окончательно рассмотрен в судебном разбирательстве, ведущем к вынесению обвинительного приговора, не должен рассматриваться повторно в судебном разбирательстве после вынесения обвинительного приговора. (i) Вопрос должен считаться полностью и окончательно рассмотренным, когда высший суд штата которое ответчик мог обжаловать, поскольку право вынесло решение по существу вопроса.

(ii) Окончательность должна представлять собой утвердительную защиту, которую должен отстаивать и доказывать ответчик.

(b) За исключением случаев запрета из-за злоупотребления процессом, иски, выдвинутые в заявлениях после вынесения обвинительного приговора, должны решаться по существу, даже если они могли быть, но не были, полностью и окончательно рассмотрены в судебном разбирательстве, ведущем к вынесению обвинительного приговора.

(c) Если заявитель выдвигает в процессе после вынесения обвинительного приговора фактический или юридический спор, который ответчик преднамеренно или непростительно

(i) в ходе разбирательства не был вынесен обвинительный приговор, или

(ii) возбудив спор в суде, не рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд может отказать в судебной помощи на основании злоупотребления процессом.Злоупотребление процессуальными действиями должно быть убедительной защитой, на которую ответчик может ссылаться. Если правило или процедура, регулирующие ведение уголовного преследования, требуют, чтобы определенные средства защиты или возражения были представлены в определенное время, а заявитель поднимает в процессе после вынесения обвинительного приговора вопрос, который мог бы быть, но не был своевременно поставлен в ходе разбирательства, приведшего к вынесения обвинительного приговора, заявитель должен указать причину несоблюдения правила процедуры.В других случаях бремя доказывания злоупотребления процессуальными полномочиями должно нести ответчик.

Стандарт 22-6.2. Окончательность судебного решения в производстве после вынесения обвинительного приговора; повторяющиеся приложения

(a) Степень окончательности, должным образом присваиваемая предыдущему судебному решению об отказе в судебном разбирательстве после вынесения обвинительного приговора, должна регулироваться объемом судебного разбирательства по более раннему заявлению и соответствующими фактическими и юридическими различиями между настоящим и предыдущими заявлениями.В частности, (i) решение об отклонении заявления на первый взгляд из-за отсутствия достаточных утверждений не должно препятствовать рассмотрению существа последующего заявления, которое надлежащим образом указывает на поддающееся познанию требование; и

(ii) решение об отказе в судебной помощи после пленарного доказывания должно иметь обязательную силу по вопросам факта или права, которые полностью и окончательно оспаривались. Вопрос считается полностью и окончательно рассмотренным, когда высший государственный суд, в который заявитель может обратиться по праву, вынес решение по существу вопроса. Окончательность должна быть утвердительной защитой, заявленной и доказанной государством.

(b) Если заявитель выдвигает в последующей заявке фактическое или юридическое утверждение, в отношении которого заявитель не проявил должную осмотрительность в

(i) подняв в более раннем заявлении, или, (ii) выдвинув утверждение в суде первой инстанции, не рассмотрев вопрос в апелляции, суд может отказать в судебной помощи на основании злоупотребления процессом. Злоупотребление процессом должно быть позитивной защитой, которую должно отстаивать и доказывать государство.

Стандарт 22-6.3. Возобновление судебного преследования в отношении успешного заявителя после вынесения обвинительного приговора

(a) Судебное решение, предоставляющее облегчение в судопроизводстве после вынесения обвинительного приговора, должно исключать возобновление судебного преследования заявителя только в том случае, если этого требует существенное основание, на котором было предоставлено средство судебной защиты. Судебное разбирательство должно быть разрешено возобновляться на той стадии, на которой произошла ошибка, приводящая к потере права, без необходимости повторения действительных частей первоначального судебного преследования.

(b) Следует учитывать отбывание минимального и максимального сроков любого нового тюремного заключения за время, отбытое по приговору, который был успешно обжалован в ходе судебного разбирательства после вынесения обвинительного приговора.

Вернуться к списку стандартов уголовного правосудия

Судебные разбирательства после вынесения обвинительного приговора — FindLaw

Обвинительный приговор может показаться окончанием уголовного дела, но есть несколько судебных разбирательств, которые могут сократить или даже отменить приговор.Иногда ответчики предоставлены сами себе в этих разбирательствах, поскольку конституционное право на адвоката распространяется на некоторые, но не на все разбирательства после вынесения обвинительного приговора. Читайте дальше, чтобы узнать о различных типах судебного разбирательства после вынесения обвинительного приговора и о том, какие из них дают обвиняемому право на адвоката.

Судебные разбирательства после вынесения обвинительного приговора: когда ответчик имеет право на адвоката

Ответчик имеет право на адвоката, назначенного судом, для разбирательств, затрагивающих его основные права.Судебные разбирательства, затрагивающие конституционные права ответчика, включают:

  • Вынесение приговора : В общем, вынесение приговора — это процедура, в ходе которой суд решает, какое наказание подсудимому должно быть назначено. Это «критическая стадия» обвинения, поэтому подсудимый имеет право на защитника за счет государства.
  • Первая апелляция права : В некоторых штатах обвиняемым по уголовным делам предоставляется право на апелляцию, когда судья выносит решение против них по определенным ходатайствам во время судебного разбирательства. В этих штатах ответчик имеет право на адвоката по апелляции.
  • Проверка эффективности адвоката защиты : Шестая поправка дает обвиняемым по уголовным делам право на компетентного адвоката. Если ответчик утверждает, что его адвокат некомпетентен или неэффективен, ему будет назначен другой адвокат, который поможет ему в пересмотре дела.

Апелляционный адвокат просматривает стенограммы этих разбирательств, чтобы убедиться, что адвокат возражал, когда это необходимо, представлял необходимые доказательства и иным образом делал все разумно возможное, чтобы добиться оправдательного приговора или благоприятного соглашения о признании вины.Апелляционный поверенный также должен убедиться, что судья не допустил существенных юридических ошибок и не злоупотребил своим усмотрением.

Судебные разбирательства после вынесения обвинительного приговора: когда ответчик не имеет права на адвоката

Есть послесудебные производства, которые не считаются критическими стадиями уголовного дела. Таким образом, эти виды разбирательства не дают ответчику права на адвоката за счет государства. Адвокаты по-прежнему могут быть наняты за счет ответчика для этих шагов, или юридическая помощь может быть доступна через некоммерческую или бесплатную организацию юридической помощи.Судебные разбирательства, не требующие адвоката, включают:

  • Дискреционные апелляции и петиции в Верховный суд : Ответчики в штатах, не признающих право на апелляцию, могут по-прежнему добиваться пересмотра своего дела на наличие ошибок. Однако ответчикам обычно приходится нанимать собственных адвокатов для таких апелляций.
  • Процедуры хабеас корпус : Ходатайство о хабеас корпус – это заявление о том, что причина лишения свободы является неконституционной.Для этого разбирательства заключенный должен нанять собственного адвоката или представлять себя.
  • Слушания по делу об условно-досрочном освобождении : На слушаниях по делу об условно-досрочном освобождении коллегия судей или другие представители правительства могут принять решение об условно-досрочном освобождении заключенного, отменить условно-досрочное освобождение или сократить срок условно-досрочного освобождения. Заключенные могут иметь адвоката, но он им не гарантируется.
  • Процедуры помилования, помилования или смягчения приговора : Эти процедуры могут позволить сократить приговор осужденному или даже полностью отменить его, но они не дают права на помощь адвоката, поскольку являются исполнительными, а не судебными процессами.
  • Удаление : В процессе удаления осужденный, отбывший наказание, может стереть свою запись и восстановить свои гражданские права. Осужденные не имеют права на адвоката, когда добиваются исключения.

Опытный адвокат по уголовным делам может просмотреть стенограммы этих судебных разбирательств, чтобы убедиться, что права обвиняемого были защищены, особенно в отношении таких ключевых вопросов, как признание ложных признаний или недостоверных доказательств.

Получите юридическую помощь в процессе после вынесения обвинительного приговора

Как видите, у вас может не быть права на адвоката для некоторых процессов после вынесения обвинительного приговора. Однако это относится только к назначенному судом адвокату. У вас по-прежнему есть возможность проконсультироваться с высококвалифицированным адвокатом по уголовным делам в вашем районе, чтобы получить помощь в любом судебном разбирательстве после вынесения обвинительного приговора.

Закон об освобождении после вынесения обвинительного приговора и юридическое определение

Облегчение после вынесения обвинительного приговора — это общий термин, относящийся к обжалованию обвинительных приговоров по уголовным делам, который может включать освобождение, новое судебное разбирательство, изменение приговора и другие средства судебной защиты, которые могут быть надлежащими и справедливыми.Суд может также вынести дополнительные постановления к предоставленной судебной помощи, касающиеся таких вопросов, как изменение состава, повторное судебное разбирательство, содержание под стражей и освобождение под залог.

Термин может относиться к закону или судебному постановлению, позволяющему оспаривать обвинительный приговор, который в противном случае становится окончательным в обычном апелляционном процессе пересмотра. Облегчение после вынесения обвинительного приговора регулируется федеральными законами и законами штата, которые различаются в зависимости от штата, и может использоваться для исключения применения процедуры habeas corpus штата или федерального уровня.

Ниже приведен пример закона штата, касающегося освобождения от наказания:

Раздел 1.Средство — Кому доступно — Условия.

(a) Любое лицо, которое было осуждено или осуждено за преступление судом этого штата и утверждает:

(1) осуждение или приговор были в нарушение Конституции Соединенных Штатов или конституции или законов этого штата;

(2) что суд не имел юрисдикции для вынесения приговора;

(3) что приговор превышает максимальный срок, разрешенный законом, или иным образом ошибочен;

(4) что существуют доказательства существенных фактов, ранее не представленные и не заслушанные, требующие отмены обвинительного приговора или приговора в интересах правосудия;

(5) что срок его приговора истек, его испытательный срок, условно-досрочное освобождение или условно-досрочное освобождение незаконно отменены, или он иным образом незаконно содержится под стражей или иным образом ограничивается;

(6) что обвинительный приговор или приговор иным образом могут быть подвергнуты сопутствующей критике на любом основании предполагаемой ошибки, ранее доступном в соответствии с любым общим правом, статутным или другим судебным приказом, ходатайством, петицией, разбирательством или средством правовой защиты;

может в любое время возбудить разбирательство в соответствии с настоящим Правилом для обеспечения судебной защиты.

(b) Это средство правовой защиты не является заменой прямой апелляции на обвинительный приговор и/или приговор, и должны быть предприняты все доступные шаги, включая те, которые предусмотрены Правилом PC 2, для усовершенствования такой апелляции. Если иное не предусмотрено настоящим Правилом, оно включает в себя и заменяет все другие средства общего права, статутные или другие средства правовой защиты, доступные до сих пор для оспаривания законности осуждения или приговора, и должно использоваться исключительно вместо них. Это Правило заменяет существующие Правила Верховного суда 2-40, 2-40A и 2-40B.

(c) Это Правило не приостанавливает действие судебного приказа о хабеас корпус, но если заявитель подает заявление о судебном приказе о хабеас корпус в суде, обладающем юрисдикцией в отношении его лица, оспаривая законность его осуждения или приговора, этот суд должен в соответствии с настоящим Правило передает дело в суд, в котором заявитель был осужден или осужден, и последний суд рассматривает его как ходатайство о судебной помощи в соответствии с настоящим Правилом.

(d) Ходатайство, поданное лицом, которое было осуждено или осуждено за преступление судом этого штата, с требованием проведения судебно-медицинской экспертизы ДНК или анализа каких-либо доказательств, будь то ходатайство, поданное в соответствии со ст.Кодекс § 35-38-7-5 или нет, считается ходатайством об освобождении от наказания.

(e) Ходатайство с целью представления новых доказательств, оспаривающих вину лица или правомерность вынесенного ему приговора, поданное лицом, приговоренным к смертной казни и прошедшим процедуру государственного пересмотра после вынесения обвинительного приговора, независимо от того, именуется ли оно ходатайством поданное в соответствии с § 35-50-2-9(k) Индийского кодекса или нет, считается последовательным ходатайством об освобождении от наказания в соответствии с разделом 12 настоящего правила.

Облегчение после осуждения — Генеральный прокурор Южной Каролины

В Южной Каролине послесудебное освобождение (PCR) представляет собой побочную атаку на осуждение по уголовному делу. Это означает, что действие не обязательно направлено на оспаривание не достаточности самого обвинительного приговора, а общего процесса, связанного с осуждением, такого как представительство адвоката, действия прокуроров или другие аспекты уголовного судопроизводства. Тем не менее, после вынесения обвинительного приговора иск не заменяет прямую апелляцию и не может быть подан, пока прямая апелляция все еще находится на рассмотрении в соответствии с правилом 71.1, СКРКП. Средство правовой защиты или облегчение от предоставления помощи после вынесения приговора обычно представляет собой новое судебное разбирательство, хотя в редких случаях возможно повторное вынесение приговора или снятие обвинений. Процесс освобождения от наказания после вынесения обвинительного приговора в значительной степени регулируется Законом о единообразных процедурах после вынесения обвинительного приговора, SC Code Ann. § 17-27-10 и след.

Осужденный, подающий заявление, именуется «заявителем». Заявление о помощи можно найти на веб-сайте Судебного департамента Южной Каролины. После того, как заявление будет завершено, оно должно быть подано секретарю суда округа вынесения обвинительного приговора в течение одного года после вынесения приговора или завершения прямой апелляции.Затем поданное заявление будет отправлено в Генеральную прокуратуру. Генеральная прокуратура представляет государство и ответит на претензии, изложенные в заявлении.

Если утверждения, перечисленные в заявлении, требуют доказывания, для представления заявителя будет назначен адвокат. Если был назначен адвокат, любые вопросы о процессе от заявителя или кого-либо от его имени должны быть адресованы этому адвокату.

Судья выносит окончательное решение во всех случаях, независимо от того, проводится ли слушание по заявлению.После вынесения окончательного приказа сторона, не выигравшая дело, может подать апелляцию на окончательный приказ.

НАЗНАЧЕНИЕ ЦЕПЕЙ PCR – обновлено 18.01.2022

Судебные разбирательства после вынесения обвинительного приговора — Рэнкин и Султан

Помимо прямой апелляции, есть несколько других способов судебной защиты, которые должны быть изучены для наших клиентов, стремящихся отменить обвинительный приговор или смягчить наказание. К ним относятся ходатайства о новом судебном разбирательстве, ходатайства о смягчении приговора, ходатайства об отмене заявления о признании вины, федеральные петиции habeas corpus и ходатайства о выдаче судебного приказа в Верховный суд.Основываясь на процессуальной истории дела и представленных существенных вопросах, мы стремимся определить для наших клиентов все доступные варианты и сформулировать план, который максимизирует вероятность успеха. Там, где все судебные пути исчерпаны, мы можем рассмотреть альтернативу помилования исполнительной власти.

Возможно, наиболее часто используемым путем поиска освобождения от приговоров штата после вынесения обвинительного приговора является ходатайство о новом судебном разбирательстве. В отличие от прямых апелляций новые судебные ходатайства не ограничиваются историческими записями того, что происходило в суде во время судебного разбирательства и вынесения приговора.Скорее, дополнительные материалы могут быть представлены в виде показаний под присягой, документов или свидетельских показаний. Через новое судебное ходатайство наши клиенты могут, например, заявить о том, что их бывший адвокат предоставил им неэффективную с конституционной точки зрения помощь адвоката. С помощью нового судебного ходатайства наши клиенты также могут заявить о том, что обвинение утаило важные доказательства или представило важные доказательства, которые стали известны только после их осуждения. Rankin & Sultan часто привлекается для изучения всего дела судебного адвоката и протокола судебного заседания, чтобы определить, можем ли мы определить веские основания для обращения за помощью в ходатайстве о новом судебном разбирательстве.

В зависимости от конкретного заявленного требования подготовка нового судебного ходатайства может напоминать подготовку к самому судебному разбирательству. Возможно, придется опросить свидетелей и экспертов, подать письменные показания под присягой и дать показания на судебном заседании. Мы также проводим обширные юридические исследования. Иногда в новом ходатайстве о судебном разбирательстве будет содержаться заявление о том, что научные или другие экспертные показания, представленные в суде, были ошибочными или что в настоящее время доступны важные научные доказательства или технологии, которых не было во время судебного разбирательства. В этих случаях мы осваиваем науку и технологии, чтобы обучать судей, которые будут принимать решения по существу наших требований.

После того, как в судах штата Массачусетс были исчерпаны все возможности добиться освобождения от обвинительного приговора суда штата, мы можем рассмотреть вопрос о подготовке федеральной петиции habeas corpus для удовлетворения федеральных конституционных требований нашего клиента. Федеральный закон о хабеас чрезвычайно сложен, применяются строгие временные ограничения, и для этой цели следует нанимать только адвокатов с большим опытом в этой области.Рэнкин и Султан входят в число относительно небольшого числа практикующих врачей из Массачусетса, которые часто рассматривают ходатайства о хабеас в Федеральном суде.

Если вам или близкому вам человеку не удалось добиться освобождения от обвинительного приговора суда штата в судах штата Массачусетс, позвоните нам для консультации, чтобы определить, можно ли подать федеральную петицию habeas. Федеральные петиции habeas также могут использоваться в качестве средства для оспаривания федеральных приговоров после того, как все федеральные средства правовой защиты в апелляционном порядке были исчерпаны.

Milwaukee Post Conviction Lawyers

Заботливое и специальное юридическое представительство

Если вы были осуждены за преступление, это не обязательно означает, что вся надежда потерян. В штате Висконсин вы имеете право оспорить решение и подать апелляцию или обратиться за какой-либо помощью после вынесения обвинительного приговора. Процесс потому что пересмотр вашего решения является длительным и сложным, и один оплошность на этом пути может отрицательно сказаться на результате вашего кейс.Вот почему вам нужен адвокат по уголовным делам в Милуоки, который понимает закон и процедуры получения помощи после вынесения обвинительного приговора в Висконсине.

В Ahmad & Associates наша команда искренне заботится о людях, которых мы помощь. Наша цель состоит в том, чтобы добиваться благоприятного исхода от их имени независимо от того, на какой стадии процесса уголовного правосудия они находятся. Когда вы выбираете наши адвокаты после вынесения обвинительного приговора в Милуоки для юридического представительства, вы есть команда, работающая на вас. Сделаем все в их юридическом возможность добиться справедливого результата.Мы имеем большой опыт работы в системы уголовного правосудия, и мы знаем, как разработать убедительные письменные краткое изложение и представить убедительные устные аргументы. Каким бы ни был путь вашего дела принять, у нас есть знания и навыки, чтобы справиться с этим эффективно.

Узнайте больше о юридических возможностях оспаривания приговора, звонит нам в (414) 928-7771 сегодня.

Что такое апелляция в Висконсине?

Один из легальных транспортных средств, доступных в Висконсине для поиска другого решение по вашему уголовному делу является апелляционным.Когда вы преследуете этот путь, вы просите апелляционный суд пересмотреть решение суда первой инстанции.

Апелляция не является новым судом. Вместо этого в нем участвуют три судьи апелляционной инстанции. изучение оригинала судебного протокола и представленного вами письменного отчета. Они должны определить, произошла ли юридическая ошибка, повлиявшая на исход вашего дела. Вы не можете предъявить новые доказательства, и ваши аргументы для обжалования вашего осуждения должно быть четко указано в письменной записке. В связи с этим очень важно, чтобы наши юристы по апелляциям в Милуоки всегда были на связи. с вашей стороны, которые знают, как создавать эти документы.Мы рассматриваем каждую деталь вашего первоначального судебного разбирательства и соответствующего прецедентного права для разработки убедительного дела от вашего имени. В случае, если судьи апелляционной инстанции потребуют заслушать устное аргументы, у нас есть навыки, необходимые для убедительных аргументов в пользу пересмотра вашего суждения.

Возможные результаты апелляции включают:

  • Подтверждение решения суда низшей инстанции, т.е. первоначального осуждения и приговор останется в силе
  • Отмена решения, что означает, что апелляционный суд встанет на сторону ответчик (теперь именуемый апеллянтом) и может отправить дело обратно для нового испытания
  • Изменение решения, если апелляционный суд сочтет, что произошла юридическая ошибка, это может исправить предложение

Какие другие виды помощи после вынесения обвинительного приговора доступны?

Помимо рассмотрения апелляции, вы также можете подавать ходатайства для других типов средства правовой защиты, такие как снятие признания вины, отмена обвинительного приговора, или изменение предложения. Для получения помощи после вынесения обвинительного приговора вы должны представить уведомление о намерениях в течение 20 дней с момента вынесения решения.

После получения вашего уведомления суд уведомит окружного прокурора вашего намерения и провести слушание.

Основания для ходатайств об освобождении от наказания включают:

  • Суд не уполномочен выносить приговор или приговор (такое действие было вне его юрисдикции)
  • Приговор был больше, чем законно допустимое наказание
  • Нарушены конституционные права ответчика

Работа в команде для вас

Когда вы выбираете Ahmad & Associates для получения помощи после вынесения обвинительного приговора судебный процесс или апелляционный процесс, оба наших адвоката по уголовным делам в Милуоки займись своим делом.Мы объединим наши знания и умения, а также наш заботливый, но агрессивный подход, чтобы работать на положительный результат для тебя. Нужен ли вам адвокат в Милуоки после вынесения обвинительного приговора или адвокат по уголовным апелляциям из Милуоки, мы можем помочь!

Свяжитесь с нами во время бесплатной консультации по телефону (414) 928-7771 или отправка онлайн-формы обратной связи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.